視頻平台閹割清晰度，這鍋到底誰來背？_風聞

這兩天自媒體圈最大的消息，估計就是離編輯部只有幾公里遠，我們的老朋友影視颶風的事了。

影視颶風發布的新視頻（ 已經全平台主動刪除 ），直接向各個視頻平台開火，把視頻平台降清晰度降碼率的事曝光了出來。

 經過他們調查，竟然發現現在網站上的 4k 高清，居然還沒前幾年 1080p 清晰，離不離譜。

簡單地説，就是為了節省視頻傳輸過程中的流量費，平台不但在你上傳視頻的時候，就已經開始用算法壓縮畫質，為了不被用户察覺甚至還加上鋭化，假裝視頻仍然很清晰。

哪怕你已經開了會員解鎖超清畫質，最後人家給你的也全都是算法處理過的閹割版，雖然分辨率提升了但是碼率其實沒那麼高，甚至一個視頻看的人越多，平台對畫面的壓縮就越狠。

 最哈人的是，這還不只是某一家平台這麼搞，是幾乎所有平台都在這麼做，跟行業潛規則一樣，你就説這手藝黑不黑吧。

但即便是憑藉圓通之子的強大背景，這視頻還是沒活過一天，在所有平台全部下架了。

於是不止網友們義憤填膺的轉發補檔，激烈討論，不少大 v 也下場分析，痛陳利弊，長呼一聲 “ 唉，資本 ” ；甚至連 AcFun 官微也跑來狠狠陰陽了一波，有復活卡就是硬氣。

不過事件到這還並沒有結束，因為我們發現大家的重點，這時候還都是衝着平台去的。

 但在 TIM 的視頻裏其實也提到，這事最重要的環節其實不在平台和用户的博弈上，而是平台為啥要這麼摳。

答案實際上也很明顯，資費問題。

打個比方，我們平時看視頻得花流量吧，花了流量就要給運營商交錢；而對內容提供方來説，上傳這些視頻到服務器，服務器再把這些視頻傳送給用户的手機上這個過程，一樣要花流量。

可問題在於，這跟我們平時買的那種包月流量包不一樣，你看一個視頻就花一份視頻的流量，但平台要把視頻推給觀眾，就要給每個人都花一遍流量，而且他們的流量費比家庭用的貴的多。

 如果你去查詢一下運營商的資費，家裏你拉個 500 兆的寬帶兩年便宜點的才五百，但企業用的一年就得一萬二，翻了快 50 倍。為了省錢一些平台甚至還蹭用户自家網，我們前段時間還專門寫文章説了這個現象。

一句話，視頻觀看的人越多，平台花銷就越大， B 站 up 主動動槍計算出，像影流之主這樣一個當時 4000 萬播放量的視頻，平台為了讓大家看就得花十多萬。

所以一來二去就變成，平台要想有更多用户，就要花更多錢在帶寬上，播放量越多帶寬成本越大。拿火山引擎來説，火山業務裏的短視頻有 70% 以上的成本都花在帶寬上。更別説那些對清晰度要求更高的平台。

 再拿常見的長視頻平台來説， 2020 年全年愛奇藝在帶寬費用上的支出就達到了 24 億元；B 站 21 年的財報顯示一年下來帶寬費用也有 15 億，已經佔了全公司支出的 10% 以上，通過各種手段才降到了去年的 7% 。

這個問題也並不是現在才有，十年前優酷土豆 2013 年 Q2 財報中表示，該季度帶寬成本超過 3.3 億人民幣，這種成本壓力，也是為啥後來會被阿里收購的原因之一。

 2014 年的一篇報道中，張朝陽也跟媒體抱怨過，由於運營商之間不夠互通，國內的帶寬成本相比國外過高，而搜狐的視頻和遊戲業務對流量消耗越來越大，流量越高成本越高，這是國內視頻產業難盈利的重要原因。

不過，也有網友就開始發現，好像 YouTube 的視頻確實是比國內平台清晰啊，一些機構甚至調查發現，相比國內動輒上億的成本， YouTube 的帶寬成本幾乎可以忽略不計。

 敢情問題是出到收錢的運營商身上了啊。。。於是一部分矛頭也轉向了三大運營商，以及運營商的設備生產商，怒斥他們收費高。

但世超覺得，其實這還是草率了。。。

而要具體理解背後的緣由，我們就得先理解為啥 YouTube 的帶寬成本那麼低。

根據赤潮 AKASHIO 的文章《 誰也成為不了中國的 YouTube 》介紹， YouTube 的東家是谷歌，很多小運營商要想接入谷歌還得舔人家，甚至願意倒貼他們錢，畢竟谷歌太大了，不給他免流的話，他就可以讓對面變卡。

你想想看，你辦個寬帶上谷歌都卡，這你受得了嗎？

不信你看 2016 年，法國電信運營商們就打算集體封殺 Alphabet 來抬價，結果導致用户流量需要繞道才能訪問谷歌服務器，速度奇慢無比，極大的惹惱了自己的廣大用户，最終不得不舉白旗投降。

所以在這樣的差異下，國外視頻網站的成本，看起來就低了不少。但是古爾丹，代價是什麼呢？

其實，美國的運營商也沒少賺錢，因為他們換了個撈錢的方式。

對比一下美國的網費，大家就知道羊毛出在誰身上了， 2022 年 AT&T 宣佈其 5G 商用服務，每年上網費高達 1340 美元；哪怕是對新用户， AT&T 和 Verizon 的 “5G” 套餐收費也高達每月 70 美元，而每月可用流量只有 15GB ，這還沒算 499 美元的初始付費。

 更重要的是，美國運營商是絕對不會虧錢、搞慈善而搞什麼 “ 村村通 ” ，把通信設備架到美利堅的鄉鎮和村落的，這也是為啥馬斯克的聯網衞星會大受歡迎。

而在中國，情況正好反過來，運營商有更硬的話語權，是強勢方，不用去舔企業們，視頻平台用多少帶寬就得多錢，沒得商量。當然除了單純地賺錢之外，他們也有其他的一些社會使命。

比如當年的村村通工程，再比如截至 2023 年，中國 4G 基站數量已經有了 600 萬座， 5G 基站 383.7 萬個，佔全球總量的 60% 以上，許多偏遠農村都已實現 4G 或 5G 覆蓋；更別説寬帶之類這些固網，農村千兆光纖都已經覆蓋了 1.63 億人了。

 還有前些年的網絡提速降費，也是為了讓大夥們能更加低成本得接入互聯網。

這樣哪怕你離家再遠，哪怕你放假沒回去，也能跟村裏老家的爺爺奶奶打一通視頻電話；哪怕你沒人陪伴，也能刷刷抖音看看直播。

想明白了這些問題，咱就能發現，國內的運營商在揹負社會使命的同時，是不可能像國外一樣，又給視頻平台做慈善送福利的。

另外在平台的角度上，目前大多數的視頻，其實也都是低創，壓根用不上這麼牛逼的畫面。像是影視颶風這類追求極致畫面的創作者，在全網都算是少數。

 於是乎，用算法壓縮視頻，在提高分辨率的同時減小碼率，在儘可能不影響用户體驗的情況下節省帶寬成本，就成了目前視頻平台行業照不宣的解法。

不過，世超也並不是在給視頻平台們的 “ 短斤缺兩 ” 洗地，因為這事兒，確實會給人一種平台在欺負老實人的感覺。

明明大夥已經掏了會員費，也把分辨率選了 2K 或者 4K 。。。在大部分人的心理預期裏，這就是平台能給咱最優質的畫面呈現了。

 結果現在被爆出來，因為降碼率和算法的原因，它的畫面可能不如幾年前的 1080P 。。。雖然大部分人在此之前沒察覺出來，但這消息知道了，大部分人的心裏肯定都不舒服。都説技術越發展一切都越好，怎麼到這裏就倒吸了一口呢？

而該如何找到帶寬成本、用户體驗、盈利三個維度上的平衡點。。。或許是國內視頻平台未來很長時間，都應該想辦法解決的一個問題。

也許最終，技術還是唯一的那個解藥。

圖片、資料來源：

Connecting America : The National Broadband Plan 

LiveVideoStack ：成本與體驗的 “ 非零和博弈 ” 

赤潮 AKASHIO ：誰也成為不了中國的 YouTube

通信產業網：寬帶 “ 壟斷 ” 讓視頻企業虧本？

中國電信，騰訊雲， bilibili ， V2EX 等，圖源網絡