由於對岸沒有能力“反攻大陸”，所以走向自我閉環基本是一個現實結果_風聞

賴清德在10日的講話，本質上是“兩國論”兼“台獨論”。

他老是把中華人民共和國和“中華民國”這兩個詞，掛在嘴邊，説兩者互不隸屬。這種論述，本質上屬於“兩國論“。同時，他又時不時將”中華民國“替換成”台灣“，一會兒説”中華民國“怎麼樣，一會兒説”台灣“怎麼樣，本質上屬於”台獨論“。

當然，對岸不斷走向分離，我理解也是一個現實必然。因為兩岸在過去的75年間，幾乎沒有什麼共同回憶。

雖然兩岸同文同種、同根同源，但是在過去的75年間，幾乎沒有什麼共同經歷和回憶。如果不是刻意去查資料的話，對於大陸民眾來講，可能很難知道對岸在過去的75年間，所發生的大多數事情，且對於對岸民眾來講，也可能很難知道大陸在過去的75年間，所發生的大多數事情。

大家沒有共同經歷，也沒有共同回憶。兩岸目前的現狀，有點像是小時候曾經在一起並肩作戰過，但是後來兄弟反目，分道揚鑣，漸行漸遠，完全隔離，一直分開了75年。兩人再在一起回首往事時，説起辛亥革命、武昌起義、抗日戰爭等，這些都是有共同回憶的，但是再往後的一些事，便充滿了不堪，再往後便完全不來往了。

時至今日，除了小時候的一些共同回憶外，彼此都沒有參與對方人生中的大事。大陸在改革開放後的40年內，所取得巨大經濟成就的過程經歷，台灣沒有直接參與。

台灣在上世紀六七十年代，成為亞洲四小龍的經濟成長經歷，大陸沒有直接參與。大陸在新政府成立之初，搞的兩彈一星研究，以及原子彈和氫彈等試驗成功的經歷，台灣沒有參與。台灣在最近40年左右開始搞的政治制度改革經歷，大陸沒有參與。

雖然大家説着同樣的話，長着同樣的膚色，但是在最近的75年內，彼此都沒有參與到對方的重要成長經歷過程中。大陸民眾引以為豪的改革開放巨大經濟成就，台灣民眾可能對此無感，覺得這事跟他們沒有太大關係，而台灣民眾引以為豪的政治制度改革，大陸民眾可能對此也無感，覺得這事跟他們沒有太大關係。彼此之間，除了説話語言一樣，膚色一樣以外，在其他的很多方面，沒有共鳴。

在兩蔣時代，兩岸之間經常處在軍事對峙狀態。在目前的自媒體時代，兩岸之間經常處在民眾嘴炮互噴狀態，你罵我，我罵你。對於對岸而言，不管是叫台灣，還是叫“中華民國”，本質上都是割據，並最終走向分離、分裂、自我閉環。由於對岸沒有能力“反攻大陸”，所以走向自我閉環基本是一個現實結果。只不過，這個自我閉環的外衣，可能要麼叫台灣，要麼叫“中華民國”。名稱不同而已，內核沒有區別。

對岸現在之所以沒有完全走向自我閉環，即尚缺法理一個環節，主要是因為受到來自大陸的強大壓力。如果沒有大陸的壓力，估計對岸早已完成法理修改，形成完全的自我閉環。

目前，關於兩岸問題的討論，就是嘴炮哈。

前兩天臨時去了一趟香港，在酒店看了一會兒電視。沒看境內的電視台，看了一會兒境外的。隨手一調，發現正在講什麼2027年中國大陸準備對台灣進行武力行動的節目，在那兒各種分析。

另外一個電視台，是一個美國人在非常認真且嚴肅的分析，中國大陸準備怎麼動武，美國準備怎麼應對。

基於此，個人理解，2027年動武的概率，應該比較小。因為當滿世界各種頻道，都在分析研究你2027年怎麼動武，以及對手怎麼應對的時候，如果你再在2027年動武，你不是成了小透明嗎？兵貴神速、出奇制勝，這是老祖宗總結的一些軍事鬥爭致勝要道。

兩岸目前的現狀，大概率是，對岸搞不了法理獨立，大陸搞不了武力統一。如果對岸搞法理獨立，則相當於完全撕破臉，如果大陸搞武力統一，也相當於完全撕破臉。

另外，關於武力統一的話題，我講一個點哈。我們目前的糧食，仍然需要靠進口，沒有達到完全的自給自足。目前，國際上有四大糧商，業內簡稱ABCD，幾乎掌握了全球主要的糧食運銷。

在這四大糧商中，三家是美國公司，一家是法國公司。一旦大陸實行武統，以美國為首的西方國家，對中國實行糧食制裁的話，大陸這邊可能會回到部分物資供給的計劃配給時代。每人每天吃多少糧食，可能需要定量。不是你拿了錢，便可以買到，而可能會需要定量分配供給。也有可能給每個家庭按照人數數量，配發一定的糧票。你只有拿了糧票，才可以買到對應的食物。

我沒有抬槓哈，只是想問，如果這一天真的到來的話，大家有沒有做好準備。

當然，以上只是個人觀點，不一定對，純屬閒聊，僅供參考。