也説計劃經濟與市場經濟的根本區別何在？_風聞

實在是看不慣某些人不懂裝懂胡説八道的作派。真不明白，人怎麼能那樣坦然地擺出一付大專家大教授模樣振振有辭煞有介事給人講自己完全不懂的東西？

完全不懂、沒有最起碼的經濟常識，讀了民科理論家關於計劃經濟與市場經濟區別的高論，只能得出這樣的結論。他連“計劃經濟”和“市場經濟”基本概念含義都沒搞清，就給人上起了計劃經濟和市場經濟課。

不懂沒關係，人不可能啥都懂，你也可以學，但不慬裝懂就不好了。不應該讓這種反智民科存在。

“計劃經濟〞和“市場經濟”是經濟學的最基本概念，不是啥高深的玩意兒，民科理論家和觀網老左們天天講計劃濟好、市場經濟壞，今天就給民科理論家及各位老左們普及一下經濟學常識。

首先要説，計劃經濟與市場經濟的根本區別不再於追求利潤的態度。市場經濟下的企業通常確實以追求利潤為目的，但計劃經濟下的公有制企業也同樣可以追求利潤。蘇聯在計劃經濟時代，石油天然氣行業行情好的時候拼命賺錢養活了整個國家。計劃經濟不賺錢怎麼擴大再生產？怎麼提高老百姓生活水平？不賺錢都喝西北風嗎？市場經濟下，遇到經濟形勢不好，私企業沒利潤不也得硬挺着嗎？

講經濟、講計劃經濟和市場經濟的概念，首先涉及一個最基礎概念: 經濟資源。你要生產什麼物品或提供服務，你不可能憑空，你必須有勞動力、有技術設備、有原材料有水電燃料場所等等。這些就是經濟資源。任何時代任何國家，相對人理論上可以無限的需求，資源永遠是稀缺的。

民科理論家説，如果科技創新發達了，資源供給就會不稀缺了，這完全是一個沒有最起碼常識的白痴級的胡説八道！如果資源是可以無限的，全世界所有人是不是都可以要求按英國國王的標準給自己配備宮殿、莊園和僕從，按美國總統的標準給自己配備專機隊、車隊和衞隊，那你供得起嗎？如果資源是無限的，那就不需要經濟學、財政學、會計學等等學科了，反正是無限的，怎麼了用都無所謂，何必還要核算、計量、比較以效益最大化使用呢？空氣供應基本上是無限的（其實也不是真無限），所以人類不需要空氣經濟學。讀了民科理論家如此高論，你就知道他的學識和認知能力的底色了。

資源既是有限的，而人的慾望是無窮的，那麼如何配置有限的資源、把有限的勞動力、技術設備、原材料、水電燃料、土地、資金等等投放到哪些產品和服務的生產呢？這裏就有了計劃經濟和市場經濟的分野或者説根本區別:

計劃經濟是指社會經濟資源按中央計劃部門制定的包羅萬象的計劃進行配置。中央計劃部門根據他們認定的重要性按輕重緩急下達指令配置資源。

市場經濟則是根據市場指針即市場自發形成的供求決定的價格指針配置資源決定資源流向。在能力可及的前提下，哪裏價格高資源就流向那裏。

在“純粹的”計劃經濟中，社會經濟資源的配置者只有一個，即中央計劃部門。計劃經濟的配置決策者只能有一個而不允許有多個，有多個配置決策者打起架來“計劃”就失靈就調不動了。

而市場經濟下資源配置決策者是市場是億萬市場參與者，也包括政府。即使你只是一個小工人，在合乎用工要求的前提下，哪裏給的待遇高你就去那裏，你自己決策。

需要指出的是，市場經濟可以容納政府經濟計劃。政府覺得某項事業重要，政府投錢，按市場價格招募勞動者、購買技術設備、原材料、水電燃料等等辦廠生產。這仍然是市場經濟，因為政府這種經濟行為是按市場原則辦的，其行為本質是與市場其他經濟主體無異，都是按市場價付錢買東西。我國現有的經濟機制就是這樣機制。許多老左愛説“計劃”與市場相結合，其實他們指的是上述這樣的機制，這其實是市場經濟下政府幹預經濟的行為，仍是市場經濟，不是計劃經濟，他運行的機理與美國、日本、歐洲沒有質的不同。美國也有這樣的干預行為、也有政府產業計劃，你總不能説美國是計劃經濟國家吧？

計劃經濟不是這樣的。計劃經濟是不能兼容市場的。計劃經濟下也有價格，但這個價格是政府統一規定的，並且多年年不變，不能反映市場供求關係，也不能反映真實的成本。計劃經濟下價格只是個核算單位。計劃經濟一定是政府壟斷所有主要資源和主要經濟活動、一定是排斥市場的，因為如果“計劃”邊上還有個“市場〞，那“計劃”就會落空了，〝市場”給的價格更高，人家肯定賣給“市場〞啊，“計劃”就沒法計劃了。比如，計劃經濟搞糧食統購統銷，是一定會禁止糧食市場的存在一定會禁止農民私自買賣糧食的，農民只能按政府規定的價格把糧食賣給國家，別無選擇！否則的話，除非政府出價更高，農民一定會把糧食賣給私商，可計劃經濟下的政府哪有錢？只能禁止乾脆糧食市場的存在，只此政府一家別無分店，賣也得賣不賣也得賣！糧食農產品領域如此，工業、商業等其他領域更如此。

計劃經濟下，政府不僅管宏觀經濟運行，而且一定是一杆子插到底管企業的微觀活動，政府要決定每個企業生產什麼、生產多少、產品賣給誰、以什麼價格賣，否則計劃如何落實？政府還決定職工工資標準。當然，相應地，政府得負責給每個企業調工人、設備、原材料、水電、場所、資金等等。他必須一竿子插到底，因為沒有市場，企業不可能從市場上買到這些，產品的價格也是政府定的，多年甚至幾十年不變，根本不反映生產成本，虧損你也得按政府指令生產，否則輕則撤職、重則生牢。這種情況下私企當然不可能幹，所以計劃經濟下只有公有制企業。這種機制下，國家肯定要給企業兜底，既然你是按國家計劃辦的，虧損了政府給你補，贏利了政府全拿走。所謂“企業〞並無自主經營權，只是國家這個“大公司”的一個生產廠間或服務銷售部。

在計劃經濟下，個人只是國家這個大公司中的勞動者和消費者，你的職業職位是國家指定的，收入也是國家按統一標準確定的，你需要的大多數東西也是國家按計劃給的，你自主選擇的空間很小。

市場經濟則根本不同。市場經濟下政府一般只管宏觀經濟調控，企業生產什麼、生產多少、什麼價格賣給誰，你自己定，你需要的東西自己到市場上買，政府一般不管一。計劃經濟下基本上不會有私企，但市場經濟可以有國企，國企規模還可以很大，但國企也要按市場規則經營。

市場經濟下的個人，在就業方面是由選擇權的，當然選擇權大小要看個人情況，收入由市場決定，你的消費也由你自己定，當然，前提要看你有多少錢。

當然，上面講的“市場經濟”、〝計劃經濟”是理論抽象的，現實中不會那麼純。現實中，計劃經濟也可能允許有很小規模的小市場，允許農民賣點菜、允許小販賣爆米花、彈棉花，也會有小規模黑市。市場經濟下，也有一些壟斷行業和寡頭半壟斷行業，這些行業不完全按市場原則辦事。

以上就是計劃經濟和市場經濟的本質區別。這裏不做價值判斷，只講兩者不同。大家別被狗屁不通的民科忽悠。

最後，還是要建議，如果你想談某個專業領域的知識，最好先學點這個領域的基本知識。別不懂裝懂信口開河。