“雙一流”視角下的大學排名_風聞

      前幾天，英國的一家公司搞的大學排名公佈了新的一年的數據：泰晤士高等教育世界大學排名（Times Higher Education World University Rankings），又譯為THE世界大學排名，是由英國《泰晤士高等教育》（Times Higher Education，簡稱THE）發佈的世界大學排名。該排名每年更新一次，以教學、研究、論文引用、國際化、產業收入等5個範疇共計13個指標，為全世界最好的1000餘所大學（涉及100多個國家和地區）排列名次。針對中國客户的需求，近幾年更是推出了可持續發展、新興經濟體等榜單，聽起來名字很高大上，彷彿是專業的教育研究機構，國內不少高校還奉為圭臬，還稱之為什麼四大主流排名，還是學校建設成效的重要標準。至於中國人民大學、蘭州大學、南京大學等高校宣佈退出這些所謂的排名，不足為奇。個人看法，看看就算了。

      今天不談THE和QS的前世今生，也不談USNews的重要發展，也不談中國軟科的“彎道超車”。今天要談的是，這些大學排名的來路和去處，簡單的來路，就是一家公司為了賺廣告費（更直白一點，錢），發佈的一條廣告。在教育國際化就是美英主導的年代，這些排名對於追求大學國際化的高校的確有着很強的吸引力，尤其是在數字出政績的考核標準下，不少高校趨之若鶩。

        進入新時代，強調道路自信，教育要走出中國特色社會主義的路子，“雙一流”教育政策的出台，對於高校來説，更應該走符合自己的路。但是“雙一流”政策在實際的理解和執行中，考核或者檢驗標準成了難題，不少專家寫了不少文章，就不一一列舉。這些所謂的主流大學排名，不失時機地圍繞那些逐夢“雙一流”的大學推出了諮詢和輔導，不要以為他們發善心，收費，數據使用費一年多少萬美金，一篇報告多少萬還是美金，看看那些大學的主頁和公眾號，如果熱衷於追逐這些，十有八九是花了錢的。插個花絮，新世紀之初，原來有個國內搞的大學排名，西部某高校原來在100多名，花了幾萬塊錢所謂的輔導報告，學校一年之內前進了幾十名，進入前100之內，彷彿一夜之間學校就脱胎換骨，學界先是震驚而後譁然，那個學校後來有進步，但是名次就沒那麼好看了，只是打個比方。懂的人自然懂，國內的幾個排名就那幾個，可以找來看看。

       説了來路，未來也要思考。這些排名要長久生存就要變更高高在上的態度，把收費和諮詢的方向轉向需要用人的機構或者團體可能更好，幫助高校出名而賺錢，而不是壓榨或者忽悠高校賺錢。中國的“雙一流”不是一時之策，肯定是長遠之計。按照中國人排隊的習慣，大學排名肯定會有，但是要生存，必須要轉變思路，換一種活法。