AI獲得兩個諾貝爾獎，但是AI肯定被高估_風聞

這屆的諾貝爾獎的明星是AI，連獲物理學獎和化學獎。物理學獎發給了引發這波AI突破的神經網絡的開山鼻祖Hopfield和Hinton。更加令人驚豔的是，居然連化學獎也拿了，谷歌的Deepmind，哈薩比斯等人研發出的AlphaFold預測蛋白質太成功了。

 

計算機行業的大神怎麼講？

如果聽計算機行業的大神們説AI，幾乎可以説AI就是未來，而且對AI充滿了嚮往和恐懼。譬如，OpenAI的CEO薩姆·奧特曼（Sam Altman）在其個人博客上發佈一篇題為“智能時代”的文章，預測“智能時代”即將到來，人工智能將在“未來幾十年”帶來巨大的經濟收益。在博文中，奧特曼展望了AI的未來，認為人類正在進入一個由人工智能驅動的新時代。他預測AI系統將很快成為個人助理，提供定製教育，甚至幫助醫療保健，例如，代表用户協調醫療保健。在未來的某個時候，AI系統將變得如此出色，以至於能幫助我們製造更好的下一代系統，並全面取得科學進步，最終AI系統甚至可能獨立完成科學發現。

最後奧特曼還説：“技術將我們從石器時代帶到農業時代，然後帶到工業時代。從現在開始，通往智能時代的道路將由計算、能源和人類意願鋪平。”這話牛逼就大了，將來會有智能時代嗎？

蒸汽時代、電氣時代、智能時代？

如何定義人類的進步？如果把一個古代人放到一個工業革命開始的時代，他會對以蒸汽機為先導的，種種應用完全不知所措；也一樣，如果把一個蒸汽機時代（19世紀年代）的人放到20世紀60年代，也會大吃一驚。然而，一個生活在1950年代的美國人，放到我們現在的生活，他會感到有時代的進步，但一切都是可以理解的。換而言之，所謂信息時代的革命，IT的革命，是被誇大的。在商業上是很有用，創造了很大的價值，在人類的進步上，卻談不上什麼本質性的飛躍。

換個角度而言，人類的進步，本質上是能源的進步，工業革命是開啓了以蒸汽為動力的應用，而第二次工業革命則是電氣化時代，以電力為核心應用。從本質上而言，也就是説在人類的科技在1960年代以後，就沒有重大的發現。仔細想想，就是所謂信息革命的源頭，計算機的雛形在1940年代就已被創立，而晶體管也是40年代被髮明的。之後計算機的發展，在本質上只是應用上的突破，創造了巨大的商業價值，在科技史上絕對不是可以跟第一次工業革命（蒸汽機時代）和第二次工業革命相提並論的。

而真正的革命也就是下一代的能源革命，也許就在看對核能應用的突破。中國美國都在國家戰略上一致認為，鋼鐵俠般的小型核聚變裝置也許會給人類的未來帶來根本性的突破。

曾經對“人工智能”時代的歧視

花公子也曾經是計算機專業的出身，當然金盆洗手已久。想當年，在歐洲許多大學裏，許多系都有搞大數據方面的研究，需要有跨學科的專業的人才，譬如金融與計算機，地理與計算機等等，但是搞這方面的都被視為“異類”，絕對不是什麼名門正派的出身。我的好些同學向我吐槽，都抱怨入不了學術主流地位。

簡單而言，就拿金融學而言，總歸是要有理論的。而這些計算機專家們拿了一大把數據就拼命地演算，搞出許多似是而非的結論，這根本算不得科學突破。不過在現實領域上，華爾街則不管，只要賺到錢即可，哪管它理論的邏輯是否自洽，是否合理。

有人在笑話這些大數據專家，如同圈養在豬圈裏的豬，他們一直認為自己的世界很幸福，人類很友善，是他們的僕人，為他們打掃房間，拿來食物，……按照從大數據來判斷，從出生開始，這些數據都是有效的，是準確的，模型是完美的。忽然有一天，豬被養肥了，它要被送上屠宰場，這些大數據就分崩離析了。

澳大利亞華裔數學家陶哲軒對AI的評論

花公子以為目前而言，陶哲軒對AI的評論其實是最客觀的。他認為AI在數學研究中的應用具有巨大的潛力，但同時也存在一些限制。他指出，AI本質上是一台猜測機器，能夠處理一些基本的數學運算和推理，但在處理複雜的數學問題時仍需人類的洞察力和創造力。

畢竟陶哲軒是數學家，他沒有被IT所限制，講得比較客觀。

MIT計算機大神的胡言亂語

現代的社會，專業化程度厲害得緊，所謂隔行如隔山，許多專家的發言聽起來幼稚得如同小孩，但千萬不要吃驚，現代社會就是這樣。就是所謂的專家意見也是眾説紛紜的。許多言論只能聽聽而言，尤其是計算機專家們，他們往往習慣生活在虛擬的世界裏，結論也會比較奇怪。前一陣子在聽西方自媒體對一位MIT計算機大神的採訪，他的認知是現實的世界完全是可以由計算機模擬的，在這樣的前提下，一切都可以在虛擬的世界中複製，也可以在虛擬的世界中創造現實。

花公子現在在工業界服務，一聽就知道這是沒有做過任何硬件開發人的胡説八道。就拿美國最先進的F35的開發而言，許多“專家”以為計算機建模就可以簡化替代大部分測試工作，結果不想，在實際應用中，每次測試都會帶來100多種意想不到的問題。簡而言之，計算機只是對人類所認識的世界的一部分簡化，而人類對世界的認識還是有限的。你模擬得再好，還是模擬出一個錯誤的世界。

AI的前景

AI肯定是前程遠大，花公子學習過無數軟件，大部分的軟件號稱是提高效率，但在本質上都是花費更大的成本。但少數的Office套件和工業設計軟件，如AutoCAD，真的是幫助我節約大量時間，而ChatGPT是近十年來，對我工作效率提升最大的一個。

AI的商業前景肯定巨大，但是不是有那麼大，花公子表示懷疑。而且，像這種虛擬的計算機軟件，一旦遇到實體，遇到硬件，就根本是秀才遇到兵，問題障礙很大。而且AI的巨大革命，往往就是在革計算機自己的命。AI在現實世界裏吃不開，但是在虛擬的世界裏可以説是“神擋殺神，佛擋殺佛”，是無敵的。花公子預言，AI第一批幹掉的就會是碼農、程序員。如同高度自動化的工廠，碼頭只需要個位數的工人。將來的碼農的需求量也會是大大減少。

小結

AI拿兩個諾貝爾獎，是給那些“懷才不遇”，在別人系裏面“寄人籬下”的計算機專家“打抱不平”。沒想到這樣“野路子”的專家，居然也得了道，被正了名。

其實這些拿諾貝爾獎的計算機專家們，好幾位都是早已被計算機專業領域所認可的大神，都是獲得過被號稱“計算機界的諾貝爾獎”的圖靈獎，這次獲獎算是跨界。再次確認AI技術的確是可以作為科學研究的重要輔助手段。

本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。