AI獲得兩個諾貝爾獎,但是AI肯定被高估_風聞
明州花公子-自由撰稿人-1小时前
這屆的諾貝爾獎的明星是AI,連獲物理學獎和化學獎。物理學獎發給了引發這波AI突破的神經網絡的開山鼻祖Hopfield和Hinton。更加令人驚豔的是,居然連化學獎也拿了,谷歌的Deepmind,哈薩比斯等人研發出的AlphaFold預測蛋白質太成功了。

計算機行業的大神怎麼講?
如果聽計算機行業的大神們説AI,幾乎可以説AI就是未來,而且對AI充滿了嚮往和恐懼。譬如,OpenAI的CEO薩姆·奧特曼(Sam Altman)在其個人博客上發佈一篇題為“智能時代”的文章,預測“智能時代”即將到來,人工智能將在“未來幾十年”帶來巨大的經濟收益。在博文中,奧特曼展望了AI的未來,認為人類正在進入一個由人工智能驅動的新時代。他預測AI系統將很快成為個人助理,提供定製教育,甚至幫助醫療保健,例如,代表用户協調醫療保健。在未來的某個時候,AI系統將變得如此出色,以至於能幫助我們製造更好的下一代系統,並全面取得科學進步,最終AI系統甚至可能獨立完成科學發現。
最後奧特曼還説:“技術將我們從石器時代帶到農業時代,然後帶到工業時代。從現在開始,通往智能時代的道路將由計算、能源和人類意願鋪平。”這話牛逼就大了,將來會有智能時代嗎?

蒸汽時代、電氣時代、智能時代?
如何定義人類的進步?如果把一個古代人放到一個工業革命開始的時代,他會對以蒸汽機為先導的,種種應用完全不知所措;也一樣,如果把一個蒸汽機時代(19世紀年代)的人放到20世紀60年代,也會大吃一驚。然而,一個生活在1950年代的美國人,放到我們現在的生活,他會感到有時代的進步,但一切都是可以理解的。換而言之,所謂信息時代的革命,IT的革命,是被誇大的。在商業上是很有用,創造了很大的價值,在人類的進步上,卻談不上什麼本質性的飛躍。
換個角度而言,人類的進步,本質上是能源的進步,工業革命是開啓了以蒸汽為動力的應用,而第二次工業革命則是電氣化時代,以電力為核心應用。從本質上而言,也就是説在人類的科技在1960年代以後,就沒有重大的發現。仔細想想,就是所謂信息革命的源頭,計算機的雛形在1940年代就已被創立,而晶體管也是40年代被髮明的。之後計算機的發展,在本質上只是應用上的突破,創造了巨大的商業價值,在科技史上絕對不是可以跟第一次工業革命(蒸汽機時代)和第二次工業革命相提並論的。


而真正的革命也就是下一代的能源革命,也許就在看對核能應用的突破。中國美國都在國家戰略上一致認為,鋼鐵俠般的小型核聚變裝置也許會給人類的未來帶來根本性的突破。
曾經對“人工智能”時代的歧視
花公子也曾經是計算機專業的出身,當然金盆洗手已久。想當年,在歐洲許多大學裏,許多系都有搞大數據方面的研究,需要有跨學科的專業的人才,譬如金融與計算機,地理與計算機等等,但是搞這方面的都被視為“異類”,絕對不是什麼名門正派的出身。我的好些同學向我吐槽,都抱怨入不了學術主流地位。
簡單而言,就拿金融學而言,總歸是要有理論的。而這些計算機專家們拿了一大把數據就拼命地演算,搞出許多似是而非的結論,這根本算不得科學突破。不過在現實領域上,華爾街則不管,只要賺到錢即可,哪管它理論的邏輯是否自洽,是否合理。
有人在笑話這些大數據專家,如同圈養在豬圈裏的豬,他們一直認為自己的世界很幸福,人類很友善,是他們的僕人,為他們打掃房間,拿來食物,……按照從大數據來判斷,從出生開始,這些數據都是有效的,是準確的,模型是完美的。忽然有一天,豬被養肥了,它要被送上屠宰場,這些大數據就分崩離析了。
澳大利亞華裔數學家陶哲軒對AI的評論
花公子以為目前而言,陶哲軒對AI的評論其實是最客觀的。他認為AI在數學研究中的應用具有巨大的潛力,但同時也存在一些限制。他指出,AI本質上是一台猜測機器,能夠處理一些基本的數學運算和推理,但在處理複雜的數學問題時仍需人類的洞察力和創造力。
畢竟陶哲軒是數學家,他沒有被IT所限制,講得比較客觀。
MIT計算機大神的胡言亂語
現代的社會,專業化程度厲害得緊,所謂隔行如隔山,許多專家的發言聽起來幼稚得如同小孩,但千萬不要吃驚,現代社會就是這樣。就是所謂的專家意見也是眾説紛紜的。許多言論只能聽聽而言,尤其是計算機專家們,他們往往習慣生活在虛擬的世界裏,結論也會比較奇怪。前一陣子在聽西方自媒體對一位MIT計算機大神的採訪,他的認知是現實的世界完全是可以由計算機模擬的,在這樣的前提下,一切都可以在虛擬的世界中複製,也可以在虛擬的世界中創造現實。
花公子現在在工業界服務,一聽就知道這是沒有做過任何硬件開發人的胡説八道。就拿美國最先進的F35的開發而言,許多“專家”以為計算機建模就可以簡化替代大部分測試工作,結果不想,在實際應用中,每次測試都會帶來100多種意想不到的問題。簡而言之,計算機只是對人類所認識的世界的一部分簡化,而人類對世界的認識還是有限的。你模擬得再好,還是模擬出一個錯誤的世界。
AI的前景
AI肯定是前程遠大,花公子學習過無數軟件,大部分的軟件號稱是提高效率,但在本質上都是花費更大的成本。但少數的Office套件和工業設計軟件,如AutoCAD,真的是幫助我節約大量時間,而ChatGPT是近十年來,對我工作效率提升最大的一個。
AI的商業前景肯定巨大,但是不是有那麼大,花公子表示懷疑。而且,像這種虛擬的計算機軟件,一旦遇到實體,遇到硬件,就根本是秀才遇到兵,問題障礙很大。而且AI的巨大革命,往往就是在革計算機自己的命。AI在現實世界裏吃不開,但是在虛擬的世界裏可以説是“神擋殺神,佛擋殺佛”,是無敵的。花公子預言,AI第一批幹掉的就會是碼農、程序員。如同高度自動化的工廠,碼頭只需要個位數的工人。將來的碼農的需求量也會是大大減少。

小結
AI拿兩個諾貝爾獎,是給那些“懷才不遇”,在別人系裏面“寄人籬下”的計算機專家“打抱不平”。沒想到這樣“野路子”的專家,居然也得了道,被正了名。
其實這些拿諾貝爾獎的計算機專家們,好幾位都是早已被計算機專業領域所認可的大神,都是獲得過被號稱“計算機界的諾貝爾獎”的圖靈獎,這次獲獎算是跨界。再次確認AI技術的確是可以作為科學研究的重要輔助手段。
本文由公眾號:【明州花公子】(ID:yuqihua_578)原創,喜歡我就點擊關注我吧。