P社副總裁：覺得“搶先體驗”能讓開發團隊做得更好，屬於自欺欺人_風聞

怪不得P社的這幾款遊戲都沒有“搶先體驗”。

説到Paradox（也就是玩家俗稱的“P社”），最近一段時間完全可以用“屋漏偏逢連夜雨”來形容。

先是去年，時隔8年讓粉絲們翹首以盼的模擬遊戲《城市：天際線2》一經推出，便因為Bug多、優化差等大量性能相關的問題遭到差評——哪怕過了一年，現在玩家給出的差評裏有大半還是跟性能問題有關。

而另外幾款原定將要在今年發售的遊戲也都“命運多舛”。

先是被視為“模擬人生Like”的《Life By You》在反覆延期跳票後，最終被官方宣佈將無限期推遲，而給出的原因則是：“這款遊戲無法滿足我們的期望”。

《Life By You》遊戲畫面

然後是另一款模擬建造遊戲《監獄建築師2》，8月份時，官方將此前連續跳票三次、已經進入預售階段的《監獄建築師2》發售日直接調整為了“待定”。在宣佈無限期推遲後，遊戲也將退還玩家在各平台的預付款金額。

接二連三的延期和差評，勢必會對開發公司造成很大影響，過去許多開發團隊會在遊戲還是“半成品階段”時，通過“搶先體驗”（即EA階段）來發布產品，以此用較低的成本獲取來玩家反饋、修改Bug。

《監獄建築師2》

不過P社副總裁Mattias Lilja 最近在針對此事的採訪中就提出了另一個觀點：“開發團隊要是認為他們能通過“搶先體驗”過得更輕鬆，我認為他們是在自欺欺人。”

雖然從理論上説，只要掛了“搶先體驗”標誌的遊戲都算是半成品，玩家在購買前就應該將期望放低，但Lilja認為在真實的輿論環境中，玩家並不會把這些遊戲當成未完成品看待，只要上了Steam，玩家對它們的要求和那些正式推出的遊戲沒太大區別。

Lilja的理論不能説沒有道理，只要翻翻看那些搶先體驗的遊戲，就會發現他們的差評內容跟正式發售的遊戲其實也大差不差——優化差、Bug多，或者“想要的功能沒有”。

所以他表示“搶先體驗”只不過是一種營銷工具，對遊戲深度沒有任何影響，至於那些在搶先體驗階段就大受好評的例子，Lilja覺得“那它們還不如直接發佈呢。”

P社高層對這種營銷模式的態度，或許就是《天際線2》和其他遊戲寧可跳票、被差評也沒有“搶先體驗”的原因。

按照過去大眾的刻板印象，“搶先體驗”這種模式通常利好小規模團隊，因為他們難以支付測試或者玩家調研的成本，EA總是更穩妥的模式，但也有不少人跟P社的觀點相同。

2023年，國外一位遊戲營銷專家Chris Zukowski在對比了大量EA和正式發佈遊戲的收入情況、好評率、完成率等數據後，同樣也得出了“EA模式風險高”的結論。

這裏面的原因很多，比如“EA需要更完整的更新規劃來回應玩家期待”“EA基本已經算遊戲曝光度的頂峯”等等，而Zukowski最後也總結道：EA發佈，其實就已經是遊戲的“最終發佈”了。