在輿論戰上,中國“道德仁義”的做事風格,在外國行不通?_風聞
guan_17259499842947-Élégance est partout…1小时前
【前言】
中國人在面對歐美的輿論戰上,我們有時候是不是太過老實了?
我們的“被動反擊”,這背後折射出的邏輯,是不是有“道德潔癖”的思想枷鎖?
儒家思維裏的“道德仁義”在反映到我們的做事風格上時,尤其是在對外宣傳上,作用能有幾何?
看到今天的觀網頭條新聞,我突然想起一件事情,那就是:
在輿論戰上,美國明目張膽地用“專項費用”來抹黑中國,那麼,我們有什麼樣的具體輿論措施去反制?
或者説得直白一點:我們可不可以“以其人之道、還制其人之身”?
即:在對於很多國外大V在講好中國故事的宣傳上,我們可不可以也像美國一樣,拿出“專項宣傳費”來給到國外大V?

眾所周知,美國有這麼一句名言:在宣傳上花1美元,等於在國防上花5美元。
基於這個邏輯,美國在輿論大戰上狠砸重金,國會眾議院高調通過了名為《對抗中國惡意影響基金授權》法案,該法案規定,美國政府在未來的5個財年,將拿出16.25億美元的資金,支持各個國家的獨立媒體和非政府組織對抗“中國惡意”影響。
這也就能很好地去理解美國在“認知作戰”上,為什麼經常非常捨得撥出“專項費用”。

於是乎,在中國的網絡上,各種“魑魅魍魎”都有各種“通稿”,有針對性的附着在生活中的諸多細節之中。有普通人的通稿、有“專家”的通稿、有大V的通稿,等等…
舉個以前大家熟知的普通人的例子:我剛從xx地回來,告訴你不一樣的實情。


同時,美國的這項16億元“專項費用”,就連美國人自己都看不下去了。




OK,回到開頭我説出的觀點:在對於很多國外大V在講好中國故事的宣傳上,我們可不可以也像美國一樣,拿出“專項宣傳費”來給到國外大V?
就如金燦榮 老實講的那樣,我們有時候太過“老實”。
因此在輿論宣傳的戰鬥力表現上,不能老是處處被動。

外國大V宣傳中國,某種程度上講,我們可以去“獎勵”他們,哪怕他們的初始目的是為了流量,這無所謂。在外網上,這樣的宣傳只要能達到大規模的正面信息覆蓋,那我們的目標就已達成。
比如:類似於以下這些的油管網紅,tiktok網紅,外媒“質疑”他們的這些“china travel”標籤的視頻是否為“收錢辦事”,講真,類似這樣的外國大V,即使給錢他們又怎樣?即使是真的“收錢辦事”又如何?
就如美國人講的那樣:在宣傳上花1美元,等於在國防上花5美元。我們是可以有 ”專項費用“去給到這些外國大V,讓他們在外網上去宣傳中國。
同時,”china travel“這個流量密碼,**不管外國人是出於什麼目的,只要能起到打破外國人對中國的“認知信息牢籠”,這就是值得去給流量和獎勵的事情,**這些流量帶來的收益,這是他們應該得到獎勵。當然了,這在外網來講,除了油管之類的,也只能在tiktok上去做大力的流量支持了。




當然了,我們的“專項資金”也不屑於去“抹黑”他國,但是,利用外國大V去標榜我們的優勢,這很合情合理吧?
因此,光明正大地去獎勵那些外國博主大V、獎勵他們在外網上宣傳中國的且有高流量傳播案例,基於中國人做事情過於“老實”,在宣傳上,也不求偏頗,但求高效準確傳播中國的人文、講好中國故事即可…
再者,從有些外國人對中國的信息認知匱乏程度可以看出,我們的基本宣傳對不少外國人來講,其實很不到位的,也可以説是“無為而治”了。





【後語】
輿論戰 也是戰爭的一種形式,佔領 輿論高地 也是需要付出非常大的努力和代價,
在面對外國明目張膽的“抹黑戰術”時,我們不能有“道德潔癖”去作繭自縛,
外國人替中國宣傳,即使是“拿錢辦事”,那也是無可厚非!
“道德潔癖”的思想枷鎖太過嚴重、儒家思維的所謂的“謙和仁義忍讓”,從實際效果來看,對外國人其實起不到很大的正面作用,
因此,我們是否可以學習一下美國的做事風格呢?
所以,總結起來,就兩句話:
(1)我們確實需要加大力度對外宣傳,哪怕去使用一些“特殊手段”,比如民間商業財團可以去做很多事情。
(2)中國人的“道德仁義”思維,在國外,其實行不通。
大家説説看,是不是這個道理?
歡迎大家説出你的高見~~





