他為什麼對民意調查撒謊？_風聞

他為什麼對民意調查撒謊？

2024年10月12日

《迪格比》

他希望人們認為他是超人

 西蒙羅森博格**@SimonWDC****（帖子）**

特朗普可能是一個強姦犯、騙子、叛徒和34次重罪犯，但他在民調中一直領先，而且表現強勁。

特朗普可能是一個危險的極端主義者，一個偏執的人，歧視一個種族主義者，但他在民調中領先，而且很強大。

西蒙羅森博格**@SimonWDC****（帖子）**

特朗普可能想要結束繁榮的全球經濟，結束保持美國安全的西方聯盟，結束保持美國自由，但他在民調中領先，實力強大。

這無疑是真的。“我可能是一個罪犯，一個法西斯主義者，一個完全不光彩的人，但我在民意調查中領先，所以投票給我！”聽起來確實像特朗普。我也認為他只是相信他可以讓現實符合他的慾望。對他的數百萬信徒來説，他可以。

但也有一個實際的，長期的競選策略。我在2022年大選之前寫過：

再過一天投票就結束了。哈利路亞!當民調如此勢均力敵，競選如此激烈的時候，你幾乎不在乎誰贏了，只想快點結束。但你當然在乎，在這個獨裁、右翼、瘋狂的時代，我們都必須在乎。

我在週五寫道，沒有人真正瞭解這次選舉。兩種情況都有可能發生。這可能是一個勢均力敵的結果，或者一方可能會以巨大的勝利橫掃國會兩院。但如果你只看新聞頭條，聽聽電視上的專家和戰略家的話，你會認為有證據清楚地表明共和黨人正在逃避選舉。這是有原因的：共和黨人在媒體中植入了這種觀念，而可悲的民主黨人則在競選接近尾聲時過早地組建了循環行刑隊。

你會看到這樣的標題：“民主黨人擔心中期選舉慘敗，因為政黨領導人急於捍衞藍色席位”，但唐納德·特朗普在選舉前幾天在佛羅里達州和賓夕法尼亞州舉行大型集會，而共和黨正在捍衞許多席位，這一事實卻不是這樣的。有“CNN專家預測‘糟糕的夜晚’，説民主黨在整個選舉過程中沒有‘傾聽’選民的聲音”，而《紐約客》發表了一篇廣為閲讀的文章，標題是“為什麼共和黨內部人士認為共和黨即將大獲全勝”。

也許這都是真的。也許結果會是民主黨輸掉了選舉（儘管所有的基本面和歷史先例都表明，失敗或多或少是註定的），也許共和黨人發揮了一手好牌（贏得了一場所有人都認為已經穩操勝券的選舉）。我們拭目以待。但是，讓我們不要在最後幾天發生的事情上自欺欺人。共和黨人把媒體當成傻瓜，就像他們每次做的那樣。當然，他們可能會贏，但這次選舉勢均力敵，他們不是預言家。這是一個深思熟慮的策略。

這一策略最著名的傳播者是卡爾·羅夫，他也被稱為“布什的大腦”，這位戰略家幫助布什在2000年取得了改變歷史的勝利。羅夫是“從眾效應”的忠實信徒，這種效應認為，很大一部分投票公眾會支持他們認為是贏家的人。因此，當一場比賽勢均力敵時，你會大張旗鼓地假裝自己有信心獲勝，希望在最後一刻讓那些搖擺不定的人，或者那些本來可能不會投票給你的球隊的人支持你。贏是很有趣的！羅夫認為，在勢均力敵的競選中，這一策略可能會發揮作用。但這並不科學，在競選的最後幾天，任何人都不應該相信共和黨戰略家的話。它們只是在忽悠。

羅夫甚至在2000年大選的最後幾天派喬治·w·布什去加州，讓媒體相信，他們對選舉會大獲全勝非常有信心，希望把地圖擴大到深藍州。《紐約時報》大聲疾呼，“自信的布什説他能贏得加州的選票。”結果，阿爾·戈爾以兩位數的優勢贏得了這個州，這讓觀察家們懷疑羅夫是否應該把布什送到佛羅里達州，而他最終只以537張（有爭議的）選票“獲勝”。四年後，他們又做了同樣的事情，把迪克·切尼派往夏威夷，《洛杉磯時報》盡職盡責地報道説，“阿羅哈州（夏威夷州別稱）已經成為一個令人驚訝的競選戰場。”嗯,沒有。它沒有。民主黨像往常一樣以9個百分點的優勢贏得了夏威夷。

羅夫不僅在競選活動中採用了這種策略。作為布什的高級顧問，他在伊拉克戰爭問題上與公眾輿論玩了同樣的遊戲：

在塑造他們的信息時，白宮官員借鑑了杜克大學政治學家彼得·d·菲弗和克里斯托弗·f·蓋爾皮的研究成果，他們研究了公眾對伊拉克和以前衝突的看法。菲弗曾在克林頓政府初期擔任國家安全委員會工作人員，一個月前加入布什政府，擔任戰略規劃和機構改革特別顧問。

菲弗和蓋爾皮根據兩個問題對人們進行了分類：“出兵伊拉克的決定是對還是錯？”以及“美國最終能贏嗎？”在他們的分析中，現在的關鍵問題是人們對獲勝前景的看法。他們得出的結論是，在民意調查中提出的許多問題——比如開戰是否值得，傷亡人數是否達到不可接受的水平——在衡量公眾對未來道路的容忍度或耐心方面，遠遠不如人們是否相信戰爭可以打贏的問題那麼重要。

這有助於解釋2003年布什“任務完成”這句臭名昭著的失言。從長遠來看，這並沒有奏效，因為共和黨人不能永遠否認現實，因為伊拉克戰爭在那之後不久就開始向南發展。但是媒體很容易上當受騙，公眾也一直支持布什團隊贏得連任，並支持延長戰爭的“增兵”。這很簡單：如果你稱自己是贏家，人們就會相信（至少在一段時間內），並相應地採取行動。

這些天來，我們處在一個新的環境中，否認選舉是菜單上的突出特色。（實際上，卡爾·羅夫在共和黨集會上被認為是綠諾的叛徒，遭到了噓聲。）從眾效應仍在發揮作用，但他們現在有了一個備用方案：大謊言。懷疑共和黨戰略家在記者耳邊低語他們的私人民意調查看起來有多好，這只是一個可能他們不會像他們希望的那樣做的鋪墊，這並不是過分憤世嫉俗。正如我們已經知道的那樣，他們的選民完全被灌輸了這樣一種觀念，即民主黨人只有作弊才能獲勝，而共和黨人則創造了一種全面的否認選舉的行動，以挑戰他們不喜歡的任何負面結果。在某些情況下，他們挑戰了特朗普以兩位數獲勝的縣的選舉制度！拒絕參加選舉已成為該黨的主要組織原則。

所有這一切都得到了共和黨民意測驗專家的幫助和押注，這些民意測驗專家在這個週期內湧入該地區，而像《真實透明的政治這樣的右傾聚合者則幫助共和黨設定了極高的期望。正如《大西洋月刊》的羅恩·布朗斯坦在推特上打趣的那樣：

 羅納德布朗斯坦**@RonBrownstein·Follow****（帖子）**

《真實透明的政治》不過是是R消息機器的一個組成部分，不多不少。

 洛根菲利普斯**@LoganR2WH****（帖子）**

《真實透明的政治》已經正式進入了這個愚蠢的季節。在平均水平上，班納特只領先5%。其他平均值顯示領先9%。

以下是最近被排除在外的民意調查名單：

YouGov**：** Bennet +14

Co/Efficient (R):Bennet +16   Civiqs: Bennet+13

GSG**：班納特****+11**

進度數據：班納特**+9**

這一切都不是偶然或巧合。策略很明確：在勢均力敵的競選中，假裝自己贏了，希望能吸引選民加入。如果這不起作用，就聲稱選舉是被竊取的，否認你的對手獲勝的合法性。這就是他們所做的。為什麼媒體允許自己被這樣操縱，年復一年，是另一個問題。經過這麼長時間，媒體人不可能不明白髮生了什麼。在某種程度上，他們愛上它是因為他們喜歡它。

你猜怎麼着？紅色浪潮並沒有成為現實，民主黨人保住了參議院，而共和黨人則以微弱的、無法控制的多數席位經歷了幾個月的動盪。

值得注意的是，這一次事情可能會朝着另一個方向發展。但不要輕信共和黨的所有民意調查（這再次扭曲了平均值）或共和黨的誤導。我們只需要知道它很接近。

原文標題是：Why Does He Lie About The Polls?

 注：民調機構很多，但穩定地公佈民調數據的網站主要有三家：1. 538民調2.國會山/決策台總部3.《真實透明的政治》

這三家中前兩家的立場較客觀（儘管立場上略顯傾向民主黨）但第三家《真實透明的政治》的做法就有點過分偏共和黨，記得在2020年大選結果已經揭曉的情況下，甚至連福克斯電台都承認特朗普敗選的情況下，《真實透明的政治》遲遲不肯確認拜登的勝選，不肯更改實際選票結果。目前前兩家都預測哈里斯小勝特朗普，而《真實透明的政治》卻宣稱特朗普大勝哈里斯。根據本文，原來《真實透明的政治》是選擇性地使用數據。即使自己的網站顯示出在賓夕法尼亞兩黨民調數據一模一樣的情況下，最後還是把19票記在特朗普名下。