一槍把自己爆頭！台軍士兵中彈身亡，近日走火案疑點有哪些？丨輕武專欄_風聞

士兵“下顎意外中槍”

最近台灣連續發生多次槍支走火事故，在10月5日，台東航空警察局的一名52歲警察在保養手槍時，未注意膛內有子彈，誤扣扳機走火，子彈將警察小拇指打斷。

在10月8日，台軍內部又發生了一起槍支傷人案。當天下午，台空軍防空導彈指揮部302營一名許姓上等兵在台中清泉崗基地進行射擊訓練時，下顎突然中彈，最終不治身亡。

而在事發後差不多兩個小時，台空軍司令部居然宣稱：是這名士兵自己操作不慎，槍托撞擊地面導致走火，因此才發生事故的！

説實話，看到這個説法，軍武菌當時就震驚了！因為台空軍司令部口中“槍托撞擊地面導致走火擊中下顎”這個説法，不論真假，都有點過於炸裂了。

為了理清這起事件的前因後果，軍武菌先根據台灣媒體的報道，簡單分析一下這起事故的全過程。

事故發生在台中清泉崗基地的靶場，根據台軍公佈的信息，當天下午2時，一名許姓上等兵在靶場預備線等待射擊時，手中的T65K2步槍（另有報道稱是T91步槍）突然擊發，子彈命中下顎導致重傷，隨後送醫搶救無效死亡。2小時後，台空軍司令部公佈了初步消息：“許上兵”疑似因為操作不慎，槍托撞擊地面導致擊發子彈，因此被子彈射中。

▲台軍清泉崗基地

外行看這段話好像很簡單，但單單從這短短几行字裏，軍武菌就發現了不少的疑點。

首先，僅僅在事發兩小時後，台空軍司令部就聲稱，事故的原因是槍托撞擊地面導致走火，這個説法實在是太過於草率了，根本就沒有深入調查。如果説這是現場人員的説法，可信度其實存在疑問。如果這是台空軍的發言人找的理由搪塞，那就更加離譜——無論任何情況下，一支軍用步槍都不應該因為槍托碰地就走火！

▲進行射擊訓練的台軍

槍掉在地上會走火，這個説法的由來相當久。事實上，在上個世紀，的確是有一些常見的槍械很容易因為掉落或是碰撞導致走火，例如著名的司登衝鋒槍，MAC-10衝鋒槍等等。在電影《真實的謊言裏》，就有一段MAC-10衝鋒槍滾下樓梯，自動開火的畫面。

不過，在冷戰時期研製的新型武器，絕大多數都配備了更復雜的保險機構，例如跌落保險、不到位保險、扳機保險等等，儘可能地防止槍械在非正常情況下意外射擊。對於現代槍械來説，掉落在地上就導致走火的可能性，可以説是微乎其微。

▲台軍裝備的T65K2步槍

台軍的T65K2步槍很大程度上參考了美國的AR-15和AR-18步槍，很多設計都是從AR-15上繼承而來的。作為一支成熟的，被全世界幾十個國家大量列裝服役的步槍，正常情況下，AR-15系列武器絕對是不應該出現“撞擊地面導致走火”的事故。對於一支軍用武器，這更是關係到生死存亡的天字第一號重大事故。

▲跌落走火的P320手槍

事實上就在前幾年，美軍就被爆出了新型的P320手槍存在重大安全隱患，跌落後會因為撞擊而走火，導致西格紹爾公司和P320手槍名聲掃地。雖然這個缺陷現在已經被修復，但一提到P320，大部分人恐怕都會想起，這是一把會走火的槍！這個污點無疑會永遠流傳下去。

至於這個説法的真實性，在詳細的調查報告出來之前，軍武菌也不敢下定論。前面所説的“AR-15不應該槍托碰地就走火”，也是基於正常情況下的判斷。但實際上，台軍的武器維護保養和操作安全一直是個天坑，沒人能保證如今的台軍士兵能拿到什麼樣的武器。T65K2卡賓槍在台軍中服役已經超過30多年，如果保養不善，出現走火故障也是完全有可能的。

但問題是，台空軍國防部居然在沒有詳細調查結論的情況下，敢對自己軍隊的主力制式步槍提出如此草率，但又極度致命的指控！這種話一説出口，全台軍還有哪個士兵敢信任自己手裏的槍？雖然槍械不是空軍的主戰武器，但這點敏感性至少還是應該有的吧？

而且，如果我們順着台軍這個説法，就會發現第二個致命的漏洞：在預備線等待射擊的死者，槍裏怎麼會有子彈？

按照台軍一般的實彈射擊訓練SOP（標準作業程序）來説，參與射擊的士兵會被列成三條線：射擊線、預備線和安全線。領取槍械和彈藥後，士兵應當攜帶空槍和實彈進入預備線，根據現場安全員的指示進入射擊線，然後上膛射擊。射擊完成後，士兵再攜帶槍支退回安全線驗槍，將空槍交給下一名士兵使用。

▲台軍靶場的射擊線上都有安全官檢查

還有台灣網友指出，即使是在強調速度的“快反射擊”科目時，士兵也只能在槍上安裝空彈匣，在安全官檢查武器後，才能進入射擊線，換上實彈開始射擊。這其中每一個步驟，都必須要有明確的命令。

而根據台“偽防長”顧立雄的説法，這起事故發生在“第二線”，也就是預備線上。但此時，士兵手中的槍按照規定應該是空槍狀態，根本不應該裝有子彈，更不應該是上膛待發的！顯然，如果這種説法屬實，説明台軍的槍械操作安全管理存在着極為嚴重的漏洞和失誤！

▲所謂的“偽防長”，居然還不如一個女委員懂行？

更搞笑的是，在接受台“立法院”的質詢時，一名女委員向顧立雄提問事故發生時的射擊流程，但隨便一個上士班長都能倒背如流的射擊SOP，堂堂的偽“國防部長”居然支支吾吾答不上來！這名委員還進一步表示，自己曾經接到台軍士兵的反映，説射擊訓練一直存在安全隱患，驗槍不仔細，槍械也經常出現故障，要求台軍嚴格調查事件的詳細經過，不要只是把責任推在士兵身上。

最後，在事故中身亡的許姓上等兵雖然軍銜不高，但卻是不是一般的“草莓兵”，而是一名志願役士兵，在台軍中服役了整整4年，退伍後為了攢錢又重新入役，算是個老兵了。如果説這樣一名老兵連實彈射擊的基本安全規定都不知道、不遵守，未免有些太過於離譜了吧！

由此，我們也就引出了第三個疑問：這起事故的背後，真的只是“意外”或是“操作不慎”嗎？

按照台軍的説法和軍武菌剛剛的分析，必須要滿足違規操作或存在安全隱患、武器存在嚴重故障、而且槍口恰好指向死者下顎三個條件，才會發生這樣的事故，三要素缺一不可。

首先，最大的疑點就在於這個“下顎中彈”。軍武菌覺得，稍有常識的都不會隨便用槍口對準自己，更別説是對準自己的頭，哪怕你的槍裏沒有子彈！就算是步槍掉在地上，槍口準確指向死者頭部的概率又有多小？這世上哪有這麼巧的事？

如果再細想一下，我們很容易就會意識到，對於自殺者來説，最簡單的用步槍自殺的方式，就是用槍從下方頂住自己的頭部開槍（切勿模仿！）。

▲台灣媒體上流傳吐糟許性上等兵的截圖，不清楚這個“許上等兵”是否是死者，但單位卻能完全對得上

以這個猜想為基礎，一切就順理成章了：死者可能是重新入伍後不滿分配，因為精神壓力過大，或是其他原因產生了輕生的念頭，藉着實彈射擊的機會用槍自殺。而且在台灣的網絡上，也一直在流傳“許姓上等兵是自殺”的説法。雖然沒有實際的證據，但這種理論在邏輯上完全能夠解釋得通。

2023年台軍中共有23名軍人自殺，今年截止到6月時已經有12名台軍自殺。創下了台軍自殺人數6年以來的新高度。

雖然對於世界各個軍隊來説，想要阻止攜帶槍械的軍人自殺都是幾乎不可能的，但是為了避免這類事件的發生，很多軍隊也都有自己的應對措施，例如對士兵的心理健康進行調查、疏導和治療，以及增強實彈射擊時的安全管理等等。

但根據台灣網友的説法，在進入射擊線之前，台軍對於這些手持槍支彈藥的士兵幾乎是毫無任何安全管理的！如果一支軍隊長此以往，出現事故顯然是早晚的事情。

本來，軍武菌還想等進一步的調查結果公佈之後，再詳細解讀這起事件的。但回顧一下前些年台軍內部的此類事件，軍武菌發現要麼是沒了後續，要麼通篇胡扯，實在沒什麼參考價值。但至少有一點是肯定的，那就是台軍不論是安全教育，還是武器維護保養水平，都存在着極為嚴重的隱患。

而這種隱患在將來的關鍵時刻，無疑會給台軍帶來慘痛教訓——如果他們還有機會總結教訓的話。