廣東韶關六歲女童被六年級男生潑開水，教育局回應系“惡作劇”，大家怎麼看？_風聞

近日，廣東韶關乳源瑤族自治縣一名6歲女童在學校被一名六年級男生潑開水，女童面部、胸口、大腿燙傷嚴重，醫院診為二度燙傷，事件引發關注。10月13日上午，據當地媒體報道，教育局和涉事學校相關負責人回應稱，系“惡作劇”，不存在故意。

10月13日中午，大河報·豫視頻《看見》記者聯繫到受傷女童父親丘先生，他怒斥學校和教育局將校園霸凌簡單地認為是“惡作劇”，是極不負責的表現。他向記者表示，12日晚10點左右，警方曾告知自己家屬，對方行為屬於故意。

據新京報此前報道，受傷女童父親丘先生表示，女兒在學校打水時，一名高年級男生稱幫其擰蓋子，隨後潑開水把他女兒燙傷。事發學校工作人員稱，已協調男孩和家屬一起向受傷女童道歉，並安排心理老師給受傷女童做心理輔導。

據悉，乳城派出所對女童燙傷事件屬於意外還是故意傷害正在調查中。

13日上午，據廣東觸電新聞，事發後，女童立刻被送往醫院，傷情被確診為二度燙傷。學校相關負責人介紹，學校的直飲水機平常供水水温在40℃，事發當天，女童使用的飲水機出現了異常，導致水温過高。隨後，又因為六年級男同學臨時起意惡作劇，才發生被燙傷事件。

韶關市乳源瑤族自治縣教育局副局長馮春潤接受採訪時稱，涉事男生對受傷孩子所實施的是臨時起意的惡作劇，不是蓄意或惡意實施的情形。經查涉事學校的直飲水機因非人為故障導致水温異常，也是導致此事件原因之一，學校負有安全管理的責任。

13日中午，受傷女童父親丘先生向《看見》記者表示，教育局和學校所謂“臨時起意的惡作劇”不屬實。

“昨天（12日）晚上10點多，我母親在家收到了警方的文書，説對方是故意的，絕對不是惡作劇，但是對方11歲，沒有達到年齡，不能把他抓進局裏。”丘先生稱，因為文書需要自己簽名，其母親未能接收文書，但閲讀了文書內容，今天晚上自己將去取回文書。

丘先生告訴《看見》記者，女兒今年6歲，9月份上的一年級，這起事件發生在9月29日上午，孩子入學僅20多天。

他表示，女兒課間去打水，裝水裝到一半的過程，覺得水比較燙想要倒掉，旁邊一個高年級的男同學説幫她，拿到水壺後，將滾燙的水從女兒頭上潑下。

丘先生告訴《看見》記者，女兒受傷後，學校並沒有第一時間將其送醫，而是聯繫家長讓自行送醫，中間拖了幾個小時，延誤了治療。“學校説立刻送醫那是胡扯”。

據觸電新聞，乳城鎮中心小學校長劉新會稱：“同學報告給老師的時候説有高年級男同學給受傷的女孩子潑水，沒有講清楚是水温異常高温的情況下潑水，我們的老師潛意識認為是平時40℃飲水用潑的，所以沒有意識到嚴重性。”

據悉，受傷女童被送往當地縣人民醫院，因醫療條件不足，次日，丘先生將女兒轉院至粵北人民醫院。

“醫生説以後會留下疤痕，我女兒才6歲，憑什麼要忍受這樣的痛苦，她很堅強，在外人面前從來不哭，只有我媽和我在場時候疼得忍不住才流淚”。丘先生認為，教育局和學校所謂的“臨時起意的惡作劇”是極不負責的説法，孩子遭受的是赤裸裸的校園霸凌。

13日下午，記者聯繫到乳城鎮派出所，工作人員表示不便接受採訪，可將問題及材料發送相關郵箱，局裏宣傳部門工作人員會進行回覆。

記者按照要求在所述郵箱提交問題及材料，截至發稿未獲回應。

知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建認為，學校作為教育機構，負有對在校未成年學生的教育、管理和保護責任。在校期間，如果未成年人受到人身傷害，學校存在過錯的，應當承擔侵權責任。在本案中，女童是在校園內被燙傷，且未能及時將其送醫，這説明學校在管理與救護措施上可能存在失職，構成過錯。此外，涉事的直飲水機由於學校管理不當，導致水温異常，可能是導致這次事件的原因之一，學校應當承擔一定的賠償責任。

監護人應當履行對未成年人的教育、引導和行為約束責任。未成年人造成他人損害的，其監護人應當承擔侵權責任，除非能夠證明已盡到監護責任。11歲的肇事男生根據《刑法》不需要承擔刑事責任，但民事責任仍然存在。無論肇事男生的行為是否被認定為故意傷害，其監護人都要對其行為負有全面責任，女童家屬可以依法要求其監護人承擔賠償責任，包括醫藥費、精神損害賠償等。

女童家屬可以提出民事賠償訴訟，要求肇事男生的監護人承擔以下費用的賠償：醫療費用：包括治療、康復所需的全部醫療費用。精神損害撫慰金：由於女童燙傷較嚴重，可能會給其身心造成重大影響，家屬可以要求精神損害賠償。殘疾賠償金或後續治療費用：如果燙傷導致女童長期健康問題，家屬可以要求賠償未來的治療和護理費用。

付建律師表示，家屬可以要求學校對安全管理不當、延誤送醫等過失行為承擔責任。家屬可以通過協商或訴訟，要求學校承擔一定的賠償責任。

（新聞報料請私信微信公眾號“大河看見”）