Steam上口碑崩盤的最癲獨遊，憑什麼在視頻平台砍出千萬播放？_風聞

夜間瀨玻璃丨文

**《癲狂動物園 ZOOCHOSIS》**是一款卡在國慶前發售的獨立遊戲。包括我在內，有不少愛好者，都把它列為今年最期待的恐怖遊戲。

**但不幸的是，《癲狂動物園》實際上線之後口碑很差，Steam的好評率僅有 54%。**很多人説這遊戲涉嫌宣傳片詐騙，陰森的動物園一點不恐怖，反而更像是一款“賽博黑奴模擬器”。

《癲狂動物園》的首次亮相是在今年年初，第一支宣傳片很明顯是朝着恐怖解密方向去，到處都是陰森詭異的調調。

四下無人的夜間動物園，光源只有零星的廊燈，充滿不適感的監視器視角，廢舊車間，還有用鐵路連接的動物園區，眉清目秀的動物和詭異的餵食PLAY……這種平靜中揉着詭異，背地裏暗流湧動，其實就很有恐怖遊戲的味道。

不過最爆的，還是預告片末尾的動物變異。

追逐可愛的袋鼠直到廠房，憑空消失，回頭才發現，袋鼠已經飛身上牆，完全變異，用於撫養的育兒袋，也異化成了一張血盆大口……監控器的最後一秒，記錄的是變異袋鼠將你撲倒的畫面。

真的太對勁了。

你知道的，國內很多人都對這種奇奇怪怪的動物園沒有抵抗力。幾年前，社交媒體曾火過一個叫《市動物園園區遊客守則》的帖子。關於它我們寫過詳細的文章介紹，這裏不介紹了。

這篇規則怪談用詭異的邏輯，和充滿引導性的敍述，刻畫出了一個讓人細思極恐的動物園，一度引發潮流，帶着無數愛好者投身二創。因為帖子太多，之後專門劃出了“動物園（規則）怪談”的TAG。

可能是當時殘留的餘音，導致充滿詭異的動物園一直繚繞着神秘的魅力。所以在《癲狂動物園》剛剛開始預告的時候，就有人開始暢想，這部遊戲會不會摻點“規則類怪談”的設定，比如“規則1，不要跟着袋鼠回到休息室，小心頭頂”之類。

**但《癲狂動物園》走的並不是“規則類怪談”的設定，隨着後續玩法介紹的公開，大夥發現它還結合了射擊，與動物園經營。**也是，動物管理員不僅要有和變異動物搏鬥的超能力，也要管理好其他動物的衣食住行。

雖然不包含“規則類怪談”的設計讓人感覺可惜，可《癲狂動物園》的設計，又很明顯地致敬了經典恐怖電影《怪形》，所以它還是能有無限的展開方式。

蜘蛛特徵是很明顯的參考，《怪形》的對比放出來號沒了，就不放了

《怪形》是“恐怖大師”約翰·卡朋特於1982年拍攝的恐怖電影。故事説的是身處極地的科考隊，遭遇了一種不可知的外星生物。而這種外星生物能在同化目標後畸變，它以雪橇犬的形象成功入侵科考站，開始了自己的行動……

《怪形》作為恐怖片開創了猜疑鏈風格，使用了相當多的身體恐怖（body horror）。電影中的很多畸變都不會跳臉，反而更多是在展現變化過程。它的敍事也更傾向於懸疑，推理，從前中期就早早進入了經典的狼人殺環節。

懸疑，科幻，身體恐怖，如果能將《怪形》的精髓都提煉而出，讓玩家扮演的動物管理員，在動物中找“狼人”，應該也不失為一種趣味，所以在失去“動物規則怪談”的猜想後，《癲狂動物園》依然備受期待。

**當然這都是遊戲發售之前的猜想，沒有人需要為其負責。**我想如果《癲狂動物園》即使沒有按照這個路數，而是摸索出了一條屬於自己的路，那玩家也不會拒絕。只是看看54%的Steam好評率，《癲狂動物園》好像也沒有走出什麼特立獨行的路線。

《癲狂動物園》首發特惠折後68.4元，但是一週目流程可能只有不到2小時

它沒有規則怪談那樣，通過層層邏輯相扣推抿出的詭異，也沒有《怪形》展示怪奇同時，用鏡頭語言塑造出的懸疑氛圍。

這款遊戲目前拋開優化，仍然存在很多問題，劇情狹窄，Gameplay單一。有評論説，相比恐怖遊戲，《癲狂動物園》更像是一個帶着任務系統的FPS遊戲。

在《癲狂動物園》中，玩家在入職成為新任夜間動物管理員之前，窮困潦倒。為了自己的家庭，他找到了這間破落，卻意外開出高薪的動物園。在簽下一份不包含人身意外保險，卻處處準備要你命的保密協議後，他會先給你來一針，然後恭喜你順利入職。

不正經的動物園自然沒有什麼考核，自稱博士的院長很快安排你進入工作崗位。

**動物管理員需要做的，就是照顧不同動物的身體健康，餵食，收集糞便，收錄聲音，採集血樣，檢測體温。**如果動物生病了，你還需要為它配置對應的藥品，幫助它恢復。