諾貝爾經濟學獎授予三人組，以解釋為什麼有些國家富裕，而另一些國家貧窮_風聞

諾貝爾經濟學獎授予三人組，以解釋為什麼有些國家富裕，而另一些國家貧窮

克里斯蒂安·愛德華茲

2024年10月14日，星期一，美國東部時間上午6:59

《CNN》

三位經濟學家週一被授予諾貝爾經濟學獎，以表彰他們對制度性質如何幫助解釋為什麼一些國家變得富裕而另一些國家仍然貧窮的研究。

達隆·阿西莫格魯、西蒙·約翰遜和詹姆斯·羅賓遜將分享該獎，獎金為1100萬瑞典克朗（合100萬美元）。

諾貝爾委員會稱讚這三人解釋了為什麼“法治不健全的社會和剝削人民的制度不會帶來增長或更好的變化”。

“當歐洲人殖民全球大部分地區時，這些社會的制度發生了變化，”該委員會在引用經濟學家的研究時説。雖然在許多地方，這是為了剝削土著人口，但在其他地方，這為包容性的政治和經濟制度奠定了基礎。

委員會補充説：“兩位獲獎者表明，各國繁榮程度差異的一個解釋是殖民時期引入的社會制度。”

隨着時間的推移，那些發展了“包容性制度”——維護法治和產權——的國家變得繁榮起來，而那些發展了“攫取性制度”——用諾貝爾獎得主的話來説，就是從更廣泛的人羣中“榨取”資源以使精英受益——的國家則經歷了持續的低經濟增長。

引入更具包容性的機構、更少的攫取和法治將創造長期利益。那麼，為什麼精英們不簡單地取代現有的經濟體系呢？

獲獎者解釋政治機構的模式…pic.twitter.com/oPCbMndkQM

-諾貝爾獎（@nobelprize）2024年10月14日

麻省理工學院的土耳其裔美國人教授阿塞莫格魯和芝加哥大學的英國教授羅賓遜在2012年出版的《為什麼國家會失敗》一書中指出，一些國家比其他國家更富有，因為他們的政治和經濟機構。

這本書以比較兩個叫做諾加利斯的城鎮的生活水平開始——一個在亞利桑那州，另一個在墨西哥索諾拉邊境以南的地區。一些經濟學家認為，氣候、農業和文化的差異對一個地方的繁榮有巨大的影響，而阿克莫格魯和羅賓遜認為，那些生活在亞利桑那州諾加利斯的人更健康、更富有，因為他們的當地機構相對強大。

去年，阿克莫格魯和麻省理工學院的英美教授約翰遜發表了《權力與進步》，研究了過去1000年的技術創新，從農業進步到人工智能，如何傾向於造福精英，而不是為所有人創造繁榮。

作者警告説，“人工智能的走向對經濟和民主都沒有好處。”

民主等於增長？

當問及他們的研究是否僅僅認為“民主意味着經濟增長”時，阿克莫格魯説，“我們所做的工作有利於民主”，但他補充説，民主“不是靈丹妙藥”。

阿西莫格魯在宣佈儀式上接受電話採訪時説：“我們的論點是，有種制度的增長更加不穩定，通常不會帶來非常快速和原創的創新。”

在《為什麼國家失敗》一書中，他和羅賓遜認為，由於中國缺乏包容性的機構，它將無法維持其經濟增長。自這本書出版十多年以來，阿塞莫格魯表示，中國對這一論點提出了“一點挑戰”，因為北京一直在向人工智能和電動汽車的創新領域“投入投資”。

“但我的觀點通常是，由於各種原因，這些政權將更難實現長期、可持續的創新成果。”

經濟學獎的正式名稱是瑞典銀行經濟科學獎，以紀念阿爾弗雷德·諾貝爾。與物理學、化學、醫學、文學與和平獎不同，它不是由瑞典實業家創立的，而是由瑞典央行在1968年創立的。

去年，該獎項授予了哈佛大學教授克勞迪婭·戈爾丁，以表彰她對勞動力市場中女性的研究。

利用200多年來的美國數據，戈爾丁顯示了性別薪酬差距的本質是如何隨着時間的推移而變化的。從歷史上看，這種差距可以用教育和職業的差異來解釋。但她發現，在最近的歷史中，大部分差距是在同一職業的男女之間，而且主要是在女性有第一個孩子時出現的。

 原文標題是：Nobel Prize in economics awarded to trio for explaining why some nations are rich and others poor

評註：三位經濟學家認為國家的貧富與制度有關，但當證據不利於這個結論時，就又説你們不能持久。更需要一提的是制度本身的優劣是如何認證的。