江歌媽媽被質疑：她真的是殺人謀財的兇手嗎？_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员10-15 13:18
文 | 霧滿攔江
（01）
看這個：
江歌事件，過去好久了。
現在江歌的媽媽，被網友質疑：
網友稱，江歌媽媽，和一位叫黃某福的男子不認識。
黃某福卧病在牀，與江歌媽媽“被結婚”（意思是結婚的事兒，黃某福並不知道）
44天后，黃某福死掉，財產宅基地歸了江歌媽媽。
所以問題來了，江歌媽媽，是殺人謀財的兇手嗎？
是嗎？
（02）
人生成長，至少要經歷兩次認知升級。
第一次是從無序，到有序。
第二次則是從有序認知，到系統認知。
從無序到有序，是從嬰幼的空無，進入到一個關聯性的世界。
嬰幼兒的空無，是指嬰幼兒眼中的世界，是沒有關聯的，空中的星星一顆顆，彼此之間沒有任何關係。不止是星星，你之外的所有一切，都是離散的，無關聯的，混亂的。
進入有序認知，是發現這個世界，一切都是相互關聯的。星星可以構成星座，月亮與太陽構成日夜，自我之外的人，構成父母兄弟鄰居與路人。
有序認知最大的特點，是故事結構。
有序認知，認為宇宙天地一切，都是個故事，或是都可以通過故事講述出來。
這是人類認知的第一次升級，從無序到有序。
認知的第二次升級，是從有序，到系統。
也可以稱為從故事認知，到警察認知。
（03）
什麼是故事認知（有序認知）？
來看這段文字：
“一個陰晦的夜晚，殺手傑克進入波士頓。當他離開時，波士頓三大豪族的掌門人，躺在了棺材裏。”
你瞬間就知道，波士頓三大豪族掌門人，全被傑克殺掉了。
這就是故事認知。
什麼叫警察認知（系統認知）？
“一個陰晦的夜晚，傑克來到波士頓。當他離開時，波士頓死了三個人。”
還是那段敍述。
但現在，你的認知不同了。
你意識到傑克來到波士頓，跟三個人死亡並沒有關係，傑克不來他們也會死的，並不是傑克殺了他們。
如果你想説，是傑克殺掉了這三個人，那就不能講故事：
——而要講人的行為。
你要講出傑克殺這三個人的過程，在什麼地方殺的，為什麼要殺人？用的是什麼兇器，兇器在哪裏？同時你還要追查到賣出兇器的商店，店員證明買家就是傑克，諸如此類。
沒有故事認知，就無法理解這個世界。
只有故事認知，就會把世界簡化為簡單因果關係。
只有從故事認知，升級到警察認知，你才會適應這個世界。
（04）
回到江歌媽媽。
質疑者説：“江秋蓮與黃某福從不認識，並非一個村，黃某福重病卧牀，2007年9月10號，59歲的黃某福與38歲的江秋蓮女士被結婚，44天后病亡，在這 44天裏，江秋蓮女士的兒子落户於此。”
這是典型的故事認知。
假如拍部電視劇，劇中有位江女士，她和一位卧病有錢男結婚，婚後44天有錢男死亡……演到這裏，只要智力正常，就知道江女士是兇手。
你之所以這樣認為，是因為影視劇角色之間，一定有行為邏輯關係。
影視劇中，傑克來到波士頓，這段時間有人死亡——那麼百分之百，這些人是被傑克殺掉的。
影視劇中，江女士嫁有錢卧病男，44天后有錢男死——江女士一定是兇手。
影視劇中，人物角色關係，是最簡單的純因果。
但現實不是這樣。
現實世界是相關性，而非簡單的純因果。
所以看到網友的質疑，你就疑心質疑者是不是智力殘障。
質疑者稱：“江秋蓮與黃某福從不認識，並非一個村。”
這句話，是典型的小朋友講故事。
只有影視劇中的人物，你才可以説“江女士與有錢男從不認識，他們並非一個村”。
現實中，我們從來不説“江女士和有錢男兩人從不認識”這種話。
你不是神仙，不可能幾十年不吃不喝不拉不睡對這兩個人貼身跟蹤，你怎麼就敢説這兩個人從不認識？説不定他們上代人父母之間相互認識，説不定他們在縣城讀書時，是學長和學妹關係，也説不定他們兩個哪天去醫院檢查身體，遇到了就認識了。説不定他們是相識多年的好朋友，你不認識他們，自然不知道這些細節。
故事只有一種可能。
而現實有無限可能。
所以成熟的人，不説絕對的話。
（05）
影視劇中，江女士從不認識卧病有錢男，嫁過去44天有錢男死，百分百是殺人謀財。
如果不是，這部劇就沒法拍了。
但現實中，江女士嫁卧病男，卧病男死，村支書離婚，娶江女士，然後大家再離婚……這堆亂七八糟，就是一地雞毛滿天狗血，什麼也説明不了。
正因為謀財奪命，只是狗血人生中無限可能中的一種，所以司法制度講究一個誰主張，誰舉證。
傑克來到波士頓，當天波士頓死了三個人，你認為是傑克殺了他們——那你要拿出證據，而不能強制傑克自證清白。
如果你不需要證據，就可以強迫別人自證清白，那別人就沒法活了，會被你活活玩死。你會説，傑克今天沒殺人，不等於昨天沒殺人，昨天沒殺人，但前天可能殺了，就這樣讓傑克一天天給你證明，他就無法生存了。
同樣的，你質疑江女士，就必須展示證據。
沒有證據，我們就當你在講故事。
然而生活並不是故事，而是比故事維度更高的混沌系統。
所以我們的認知必須升級，才能適應生活，OK？
（*本文配圖來自網絡）