江歌媽媽被質疑:她真的是殺人謀財的兇手嗎?_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家,天使投资人,腾云智库成员10-15 13:18
文 | 霧滿攔江
(01)
看這個:

江歌事件,過去好久了。
現在江歌的媽媽,被網友質疑:
網友稱,江歌媽媽,和一位叫黃某福的男子不認識。
黃某福卧病在牀,與江歌媽媽“被結婚”(意思是結婚的事兒,黃某福並不知道)
44天后,黃某福死掉,財產宅基地歸了江歌媽媽。
所以問題來了,江歌媽媽,是殺人謀財的兇手嗎?
是嗎?
(02)
人生成長,至少要經歷兩次認知升級。
第一次是從無序,到有序。
第二次則是從有序認知,到系統認知。
從無序到有序,是從嬰幼的空無,進入到一個關聯性的世界。
嬰幼兒的空無,是指嬰幼兒眼中的世界,是沒有關聯的,空中的星星一顆顆,彼此之間沒有任何關係。不止是星星,你之外的所有一切,都是離散的,無關聯的,混亂的。
進入有序認知,是發現這個世界,一切都是相互關聯的。星星可以構成星座,月亮與太陽構成日夜,自我之外的人,構成父母兄弟鄰居與路人。
有序認知最大的特點,是故事結構。
有序認知,認為宇宙天地一切,都是個故事,或是都可以通過故事講述出來。
這是人類認知的第一次升級,從無序到有序。
認知的第二次升級,是從有序,到系統。
也可以稱為從故事認知,到警察認知。
(03)
什麼是故事認知(有序認知)?
來看這段文字:
“一個陰晦的夜晚,殺手傑克進入波士頓。當他離開時,波士頓三大豪族的掌門人,躺在了棺材裏。”
你瞬間就知道,波士頓三大豪族掌門人,全被傑克殺掉了。
這就是故事認知。
什麼叫警察認知(系統認知)?
“一個陰晦的夜晚,傑克來到波士頓。當他離開時,波士頓死了三個人。”
還是那段敍述。
但現在,你的認知不同了。
你意識到傑克來到波士頓,跟三個人死亡並沒有關係,傑克不來他們也會死的,並不是傑克殺了他們。
如果你想説,是傑克殺掉了這三個人,那就不能講故事:
——而要講人的行為。
你要講出傑克殺這三個人的過程,在什麼地方殺的,為什麼要殺人?用的是什麼兇器,兇器在哪裏?同時你還要追查到賣出兇器的商店,店員證明買家就是傑克,諸如此類。
沒有故事認知,就無法理解這個世界。
只有故事認知,就會把世界簡化為簡單因果關係。
只有從故事認知,升級到警察認知,你才會適應這個世界。
(04)
回到江歌媽媽。
質疑者説:“江秋蓮與黃某福從不認識,並非一個村,黃某福重病卧牀,2007年9月10號,59歲的黃某福與38歲的江秋蓮女士被結婚,44天后病亡,在這 44天裏,江秋蓮女士的兒子落户於此。”
這是典型的故事認知。
假如拍部電視劇,劇中有位江女士,她和一位卧病有錢男結婚,婚後44天有錢男死亡……演到這裏,只要智力正常,就知道江女士是兇手。
你之所以這樣認為,是因為影視劇角色之間,一定有行為邏輯關係。
影視劇中,傑克來到波士頓,這段時間有人死亡——那麼百分之百,這些人是被傑克殺掉的。
影視劇中,江女士嫁有錢卧病男,44天后有錢男死——江女士一定是兇手。
影視劇中,人物角色關係,是最簡單的純因果。
但現實不是這樣。
現實世界是相關性,而非簡單的純因果。
所以看到網友的質疑,你就疑心質疑者是不是智力殘障。
質疑者稱:“江秋蓮與黃某福從不認識,並非一個村。”
這句話,是典型的小朋友講故事。
只有影視劇中的人物,你才可以説“江女士與有錢男從不認識,他們並非一個村”。
現實中,我們從來不説“江女士和有錢男兩人從不認識”這種話。
你不是神仙,不可能幾十年不吃不喝不拉不睡對這兩個人貼身跟蹤,你怎麼就敢説這兩個人從不認識?説不定他們上代人父母之間相互認識,説不定他們在縣城讀書時,是學長和學妹關係,也説不定他們兩個哪天去醫院檢查身體,遇到了就認識了。説不定他們是相識多年的好朋友,你不認識他們,自然不知道這些細節。

故事只有一種可能。
而現實有無限可能。
所以成熟的人,不説絕對的話。
(05)
影視劇中,江女士從不認識卧病有錢男,嫁過去44天有錢男死,百分百是殺人謀財。
如果不是,這部劇就沒法拍了。
但現實中,江女士嫁卧病男,卧病男死,村支書離婚,娶江女士,然後大家再離婚……這堆亂七八糟,就是一地雞毛滿天狗血,什麼也説明不了。
正因為謀財奪命,只是狗血人生中無限可能中的一種,所以司法制度講究一個誰主張,誰舉證。
傑克來到波士頓,當天波士頓死了三個人,你認為是傑克殺了他們——那你要拿出證據,而不能強制傑克自證清白。
如果你不需要證據,就可以強迫別人自證清白,那別人就沒法活了,會被你活活玩死。你會説,傑克今天沒殺人,不等於昨天沒殺人,昨天沒殺人,但前天可能殺了,就這樣讓傑克一天天給你證明,他就無法生存了。
同樣的,你質疑江女士,就必須展示證據。
沒有證據,我們就當你在講故事。

然而生活並不是故事,而是比故事維度更高的混沌系統。
所以我們的認知必須升級,才能適應生活,OK?
(*本文配圖來自網絡)