如何看待但斌和任澤平吵架，把市場走勢和愛國與否掛鈎？_風聞

來源：冰川思享號

▼

撰文丨陳白

國慶節後的A股一轉節前的“牛勢”，經歷了大幅震盪，不過，股民們還沒反應過來，兩位A股的投資大佬卻一來一往先公開槓上了——

10月10日，但斌發文稱：

我在10月2號就警告了！誰才是真正的愛國，那些説大牛市、鼓吹大牛市的當了外資套現的幫兇！而警示風險的我卻被罵得狗血淋頭、上綱上線！

10月11日，但斌接着表示：

喊大牛市，讓股民往裏衝的“專家”和“學者”還有一些自媒體作者，是否應該出來道個歉？

隨後，一慣以唱多馳名市場的任澤平10月11日發文疑似“回應”：

最近個別怪誕的觀點，不僅踏空，而且在關鍵時候唱空中國經濟和公共政策，專業上無能，道德上無恥。

任澤平表示，有的人在這個時候唱空、看空，是怎麼想的？吃中國人的飯，砸中國人的碗？即使踏空做錯了，也沒必要如此無底線，既缺乏專業常識，也缺乏道德底線。

10月12日，但斌微博發文回應任澤平，稱作為經濟學家，最好還是更“理性客觀”些，不能衝動。

實話説，如果單看兩個人的吵架內容，都很難想象這是兩位中國證券市場的代表性人物的發言。乍一看起來這兩人都在為股民説話，但實際上到底吵的是什麼，爭的又是什麼，估計只有兩人自己最清楚。

01

即便是不瞭解股票市場的人，估計多少都聽過這二位的名字。

但斌，深圳東方港灣投資管理股份有限公司董事長，也是國內最為知名的私募大佬，多年前他的著作《時間的玫瑰》可謂風靡全國，在微博上他也是千萬級粉絲的大佬存在。

至於任澤平，就更不必説，從國研中心的研究員到知名的證券宏觀首席，乃至是後面的恒大首席經濟學家，這也是一個實力和爭議並存的人物。

撇開本次爭議的失格表現不談，單純從從業履歷和專業度水平上，二人堪稱資本市場實戰派的代表人物。但他們這一次的表現，和他們以往所呈現的人設之間，基本上已經是從巴菲特墜落成孫宇晨了。

▲但斌（圖/視頻截圖）

當然整體看，在此之前但斌儘管有一些大膽發言，可也基本在精英主義和專業主義的範疇內。

早在2005—2007年的牛市期間，但斌因為押中一批高成長性公司而收穫了驕人的業績，《時間的玫瑰》一書中對於價值投資的認可和經驗的分享，一時間更是使得他被中國投資者譽為“中國的巴菲特”。

而他最新的戰績是，在2023年因為梭哈納指成為了私募市場上最亮眼的存在。特別是得益於對美股AI龍頭英偉達及特斯拉的重倉，由但斌掌舵的東方港灣以20.58%的收益率奪得百億私募收益冠軍。

只是不知道，去年還因為“定投納指”獲益的但斌，此刻舉着打倒“外資套現幫兇”，是不是也是出於“相信國運”的態度呢？

02

而任澤平的“人設崩塌”，那是從進入恒大就已經開始了。

任澤平毫無疑問是上一輪牛市的受益者。

2015年前後，A股市場進入了牛市週期，任澤平以提前預判了牛市到來而火遍業界，加之他的一些大膽發言，更是成功出圈，成為知名券商首席經濟學家的代表人物之一。

轉折點發生在2017年底，任澤平以1500萬元人民幣的年薪加入恒大集團，擔任首席經濟學家。

然而，隨着恒大債務危機的爆發，有人指責他為恒大的高槓杆擴張策略背書，甚至認為他對恒大危機負有一定責任。

面對批評，任澤平曾發表長文為自己辯護，強調自己在恒大內部的意見並不總是被採納，並試圖與恒大的財務困境劃清界限。

從恒大離職之後，任澤平就開始徹底放飛自我了。

2023年中，任澤平為一款生髮產品代言，震驚全網。

圖/網絡

任澤平曾多次在其微博上表示，該款生髮產品有“幾百人的大規模測試”“我和很多朋友親測”，但實際上產品連“防脱髮”基本的人體功效測試報告都沒有，只能打打“擦邊球”，無法讓人信服。

2024年，他所代言的洗髮護髮產品被北京市市場監督管理局處罰，原因是產品公司對這類產品的功能有弄虛作假和引人誤解的商業宣傳行為。

至此，任澤平的專業人設已經岌岌可危了。

03

但這兩位人設崩塌與否，其實現在看並不重要，真正重要的是，這倆人徹底粉碎了資本市場的精英主義和專業主義的幻象。大家發現，這些曾經的資本市場大佬，和剛進資本市場不久的胡錫進也沒有什麼本質上的區別。

整場吵架，最令人感到不可思議的一點是，兩位作為專業的、充分享受了市場經濟紅利的資本市場從業者，爭吵的焦點不是專業的判斷，而是一上來都把“愛不愛國”作為打倒對方的主要武器，一個把中資外資對立，一個把“吃飯砸鍋論”用得爐火純青。

**而這才是整場爭吵最令人感到可怕之處——這些人吃市場的飯，卻在砸市場的鍋。**這裏並不是要否認愛國，但把市場走勢和愛國與否掛鈎顯然是極為荒誕的，也是極為危險的。

首先，按照這個邏輯推演，那就直接意味着股市只許做多、不許做空，只許上漲、不許下跌了。那這，一個只許上漲不許下跌的市場，還是市場經濟、還是資本市場嗎？

其次，對於試圖把二者掛鈎的人來説，也面臨着極大的反噬風險。因為有點基本常識就會知道，市場經濟的交易價格本身就是有漲有跌的，如果把愛國綁架在市場走勢上，那麼一旦市場下跌，預期和信心就會迅速崩塌，這種心理風險往往才是社會穩定的最大威脅。

事實上，這種反噬在兩位投資大佬身上已經開始體現了。

本應該堅定站在市場這邊的他們，都試圖在話語上投機取巧、迎合情緒，那麼也就別怪評論區有網友總結：這倆人都是“資本家”的嘴臉。

所以説，但斌和任澤平的吵架，從出發點就是錯的，幾乎沒有任何人會因為這場“互撕”而獲益。

這倆人吵完不僅不會收穫任何人設上的加持，反而會加劇人設塌房的風險。而對於他們所賴以生存的資本市場來説，也再一次被綁上了情緒對立的戰車當中。