非得像個猴才是孫悟空？_風聞

【本文來自《六小齡童，沉冤昭雪》評論區，標題為小編添加】

• 人從眾中眾從人
• 改編是為了更好的傳達故事所要表現的內核，做出適合當下的表達修改，而不是把內核丟掉，什麼都改的胡編。

--------------------------------------------------------------

86版西遊記，師徒一行人求助的 觀音，而原版求助的 毗沙門天王，我就覺得這種改動無所謂，早前的版本，還有師徒7人行的。

在説回周的猴子，它和原著要表達的是一個東西嗎？ 説它蹭熱度怎麼了？ 不蹭熱度它用一樣的名字？

--------------------------------------------------------------

演員個人，你愛討厭誰討厭誰，跟我沒關係。

--------------------------------------------------------------

再説猴霸邏輯，我是第一次聽説，覺得有點搞笑。他一無官身，二無資本。靠什麼當猴霸？  莫名其妙

你要區分，到底是演猴子的人不行，觀眾不買賬，還是有人從中作梗，不讓人演 ？

--------------------------------------------------------------

PS雖然周的猴子與原著三不沾，但人家演得好啊，所以我能接受也愛看

86版西遊記女兒國的一段，劇裏的玄奘的台詞“來世若有緣分”，這還不夠胡編的嗎？玄奘法師是要成佛的，金蟬子已經十世輪迴了，怎麼還敢許諾來世？有誓願未完成是不能成佛的，還許諾來世的男女之情，這不是動了凡心破了色戒嗎？這把玄奘的高僧形象都給毀完了，還不如讓猴子談戀愛呢。這時候不談內核了？

你告訴告訴我西遊原著想表達什麼？86版真的表達出來西遊的原版精髓嗎？86版對內核使用了春秋筆法，避重就輕了許多矛盾問題才成為全年齡向的作品的。西遊原著可是有深刻的反政府基因，諷刺中央政府，最後跑到西方任職，這是活脱脱的潤人故事，這故事如果再今天還要以原著內核演繹，還不如讓猴子談戀愛呢。

我在別的帖子裏面提到過，章金萊的演技是不錯的，他不演猴子的演技也是一流水平，但他時時刻刻以猴王自居，是他自己放不下猴子的身份

他點評別人猴子演的不好，是因為演的不像個猴，這就搞笑了，演成什麼樣不是看角色定位嗎？非得像個猴才是孫悟空？誰規定的？玄奘法師嗎？別提西遊記了，玄奘法師和辯機和尚估計不會認的，怎麼玄奘法師辛辛苦苦到尼泊爾學習佛法回來，幾百年後成了一個優柔寡斷、是非不明的蠢和尚了，又過了幾百年還跟女兒國國王私定來世了，搞笑。

最近一段時間所有為章金萊辯護的人，一搞不清楚作品與演員的關係，演員只是按照導演的要求來演繹作品，並不存在對作品和角色的解釋權。演員自身的創作思路根本就不重要，可能是歪打正着，演出來的效果符合導演的想法，甚至只是表現出來的形式符合導演要求，內核南轅北轍。

二搞不清楚演員身份的定位，就和章金萊一樣，演個猴演成偶像了，怎麼還口含天憲了，但凡他有這本事，中美合拍早就上映了。我承認章金萊飾演的孫悟空為所有華夏兒女帶來了一份精彩的表演，但不等於他有資格否定其他人對孫悟空這個角色的演繹，吳承恩來了都不行。

三搞不清楚86版西遊記不是不可觸碰的聖經，甚至百回本西遊記都不是不可碰觸的聖經，原本就是以大唐西域記作為故事模版，蒐集了宋元明以來的各種西遊話本以及民間傳説，輔以不成體系的神佛故事攢出來了這麼一本書，西遊記可以就是胡編出來的，大家看的熱鬧，有人從中繼續創作才是真西遊精神，繼續改，清代的版本就加上了玄奘身世江流兒的那兩章，這是改了又改的。