知乎看來的社會底層人民故事,以及一點個人感觸_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟10-15 18:54
在討論社會底層人民這個話題之前,我先疊幾層甲。
第一,我也是社會底層。正兒八經社會底層。
知乎上有個問題,如何與社會底層的人打交道?1000多個回答,近千萬的瀏覽量,萬贊帖子好幾個,屬實是熱門話題了。
但是呢,下面有個網友説得好,看這些回答,個個都高高在上的,對底層人民進行各個方位指責、貶低,不知道的還以為知乎個個都是富二代,權二代了呢?你不也就是個底層嗎?
哈哈哈。
確實有點諷刺哈。
所以我要強調一下,我也是底層,正宗社會底層。所以這個問題,我覺得該換一個,如何在社會底層中,避免底層互相傷害。
畢竟,雖然都是底層,但是底層也還有好多層,底層人民也不一樣。有的比較安分守法,有的比較慫,被社會壓迫的麻木了,就像魯迅説的閏土;
有的就比較暴戾,有的就偷奸耍滑,有的底層人既不把自己的命當回事,更不把別人的命當回事……
所以這底層當中,也是形形色色,種類繁多。
咱們要討論的,主要是如何防止被某些戾氣特別大的底層人傷害,或者也可以説叫底層垃圾人,如何和他們打交道,不要給傷害了。
第二,我非常同意蓋茨比那句話,很多社會底層人民之所以會出現種種毛病,本質上是因為他們的生存條件太過於惡劣。這本身不能怪他們。
前面咱們談到,為什麼大多數底層人民都有很大戾氣?因為他們所處的環境,確實特別惡劣。直白點説,就是和優雅、悠閒這種詞完全沒有任何關係,所以革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅緻,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣温良恭儉讓。
上流社會慣常喜歡虛偽,裝作一副文質彬彬的紳士樣子,這是因為他們有這個條件,可以裝這個派頭,弄這個調調。
底層人之間的暴力,往往就非常直接,很多底層人的思維方式,也已經被馴化成了直來直往,沒有任何彎彎繞。如果他覺得你侵犯了他那點本就不多的尊嚴,他不介意馬上給你來個血濺五步
第三,社會上層也有大量蠅營狗苟,既不能説窮生奸計,富生良心,反過來也一樣。窮人和富人裏面都有人渣,只不過相對來説,社會底層人數更加龐大,出現問題自然更多一點。
而且,上流社會咱們大多數普通人,哦不對,咱們底層人也混不進去那個圈子,對吧?上層社會如何互相傷害,咱們最多能道聽途説。像什麼各種陰謀論,比如馬斯克為什麼要全力支持特朗普?有個説法是民主黨那幫老六,想辦法把馬斯克的大兒子洗腦整出了另外一個性別,馬斯克對此完全無能為力,畢竟這是孩子自己的選擇啊。
所以馬斯克怒了,要和這幫LGBT的民主黨白左幹到底。
你看,像這種上流社會的互相傷害,和咱們根本沒有任何關係,人家上流社會也根本沒興趣對付咱們這些底層人民。
所以,上流社會如何陰險歹毒,咱們不必在意。宣武門殺得血流成河,不影響李世民當個好皇帝呀。
因此,説來説去,咱們在生活中,必須要防備的,還是底層垃圾人。
所以,對於大多數底層垃圾人來説,打交道的原則是什麼呢?這個萬贊回答很有意思,十六個字:財不外露,絕不交心,適度強硬,永不同情。
大家仔細琢磨,琢磨,是不是那回事?
還是知乎看來的一個故事,但是找不到原文了。
説是一個四線小縣城,一個有錢人,算中產吧,結婚買了新房裝修,按説這個交給裝修公司就行,但這個年輕人呢,第一次買房,很有自己想法,很想踐行自己裝修想法,所以經常時不時去現場指導工人怎麼弄,一來二去,和某個裝修工人鬧出了矛盾,一不高興就把這個工人開了,那個人威脅他説補償1500塊錢,説知道你們家地址,不服的話,到時候看着辦。
按説這個有錢人也算在縣城有頭有臉,黑白兩道也認識人,請教了警察説這個沒法抓,請教了大哥説派人去收拾一頓吧,似乎也不一定管用,畢竟人家真知道你的住址,認識你這個臉。明知道他可能也就是癩蛤蟆蹦桌子上,純粹噁心人,但還真拿他沒辦法。
最後這個有錢人心灰意冷,連新買的房子都不住了,受了刺激,去富人區買了個別墅。
其實大多數上流階層,和大多數底層人打交道最大的問題就在於,人家爛命一條,所以光腳的不怕穿鞋的,你就是再富貴,你的命和他的命都是命,你也不可能有9條命。所以當年李嘉誠遇上世紀賊王以後,馬上叫手下人湊齊10億,先贖人再説,後面馬上升級周宅周邊所有安保。
上流社會解決這個問題的原則,就是一句話,從物理上隔離所有底層人能夠接近他的可能性。
唯有遠離他們。
上流社會如此,其實對於咱們大多數底層來説,也只有這個辦法。上流社會可以主動隔離,那咱們大多數普通人,似乎只能是逃離。
説説我個人經歷吧。我出身於中西部農村,從小耳濡目染,農村絕不像某些人想象得那麼淳樸,當然大多數時候,大多數農村人確實比較友好,因為中國傳統農業社會,是熟人社會,農村聚族而居,一百年以前可能都是一家人,抬頭不見低頭見,當然大多數都比較友好。但是不能涉及利益,一旦涉及利益,那就會徹底暴露兇殘一面。
對此我有深刻體會。
以前農村家家户户都是老宅子,後來人口多了,加上90年代也都有點錢了,所以先富起來的人家就要蓋二層小樓,這就必然有矛盾。馮鞏主演的《沒事偷着樂》,就是結婚沒房子住,要打大雜院的主意,拆了兩家相鄰的院牆,被鄰居拍了一板磚。
當年我們隔壁鄰居就是要蓋新房子,也要佔用我們家院子,為這事,兩家都少吵架。有一次又吵上了,鄰居的兒子,我小學同學,直接拿着鐵鍬就衝出來了,雙眼血紅,要和人拼命,被他父母死死攔住,也不知道是真的,還是演戲。那一刻,我看着他,覺得分外陌生。
其實之前我倆關係不錯,一起去鎮上初中上學,有時候還同路,但有一回路過鄰村,被某個輟學小混混攔住欺負,他和對方打了一架,我比較慫,沒敢動手,所以最後是他被小混混壓在身下羞辱,後來我上了高中,他輟學在家,兩人關係就淡了,大概他覺得我不夠朋友。其實我是真的慫,有一回上學路上被混混打劫,我也就老老實實被對方搜身,半點反抗都沒有,反正也沒錢。
90年代農村中小學,各種輟學不輟學的混混,天天去鎮上錄像廳看三級片,路上打劫小朋友,這種情況當時實在是司空見慣,經歷過那個年代的人,應該都不會陌生。
所以,當時我唯一的想法就是逃離這個環境。
當然總有人能逃離,也有人沒法逃離。那些輟學的同學,再後來都去了南方打工,在各種鞋帽工廠,電子廠裏面消耗自己的青春,在流水線上成為一個工具人,在長時間的工具人經歷以後,他們的精神要麼變得麻木不仁,要麼變得越來越暴戾。
其實千千萬萬個流水線上的工具人,不乏有才華的年輕人,但他們沒有這個機會。
曾經有一個農民工詩人許立志,後來自殺,他寫了這麼一首詩《我談到血》
掙扎在底層艱難的環境,勉強討生活,總是有這樣那樣的煩惱。
太多的煩惱,自然也會滋生戾氣。
很多底層人民總是充滿怒氣,因為生活中總是有這樣那樣的煩惱,只能通過暴力來發泄,這些暴力大多數發泄到了家人身上,90年代中國農村婦女自殺率非常高,不僅是因為生活的痛苦讓人看不到希望,還以為這種痛苦引發的農村家庭暴力特別普遍。
我小時候親身經歷過這種家庭暴力,我所知道的喝農藥事件比比皆是。
轉機要從90年代工業化開始,2001年加入世貿更是徹底變革了中國農村社會,之後中國經濟開始起飛,所有社會問題都迎刃而解。
當然,我們的經濟繁榮畢竟才剛剛起步,還遠遠沒有達到發達國家程度。雖然比90年代車匪路霸遍地,廣州火車站各種飛車黨橫行那會要好太多了,但是內卷也一直存在,貧富差距也會一直存在,在經濟高速發展時期,會掩蓋很多社會問題,一旦經濟發展放緩,恐怕很多社會矛盾就……
我們經常笑話美帝,説自由美利堅,槍擊每一天,説美帝的零元購,説美帝的種族問題……
實際上,美帝已經是高達發達國家,當然也早就度過經濟飛速發展階段,所以後面的各種貧富差距帶來的社會問題,無解。
那美帝又是怎麼解決這個問題的呢?
其實就是放任底層互相傷害,並且把某些底層儘量物理隔絕在某片區域,網上經常説美帝謀殺率高,不安全,但實際情況到底怎麼樣呢?
以這些年來黑幫火併特別嚴重的芝加哥來説,這個城市分成了好幾個片區
這些區域可能就只隔了一條街,治安水平堪稱天差地別。
美帝事實上已經,美帝這種國家吧,還真就特別現實,特別社達,特別叢林法則,就是看錢
你説它好吧,好像又有點不好,你説它不好吧,似乎還真避免不了……
當然咱們國家肯定不能完全朝美帝那種方向搞,社會主義國家還是要講公平,要給底層足夠託底。
但那是國家層面要考慮的問題,對於個人來説,其實最主要的原則,還是逃離,不要和某些底層人起任何衝突,連一點火星都不要有。不要給快遞員差評,不要責罵飯店服務員,坐地鐵千萬別爭搶,避免任何口角爭吵和打架鬥毆可能……
總而言之一句話,一定要足夠佛系。就當其他人都是空氣。
對網上的各種亂七八糟言論,也要無視,就當他們不存在。不要有任何動怒想要批駁一番的想法,那太天真而幼稚。
生活在這個世界,很多東西你沒法改變,只能躲着。繞道走吧。