“大本營戰報”？以色列發佈軍隊損失報告，打了一年只死了300人？_風聞

10月6日，在本輪巴以衝突爆發一週年的前夕，以色列國防軍公佈了一份其在加沙地帶、約旦河西岸和黎巴嫩的行動損失報告。

這份報告稱，自去年10月7日以來，共有728名以色列士兵、預備役軍人和安全人員在戰爭中喪生，其中有347人在加沙地帶的地面行動中喪生，還有56人在加沙死於友軍誤傷或其他作戰“事故”（其餘死在10月7日的哈馬斯襲擊中）。另有4576人受傷，其中2300人在加沙負傷。

説實話，這份戰報驚掉了所有人的下巴。

這巴以衝突都打了一年了，哈馬斯的“反坦克體操”我們都看了不少了，怎麼以色列才死了300多人？平均一天才死一個？這不科學啊。

其實吧，也沒什麼不科學的，這就是以色列著名的“批准陣亡”。

01

所謂“批准陣亡”，是中國網友的段子，指的是以色列為了維持士氣和國內穩定，選擇的瞞報傷亡的説法。

簡單來説，就算你真的陣亡了，只要我不批准，你就不是“陣亡”。

當然，對於以色列內部到底有沒有這個“批准陣亡”的制度，並沒有明確的實錘。但是，從以色列公佈的一些傷亡數字當中，我們還是輕易能發現不少疑點。

第一是傷亡比例不對。

按照以色列的説法，加沙之戰，死了347，傷了2300，傷亡比達到了6.6:1。

這個比例顯然有點高了。而且還需要注意的是，這個2300的受傷數字，是在醫院接受治療的數字，簡單來説就是需要住院的重傷員，大量包紮一下就完事的輕傷員，並不列入統計。

那就意味着，以色列的傷亡比，很可能會突破10:1！這太誇張了！

二戰時期，傷亡比為3:1，也就是一個陣亡，連帶着3個受傷。現代戰爭隨着衞勤水平的提高，差不多達到了5:1，這已經是很不錯的數字了。俄烏前線的烏軍還達不到這個水平，一般是4:1。

哪怕加沙地帶的民眾缺醫少藥的情況，傷亡比也是3:1左右。

但是呢？如果按照這個比例，用以色列的陣亡數字來算一下，受傷應該在1200人左右，遠遠沒有2300那麼多。如果按受傷數字來算的話，陣亡妥妥就接近800人了！根本不是300人的事！

如果再考慮到沒有納入統計的輕傷員，那就更離譜了，難道以色列的醫術這麼高明？戰場復活率那麼高嗎？   

第二是陣亡軍官士兵比例不對。

如果我們經常關注一下以軍的戰報就會發現，以軍的陣亡名單中，軍官的比例高的嚇人。

比如，去年12月10日，以軍發佈訃告，有8個陣亡，其中3個少校。12月12日，又發佈了10個訃告，其中包括1個上校旅長，1箇中校營長，還有3個少校。

今年10月7號以色列進攻黎巴嫩第一天陣亡的6人中，也有3名軍官。

説實話，哪怕再不懂軍事的人，也會覺得這不對了，難道以色列軍隊的軍官比例這麼高嗎？難道哈馬斯這麼厲害，隨便打死一個就是軍官嗎？

▲百米外，你能分清楚誰是軍官，誰是士兵？

並不是如此，以色列在1999年取消了上等兵之後，士兵軍銜主要包括上士、中士、下士和列兵，再往上是士官，包括一級軍士長、二級軍士長、三級軍士長、四級軍士長，再往上才是軍官，所以，軍官是實實在在的少數，能佔到1/15就想當不錯了

雖然以色列很多部隊是“架子部隊”，軍官比例高一些，也沒高到一半啊！

我們可以對比一下俄軍，截至2023年底，軍人訃告有36000份，軍官只有2700份，不到十分之一，這已經非常高了，哪能想到以色列的更高？

有網友打趣説，以色列軍官陣亡率高，只有兩個可能。   

第一，以色列組織了《亮劍》中的那種軍官敢死隊，前線都是軍官在打仗，士兵在圍觀，所以死的大都是軍官。

第二，以色列和哈馬斯玩的是三國打法，以軍上尉陣前叫罵，突然一聲炮響，一騎從加沙城門殺出，以軍上尉卻要抬手，哈馬斯抬手一槍，將那上尉挑於馬下，以軍士兵膽顫而走……

當然，這都是玩笑，真實的情況，主要是以軍軍官的家庭大都在社會上有地位，他們的戰友、所在部隊和家屬相對較難愚弄，官方不敢輕易對他們的陣亡消息進行虛報或瞞報，所以造成了這種陣亡軍官比例偏高的情況。

第三是以色列的漏洞太多。

經常對老婆撒謊的兄弟們都知道，你要掩蓋一個謊言，就需要無數個謊言去支撐這個謊言，而一旦其中一個謊言被戳破，整個謊言體系也就不存在了。   

比如，今年7月份的時候，以色列媒體報道：7萬多名傷殘士兵在康復中心接受治療。當然，這7萬多傷殘士兵並不都是加沙衝突造成的。報道稱，自去年10月7日以來，已有8663人進入國防部康復部門。

咱們都知道，一旦用上康復部門，基本就是傷殘了，在重傷員中，傷殘的比例也不是很高。如果傷殘都超過8000的話，很可能就意味着，以軍的重傷起碼超過了20000人，和以軍所説的2300人完全對不上。   

還有一次，一個叫做特雷·英斯特的福克斯新聞記者，曾全程直播了一場哈馬斯針對以軍的伏擊戰，結論是以軍陣亡了“兩打”（24人）。

然而令他意想不到的是，過了好久，這24名陣亡士兵的名字，也沒有出現在以色列國防部公開的訃告名單上，讓人對以軍戰況的真實性深感質疑。

其實這都不算啥了，以色列國防部長加迪·埃曾科特的兒子賈勒·梅厄·埃曾科特在加沙陣亡後，也被要求隱瞞處理，結果去年12月7號，加迪·埃曾科特的妻子上網哭訴之後，以色列軍方才不得不在8號承認了埃曾科特的陣亡消息。

連內閣部長的兒子陣亡都敢隱瞞，更別提其他沒權沒勢的了。

所以，以色列這種“批准陣亡”的做法，其實就是為了減輕內塔尼亞胡承受的反戰壓力，同時也不讓外界知道以軍實際戰鬥能力的不足。如果戰場的真正傷亡曝光，體現出以色列政府和軍隊的無能，那麼內塔政府就只能引咎辭職了。

更有以色列的陰謀論愛好者指出，以色列瞞報傷亡人數，是為了節省撫卹金。

明明是戰死的，我非説他是病死的、摔死的、喝水嗆死的、自殺死的，反正就是不“批准”陣亡，你能怎麼樣！難道你還有本事來現場查證？這樣一來，鉅額的撫卹金不就可以省下了麼？

02​

其實吧，瞞報傷亡這種事情，在世界軍隊中，特別是侵略軍中，並不少見。

以二戰日軍為例，日軍為了鼓舞士氣，營造一種“日軍不可戰勝、中國軍隊很弱雞”的假象，在統計傷亡數字時，往往並不如實上報，而是縮水一些再往上報。結果聯隊縮水一次，師團縮水一次，給參謀本部再縮水一次，結果就是日本發佈的戰報和實際傷亡數字，往往有很大出入。

舉個例子，根據日本上海派遣軍參謀長飯沼守的日記，截至1937年11月10日，第9師團(吉住)戰死1614人、戰傷7752人，合計9366人。

但是第9師團參謀部自己的統計數字呢？截至11月10日，第9師團戰死3833人，戰傷8527人，合計12360人。

為什麼倆數字不一樣呢？很顯然，第九師團參謀部在統計完數字後，根本沒如實往上報，而是給派遣軍參謀部報了個縮水的數字。

那麼問題來了，師團尚且如此，聯隊一級的未縮水傷亡數字，又是多少呢？

再比如發生在1937年9月25日的平型關大捷，八路軍共擊斃日軍1000餘人，擊毀汽車100餘輛，馬車200餘輛，繳獲步槍1000餘支，機槍20餘挺，火炮一門，以及大批的軍用物資，徹底打破了日軍“不可戰勝”的神話，提振了抗戰的信心和決心。

但是日軍是怎麼説的呢？日方資料記載，擊斃日軍人數為129人（橋本一路86人和新莊一路43人），這是完全在包圍圈裏的。還有就是解圍的日軍第3大隊，《濱田聯隊史》的數據是9月25日共傷亡98人（死亡38人，受傷60人），因當日第3大隊並無與國民黨軍作戰的記錄，故此數字可全部算入平型關解圍戰的損失。   

這麼算起來，日軍統計的平型關戰鬥日軍損失是：死亡167人（其中佐官2人），受傷94人，共261人。 

你看，這bug不是出來了麼？日軍三支部隊1000多人，只死了167人就全員撤退了？而且是丟棄了1000多支步槍殺出了八路軍的重圍跑的？

聽説過日本空手道厲害，沒想到這麼厲害啊！赤手空拳都能殺出重圍啊！

為啥日軍敢於肆無忌憚地瞞報傷亡數字而不怕露餡呢？因為日本的戰報和撫卹，是雙軌制。

日軍的徵兵和中國全國徵兵不同，徵兵單位是日本基層的“聯隊營區”，負責在本區域內徵兵，所以我們經常能看到一個聯隊都是一個地方的人的情況（比如著名的大阪聯隊）。那麼同樣，對戰死者的通知，也是“聯隊營區”負責，然後家屬再拿着聯隊長或者獨立大隊長簽發的陣亡證明書，去申領撫卹金。   

也就是説，陣亡證明是直接從聯隊到“聯隊營區”的，並不經過高層。所以聯隊對軍方渠道的陣亡報告，瞞報起來就沒什麼心理負擔了。

再説，哪怕軍方高層，對這種瞞報的事情也是心裏有數的。   

比如前文提到的飯沼守，拿着各個師團報上來的數字，直接報給了上海派遣軍司令官松井石根。但是，1938年2月14日，松井石根跑到東本願寺祭典戰死者，卻發現戰死者的骨灰多達21000罐！比上報的數字多了好幾倍！

但是松井石根也不敢把事情挑明，只是在自己的日記裏把飯沼守和其他軍官大罵了一通。

所以，無論日軍也好，以軍也好，都將瞞報傷亡、粉飾太平作為維持政治穩定的不二法門。但是假的就是假的，陣亡的士兵也不會再次復活，當越來越多的母親和妻子發現自己的親人陣亡但卻沒有出現在陣亡名單的時候，這個彌天大謊，總會被戳破的。