朝韓關係為何一下變天？_風聞

#朝韓關係為何一下變天# 朝韓關係一直如此，不存在變不變天的問題。他們兩國的關係，大致處在一個緊張-和緩-緊張-和緩的有序交替中。如果以戰爭和統一（或正常建交）作為兩級的話，在可見的未來，它們兩國既不會發生戰爭，也不會實現統一（或正常建交）。兩國之間的關係，大致會在戰爭和統一（或正常建交）這兩級之間，上下波動。

為什麼會這樣呢？因為它們兩國的關係，主要是由當今世界的兩大陣營，決定的。大家也不用過度擔心，朝韓之間會不會因為此次事件，而重啓半島戰爭。

個人的理解是，是否重啓半島戰爭，不是由他們自己決定，而是由他們背後的大哥決定的。大哥説打，才打。大哥説不打，便不打。70年前的那場戰爭，也是因為背後的大哥説打，才打的。只不過，那會兒的北朝鮮大哥，不是我們，而是蘇聯。

朝鮮在發動對半島的統一戰爭之前，曾多次請示過斯大林。斯大林最開始不同意，但後來突然同意了。個人對這段歷史的理解是，這是斯大林給新中國政府設的一個局。在新中國政府成立之前，蔣介石把長春鐵路和旅順出港口的經營權，給了蘇聯。想要獲得一個出海口，是沙俄幾百年的夢想。但在新中國政府成立之後，教員親自帶了談判團隊，跑到蘇聯，想要收回這兩項經營權。

當時的國際形勢，比較複雜。因為同時期的美國也在試圖拉攏新中國，以此對抗蘇聯。斯大林在這種競爭狀態下，以及在新中國政府的談判施壓下，吐血把已經拿到手的長春鐵路和旅順出港口，又還給了中國。但隨後便給中國設了一個局。即突然同意了金日成南下進攻南韓，開啓統一朝鮮半島的軍事行動。

在北朝鮮開啓戰爭模式後，美國提議聯合國安理會啓動決策機制，要求安理會反擊北朝鮮。蘇聯本來可以以五常身份，行使一票否決權，但在表決當日缺席，導致美國的提議被通過。斯大林明知僅憑朝鮮的軍事實力，打不過當時的世界最強戰力美國，更別提美國還帶了一幫小弟搞羣毆，卻仍然在安理會表決時缺席，個人理解有以下幾重目的：

1、如果中國不出兵，等朝鮮兵敗後，整個中國東三省都將成為蘇聯和美國之間的戰略緩衝帶。中國到時候將不得不受制於蘇聯，處處掣肘於蘇聯。

2、如果中國出兵，我猜測他料想中國打不過以美國為首的“聯合國軍”，需要蘇聯支援。屆時，蘇聯將在中國政府的請求下，名正言順的派兵駐軍中國，甚至重新拿回長春鐵路和旅順港，以及獲得其他更多利益機會。

所以，蘇聯在中國派兵進入朝鮮半島後的最初階段，連空軍支援都不給，讓毫無制空權的中國志願軍，完全暴露在美軍的制空攻擊之下，傷亡慘重。斯大林大概是想通過這種方式，逼迫中國跪地求饒，把長春鐵路和旅順港等，重新“交還”給蘇聯，甚至附帶一些其他利益一併付給蘇聯，以此換得蘇聯出兵援助。這個局，不可謂不狠，只不過當時的新中國愣是咬牙硬挺了下來。所謂一代人吃了五代人的苦，大致如此。

當然，經過70年的發展和演變，現在時過境遷。當年的蘇聯已經解體，繼任者俄羅斯深陷俄烏衝突，無法自拔，自顧不暇。朝鮮的大哥，不再是蘇聯，也不太會是自顧不暇的俄羅斯，而主要是中國。如果朝鮮想要南下打韓國，沒有中國支持的話，他不會貿然出手。

因為如果沒有中國支持的話，僅憑他那小身板，他不可能取得戰爭的最後勝利。他那對準首爾的所謂幾萬門大炮，以及試射數千公里的導彈，主要是一種戰略平衡威懾。朝鮮在進行任何重大軍事行動之前，估計都需要取得中國的同意和支持。甚至，別的不提，光中國每年給朝鮮援助的那些物資，只要一停，朝鮮內部便可能會出現問題。也就是説，朝韓關係到底會不會變天，一半的決定權在我們。

當然，另一半決定權在美國。站在美國的利益角度出發，美國大概只是希望朝韓關係適度緊張，而不是失控。如果是適度緊張的話，對於美國維持在半島的軍事存在和附帶利益，比較有利。但如果失控的話，美國屆時將面臨是否需要親自參戰的戰爭抉擇。70年前已經打過一次，雖是平手，對美國而言實質上是失敗。

對於美國決策者而言，不可能第二次重複“四個錯誤”（即在錯誤的時間、錯誤的地點，和錯誤的敵人，進行一場錯誤的戰爭）。對於美式民主體制而言，決策時的各種牽制很多，70年前的失敗經歷猶然在目，決策者不可能再次形成同樣的決策。

另外，中美之間雖然有矛盾，但本質上屬於五常共管全世界的組成部分。相對於共管全世界的利益而言，中美之間的矛盾，屬於小矛盾。所以，在可見的未來，朝韓之間不會發生實質性變天。對於朝鮮和韓國而言，在沒有背後大哥首肯的情況下，他倆只是嘴炮，互相叫叫而已。