朝韓關係為何一下變天?_風聞
皇城根下刀笔吏-知名法律博主 -10-16 07:39
#朝韓關係為何一下變天# 朝韓關係一直如此,不存在變不變天的問題。他們兩國的關係,大致處在一個緊張-和緩-緊張-和緩的有序交替中。如果以戰爭和統一(或正常建交)作為兩級的話,在可見的未來,它們兩國既不會發生戰爭,也不會實現統一(或正常建交)。兩國之間的關係,大致會在戰爭和統一(或正常建交)這兩級之間,上下波動。
為什麼會這樣呢?因為它們兩國的關係,主要是由當今世界的兩大陣營,決定的。大家也不用過度擔心,朝韓之間會不會因為此次事件,而重啓半島戰爭。
個人的理解是,是否重啓半島戰爭,不是由他們自己決定,而是由他們背後的大哥決定的。大哥説打,才打。大哥説不打,便不打。70年前的那場戰爭,也是因為背後的大哥説打,才打的。只不過,那會兒的北朝鮮大哥,不是我們,而是蘇聯。
朝鮮在發動對半島的統一戰爭之前,曾多次請示過斯大林。斯大林最開始不同意,但後來突然同意了。個人對這段歷史的理解是,這是斯大林給新中國政府設的一個局。在新中國政府成立之前,蔣介石把長春鐵路和旅順出港口的經營權,給了蘇聯。想要獲得一個出海口,是沙俄幾百年的夢想。但在新中國政府成立之後,教員親自帶了談判團隊,跑到蘇聯,想要收回這兩項經營權。
當時的國際形勢,比較複雜。因為同時期的美國也在試圖拉攏新中國,以此對抗蘇聯。斯大林在這種競爭狀態下,以及在新中國政府的談判施壓下,吐血把已經拿到手的長春鐵路和旅順出港口,又還給了中國。但隨後便給中國設了一個局。即突然同意了金日成南下進攻南韓,開啓統一朝鮮半島的軍事行動。
在北朝鮮開啓戰爭模式後,美國提議聯合國安理會啓動決策機制,要求安理會反擊北朝鮮。蘇聯本來可以以五常身份,行使一票否決權,但在表決當日缺席,導致美國的提議被通過。斯大林明知僅憑朝鮮的軍事實力,打不過當時的世界最強戰力美國,更別提美國還帶了一幫小弟搞羣毆,卻仍然在安理會表決時缺席,個人理解有以下幾重目的:
1、如果中國不出兵,等朝鮮兵敗後,整個中國東三省都將成為蘇聯和美國之間的戰略緩衝帶。中國到時候將不得不受制於蘇聯,處處掣肘於蘇聯。
2、如果中國出兵,我猜測他料想中國打不過以美國為首的“聯合國軍”,需要蘇聯支援。屆時,蘇聯將在中國政府的請求下,名正言順的派兵駐軍中國,甚至重新拿回長春鐵路和旅順港,以及獲得其他更多利益機會。
所以,蘇聯在中國派兵進入朝鮮半島後的最初階段,連空軍支援都不給,讓毫無制空權的中國志願軍,完全暴露在美軍的制空攻擊之下,傷亡慘重。斯大林大概是想通過這種方式,逼迫中國跪地求饒,把長春鐵路和旅順港等,重新“交還”給蘇聯,甚至附帶一些其他利益一併付給蘇聯,以此換得蘇聯出兵援助。這個局,不可謂不狠,只不過當時的新中國愣是咬牙硬挺了下來。所謂一代人吃了五代人的苦,大致如此。
當然,經過70年的發展和演變,現在時過境遷。當年的蘇聯已經解體,繼任者俄羅斯深陷俄烏衝突,無法自拔,自顧不暇。朝鮮的大哥,不再是蘇聯,也不太會是自顧不暇的俄羅斯,而主要是中國。如果朝鮮想要南下打韓國,沒有中國支持的話,他不會貿然出手。
因為如果沒有中國支持的話,僅憑他那小身板,他不可能取得戰爭的最後勝利。他那對準首爾的所謂幾萬門大炮,以及試射數千公里的導彈,主要是一種戰略平衡威懾。朝鮮在進行任何重大軍事行動之前,估計都需要取得中國的同意和支持。甚至,別的不提,光中國每年給朝鮮援助的那些物資,只要一停,朝鮮內部便可能會出現問題。也就是説,朝韓關係到底會不會變天,一半的決定權在我們。
當然,另一半決定權在美國。站在美國的利益角度出發,美國大概只是希望朝韓關係適度緊張,而不是失控。如果是適度緊張的話,對於美國維持在半島的軍事存在和附帶利益,比較有利。但如果失控的話,美國屆時將面臨是否需要親自參戰的戰爭抉擇。70年前已經打過一次,雖是平手,對美國而言實質上是失敗。
對於美國決策者而言,不可能第二次重複“四個錯誤”(即在錯誤的時間、錯誤的地點,和錯誤的敵人,進行一場錯誤的戰爭)。對於美式民主體制而言,決策時的各種牽制很多,70年前的失敗經歷猶然在目,決策者不可能再次形成同樣的決策。
另外,中美之間雖然有矛盾,但本質上屬於五常共管全世界的組成部分。相對於共管全世界的利益而言,中美之間的矛盾,屬於小矛盾。所以,在可見的未來,朝韓之間不會發生實質性變天。對於朝鮮和韓國而言,在沒有背後大哥首肯的情況下,他倆只是嘴炮,互相叫叫而已。