如果能夠按照前30年的方式，我們至少可以提前10年達到今天的地位？_風聞

【本文由“guan_15952954352209”推薦，來自《文一：細思中國崛起和工業革命，就明白為什麼要批判“新制度經濟學”？》評論區，標題為小編添加】

• 上善若水123
• 作者表達的觀點比較實事求是，符合中國發展的實際，找到了中國崛起的原因，是文化自信的表現之一。

文一教授是我很喜歡的一個學者。見解也非常獨到，《偉大的中國工業革命》是一本非常好的書，也希望大家可以去看看。對於文一教授的論點，我只有一點不認可，也是我一直以來堅持的觀點：中國能夠發展到今天的工業化，前30年的功勞要比後40年大。如果能夠按照前30年的方式，我們至少可以提前10年達到今天的地位。

工業革命爆發的原因，文一教授介紹的很清晰。重商主義，戰爭-貿易循環，資源能源技術的堆積發生了工業革命。但這裏有一個點是理解錯的，殖民主對於殖民地的剝削不存在貿易，是簡單粗暴的掠奪。這個模式應該是戰爭-掠奪-武器升級-戰爭的過程。無論是對於非洲，南美，印度，東南亞都是一樣。中國稍微例外，只是因為他們沒有能力把中國變成全殖民地，只能依靠偽政府。這裏有一個很關鍵的因素，人口和素質。任何國家在中國這個體量的人口面前都是小數民族，並且中國還有義和團，太平天國的革命隊伍。任何一個小數民族都不敢直接把這裏變成殖民地，還不如找個代理比較好。是的，這裏包括清政府。他們到明朝滅亡前都進不來，打敗大明的是李自成，是吳三桂投降才進得來，因為人實在太少了。皇太極再能打也打不了。這裏不扯太遠。

回到這個問題的本身。資源，能源，技術（其實還缺一樣，糧食）的堆積是工業革命的根本，堆到臨界點就爆發，這個邏輯是正確的。只要歐美能夠繼續掠奪，進行資源，能源和技術堆積，第三次，第四次工業革命照樣是他們的。但是中國出現了，而且他們的掠奪到頭了，已經沒有足夠大的利潤讓他們能夠繼續掠奪了。

對於新中國來説，中國要爆發工業革命，照樣需要堆積資源，能源，技術，糧食。但是這幾樣東西在新中國都是缺的，而且新中國也沒打算用掠奪的方式去幹這事。所以中國選擇了符合中國國情的發展。這個方式其實不完全是教員新創的，在歷朝歷代都有用過，只不過是教員做的最徹底，並且在吸收前人的經驗上進行的一定的創新。林毅夫把這個過程叫國家資本主義，李曉鵬的書有介紹，但是沒有給一個名字。這裏我綜合一下各個人的論點，加上自己的理解説一下。

要在不掠奪的情況下發展，就需要把所有的“利潤”都掌握在國家這個“人”的手裏面，然後由這個“人”統一調配把利潤全部投入到生產中繼續發展。這個公式是：生產-國家利潤收割-提高生產力-生產-國家利潤收割循環-提高生產力。

這個事情秦皇幹過，漢武幹過，唐宗明祖都幹過。漢初，全國人口大概兩千萬左右，馬匹只有5000匹左右，鐵器不足，打仗甚至是用鋤頭。被匈奴圍了。漢武時期，人口五千多萬，馬匹30萬匹以上，糧食，鐵器充足。只不過那時沒有工業革命的説法，當年的漢武能打贏的其中一個原因是漢武的鍊鐵吊打匈奴，漢武的刀劍能夠把對方的鐵器砍斷。妥妥的工業革命啊，人口大幅增加，鍊鐵，養殖，糧食各種吊打。有沒有想過一個問題，為什麼是強國才有衞青，霍去病，白起，李靖，常遇春，徐達？為什麼這些悍將是剛好這個時候才出現？其實弱國也有猛人，像戰國的時候趙國也有李牧，廉頗，但是國不強只能自己把悍將殺掉廢棄啊。

這幾個有為的君主，個人認為朱元璋其實做的最好，當時的税率是1/30。歷史最低，而各種糧食灌溉，冶煉，造船，種植技術，養殖都是當時的人類巔峯。朱元璋自己也吸取前朝的弊病，自己非常省，不搞宮殿，專心提高生產力。唯一的不好就是把自己的兒子都封了。用的邏輯也是一樣，只是相對來説周邊還不是特別強，所以不需要收取更多的利潤，還有錢養自己的一堆兒子。

到了教員。環境極其惡劣，蘇聯和美國把整個國家包圓了。所以只能是抽更高的税率來加快整個發展速度，這個發展速度直接吊打同行。兩彈一星，屠嗷嗷，種子，電力，化肥，武器等已經達到了別人第二次工業革命時候的水平。説起來可能你不信，當時的芯片，大飛機（運10）也是接近第一梯隊的，這個很多大佬説過，不再重複。30年已經接近其他工業國家100年的水平。

數據我就不列了，因為這個體系太龐大了。我曾經想過，有朝一天我財富自有的話，我一定要把這個過程好好總結出來，寫一本書。