一個國家為什麼會走向戰爭？_風聞

有些人認為，猛扇中國耳光，扇醒中國，有助於世界和平。但實際情況正好相反。

1

馬斯克的星艦發生成功之後，微博上一位300萬粉的博主，發了下面一段話。

這位博主的身份應該是環球時報新媒體部的負責人，從他的歷史發言看，基本立場沒什麼大問題，屬於大體上尊重事實，反對“恨國”黨，但也強烈反對民族主義和國內的自信情緒。

這樣的朋友，我身邊不少。他們不是壞人，也不“恨國”，基本立場沒什麼問題。但他們外國出點正面的事情，中國出點負面的事情，就很興奮，認為這是“一次次扇醒我們”。我每次看到聽到這些言論，老實説很有不適感。

這些朋友其實立場沒問題，也希望中國強大富強。但為啥他們的喜怒哀樂如此特別呢？

**對中國未來的期望，這些朋友和我其實沒什麼區別，都希望中國能走得穩一點，儘可能和平崛起，能不打仗，就不打仗。**這些朋友，大都年紀不小了是中年人了。上有老，下有小，多少有點兒經濟家底兒和社會地位。大家都希望儘可能的規避風險。

兵兇戰危，戰爭確實不是一件好玩的事情，風險很大。然而，怎樣才能避免戰爭呢？這是我和這些朋友分歧最大的一點。

**他們認為，中國越自信，戰爭風險越大。我認為，中國越自信，越不會有戰爭。**這一點我在之前很多文章中都有表達，西方的很多國際關係學者，也都有類似闡述。一個國家快速崛起時，反而不太願意主動挑起戰端，如果崛起過程被打斷，喪失了崛起的希望，反而戰爭的概率大大增加。

有些朋友非常擔心國家（民族）主義情緒，認為國家（民族）主義情緒會裹挾中國走向戰爭。我認為他們是杞人憂天。

過去那種父死子繼那種基於血緣的權力繼承體制已經基本消失。無論是通過民主選舉，還是通過攀登官僚機制的一級級階梯，今天，世界各國能在權力階梯上爬到最頂端的人，沒有一個是傻子。當一個國家的決策者在決定開戰時，都是經過反覆的理性的權衡。國內的民眾情緒，是被決策者利用的對象，而不是決策者決策的依據。

二戰前的日本，常常被很多人拿出來，做為民族主義裹挾國家政策，最終走向戰爭的一個論據。其實正好相反。今天就再聊聊那段歷史。

2

二戰前的日本，有非常強的民族主義情緒和“下克上”傳統，出了“五一五”、“二二六”這樣的極端事件。但二戰日本最終向美開戰的決策，卻並不是民族主義情緒的結果。

二戰前，日美之間的實力有巨大差距，這一點日本當時的決策者不是傻瓜，非常清楚。開戰前，瀰漫在日本最高決策羣體中的氣氛，不是興奮而是絕望。

1941年8月，日本駐美國武官巖畔就向日本最高決策層講述了日美差距，鋼鐵，20比1；石油，超過100比1；煤炭，10比1；飛機，5比1；海運能力，2比1；勞動力，5比1；綜合潛力，10比1。巖畔認為強弱差距如此，縱有“大和魂”，也絕無取勝之可能。日本決策層都知道差距巨大，但最終還是發配了巖畔，選擇了戰爭。

1941年9月3日的一次日本最高層的決策會議的發言記錄，給我們展示的不是信心，而是絕望：

“美國處於難以撼動的地位，工業強大，資源豐富”，“眼下我國日益疲弱，終將無以為繼，”海軍軍令部總長永野修身説，“倘若此時作戰，本人相信存在勝算，而隨着時間的流逝，這種機會恐怕也將煙消雲散。”

陸軍參謀總長杉山元説：“當然，臣等也認為戰爭乃是下策，應當盡最大努力推進談判，只有瀕臨絕境之時，才選擇付諸武力。”永野在旁順勢幫腔：“依臣之見，如今之情況，恰似一名危篤病人正在等待手術。必須迅速決定手術方案：**做手術雖屬極端措施，但有可能挽救患者生命；不做手術，就只能坐以待斃。**必須當機立斷。”

鈴木則談到國內資源的嚴峻狀況：即使實施嚴格的戰時管制，液體燃料儲備也最多隻能堅持十個月。”

1941年夏天，美國凍結日本海外資產，對日本實施石油禁運之後，瀰漫在日本最高決策層的氣氛，就是“絕望”。日本並不想與美國開戰，但不打仗，石油禁運的絞索之下，日本只有死路一條。要麼找死，要麼等死。

二戰前的日美談判的最終破裂，是1941年11月27日，日本大本營收到赫爾對“野村來棲方案”的最終答覆。在收到答覆時，日本聯合艦隊已經駛離千島羣島單冠灣，在前往夏威夷，襲擊珍珠港的航路上。11月29日的御前會議，最終決定對美開戰。

3

1941年的日本有沒有避免戰爭的希望？其實是有的。日美談判破裂，對中國來説是一件大好事，甚至可以説是一個天佑中國的大奇蹟。

1941年11月24日，日美談判破裂三天前，蔣介石在日記中寫道：“接閲美國所擬對倭放鬆妥協之條件，**痛憤之至，何美國愚懦至此!從此可知，帝國資本主義者惟有損人利己，毫無信義可言。昔以為美國當不至此，故對美始終信仰，其非英可比，今而後知世界道德之墮廢，求己以外，再無可信之所謂與國友邦也。**然而本來如此，乃餘自痴，信人太過，何怪他人。”

蔣介石為什麼在日記中寫下如此憤懣的文字。因為在1941年11月，日美談判幾乎在美國出賣中國利益的基礎上達成一致。

1941年11月20日左右，羅斯福親筆手書一份《備忘錄》給赫爾，內容有4條：(1) 美國恢復對日本的經濟關係，(向日本供應)一定數量的石油和大米，以後再增加。(2)日本不再向印度支那、滿洲邊境，或南方的任何地方增兵(荷屬、英屬殖民地或暹羅)。(3)日本同意，即使美國捲入歐戰，日本也不援引(德、意、日)三國條約(加入戰爭)。(4)美國介紹日本與中國會談，但美國不參加雙方對話。該《備忘錄》標明有效期為“六個月”，説明“太平洋的協議以後再議”。

羅斯福的備忘錄，完全沒有要求日本從中國撤軍，是一個赤裸裸的出賣中國利益，對日本妥協的方案。

赫爾根據羅斯福提出的備忘錄，擬就以3個月為期的“臨時過渡辦法”，其內容有：日本不對東北亞、北太平洋地區、東南亞和南太平洋地區採取軍事行動，從印度支那南部撤軍，駐紮於印度支那北部地區的日軍不超過2.5萬人；美國同意修改凍結在美日本資產的命令，每月向日本供應不超過60萬美元的原棉和一定數量的民用石油，從日本進口生絲等。11月22日、24日，赫爾先後兩次向中、英、澳、荷四國駐美使節通報了他所草擬的“臨時過渡辦法”，徵求意見。蔣介石得到這個消息後，完全無法接受美國的背信棄義，11月24日，在日記中寫下了上面那段文字。

按赫爾的這個臨時過渡辦法，日本不需要承諾從中國大陸撤軍，不需要放棄滿洲國，只需要從印度支那南部撤軍，美國就願意和日本達成妥協。

美國這個妥協方案，是赤裸裸的出賣中國利益。蔣介石的憤怒也是正常的。從11月24日到26日，蔣介石讓宋子文在美國緊急溝通，設法説服美國不要和日本妥協。宋子文在11月26日與羅斯福會面，並通過羅斯福派到中國的私人代表拉鐵摩爾設法影響羅斯福。

11月26日，羅斯福突然改變了想法，180度大轉彎，給了赫爾新的指示。羅斯福改變想法的原因並沒有權威解釋。羅斯福給了赫爾新的指示。最終11月26日下午，赫爾給日本的最終答覆中要求日本軍隊撤出中國和印度支那。最終，日美談判破裂。

日美談判破裂，是中國的國運。坦率的説，如果日本發現了大慶油田，美國的石油禁運無法絞殺日本，日本大概率就不會與美國開戰了。

強國欺負弱國，有一千種開戰的理由，看你不順眼，就去揍你，戴帽子揍你，不戴帽子還揍你。然而，導致一個相對較弱的國家挑戰強者，走向戰爭的，並不是自信，而是絕望，是除了戰爭之外，無法掙脱絞索的絕望。

一戰，論綜合實力，同盟國比協約國弱。一戰的導火索是薩拉熱窩刺殺。奧匈帝國的強硬立場導致了戰爭，奧匈為什麼開戰？因為一戰前，奧匈帝國內部矛盾非常深，再不開戰就完蛋了。德國為什麼支持奧匈，也是德國認為，未來實力對比的趨勢不利於己，早打比晚打好。

二戰，納粹德國，用虛張聲勢和恐嚇，拿下了奧地利，蘇台德區，捷克。但最後企圖不戰獲得但澤走廊時，希特勒的bluff 失敗了，無路可退，只能打仗。在9月3日前，希特勒還抱有英國不會宣戰的幻想。從已有的史料看，9月3日英國宣戰後，希特勒的狀態也不是興奮，而是沮喪。

此外，如果瞭解納粹德國走出大蕭條的經濟政策的朋友，也能看出來，當時的德國，不開打，經濟就撐不住了，沙赫特發的那些各種變相的國債，得還呀。

一個崛起中的挑戰霸權的國家，最終選擇戰爭的原因，不是盲目的自信，而是徹底的絕望。

4

當年的日本，給中國的教訓是什麼？並不是什麼民族主義情緒裹挾國家政策，也不是什麼不能盲目自信。

最重要的教訓，就是絕對不能陷入日本那種“開戰是找死，不開戰是等死。”的境地。

1941年夏天，美國凍結日本資產，全面石油禁運，液體燃料只能撐10個月，不開戰，日本就只能等死。

中國為什麼大力發展新能源，為什麼不和俄羅斯撕破臉，為什麼搞一帶一路，重視中東、非洲國家？主要是為了石油和其他原材料，次要才是工業品的市場。

當年石油資源基本都在英美聯盟國家的手裏，ABCD一禁運，日本就買不到油。現在美國想讓中國買不到油，就沒那麼容易了，得出動海軍截斷中國的遠洋航路，把中國和中立國的油輪都攔截住。今天美國封鎖制裁俄羅斯，也沒做到這個地步。

芯片封鎖就容易多了。中國之外，全球半導體的主要產能，都在美國和美國小弟的手中。為什麼國家這麼重視半導體，就是半導體領域的全面禁運確實能極大影響中國。

半導體突圍，是中美和平競爭的勝負手，是重中之重。半導體問題解決了，和平競爭，中國就贏了一半。

其他對外依賴度高產業，比如醫藥產業。還是能找到質量差點的替代品，就算被全面封鎖，也能支撐下來。

中國要自信，要有對中國一定可以和平崛起的自信。沒有這個自信，就準備打仗吧。

至於馬斯克的星艦，確實是航天上的巨大成就。然而，這個算不算和核武器一個級別的大殺器呢？是否星艦成功了，就有巨大的軍事意義，中國軍事上就完蛋了呢？我覺得不算。

如果真的算，星艦成功了，美國就擁有了無以倫比的軍事優勢。那中國的最佳選擇是什麼呢？

我相信這個選擇，肯定不是paingod這樣的朋友希望看到的。

5

為什麼有些人認為中國被扇耳光有助於和平？

最根本上，是因為他們認為，今天的中國實力非常弱。今天的中美差距，比當年的日美差距更大。中國，不管多絕望，多走投無路，都不敢和美國掀桌子。都只能忍氣吞聲。只有這樣，讓中國更加沒信心，更加絕望，才有助於和平。

然而，當年的日本在幾十倍國力差距下，都鋌而走險。中國會甘願被美國慢慢絞死？畢竟，今天的中國，從工業產能上，已經遠超美國，從產量上，幾乎接近了西方陣營的總和。今天的中國會束手待斃嗎？顯然不會。以中國今天的國力，如果絕望了，會掀桌子而不會等死。

有些朋友，完全不理解今日中美兩國的實力對比。中國大概率仍然不如美國，但並不是沒有一搏之力。中美現在的實力差，遠小於1941年的日美實力差。他們認為，猛扇中國耳光，讓中國沮喪絕望，有助於世界和平。但實際情況正好相反。耳光被扇多了，中國反而可能就豁出去了，奮力一搏。