美國為什麼不敢直面與中國的競爭？_風聞

看了美國“治國方略”網站10月13日文章，原題：“禁止中國汽車是危險的，也會適得其反”  後，有點想法。

文中的這一段尤其點明瞭中美兩國面臨競爭時的不同態度和做法。“應對中國的競爭挑戰有更好的辦法，比如研究中國在上世紀末應對競爭環境的對策。在融入全球經濟的過程中，中國面對的是來自富國的企業，這些企業主導着各自的行業，幾乎沒有給中國企業留下機會。中國領導人並沒有因此排斥外國企業，而是歡迎它們進入中國市場，以獲取先進技術和知識，並對中國企業施加競爭壓力。但為了趕上外國企業，中國領導人也在全面開放國內市場之前，利用有管控的貿易、產業政策和國家組織的市場競爭等手段，調節外國競爭的壓倒性力量。”

是啊，美國為什麼不敢這樣呢？或者説美國為什麼不能這樣做呢？融匯成一句話就是：美國為什麼不敢直面與中國的競爭呢？

勇敢引進，直面競爭，在競爭中打磨能力，然後走向世界市場。文章的作者確實看到了中國從改革開放到現在的發展過程，應該也是對中國的產業發展有相當研究的。但他可能或者是忽略一點，中國為什麼能在競爭中打磨能力，然後走向世界市場的底層原因。

我以為有以下三個方面的原因：

第一是中國民眾對苦難的忍受力。這是執政黨能大膽引進，放開競爭的前提和基礎。想想剛剛改革開放時，中國大量工廠的關停，大批工人的失業，那時的中國人過的是什麼日子？美國能走到這一步嗎？不能，原因就是民眾不相信現在的美國有哪一個黨能帶領民眾走向幸福和富裕。美國再也回不到羅斯福新政時的執政黨與民眾關係的時代了，有希望的奮鬥所帶來的痛苦，和無希望的掙扎所造成的痛苦，應該是完全不同的兩種苦吧。

第二是執政黨與民眾的相互信任度，沒有這一點，任何政策都解釋不通，當然也就無法實行。中國的民眾為什麼能過苦日子，就是因為他們相信共產黨能帶着他們走出困境，到達理想的明天。所以他們相信苦只是暫時的，為了明天的理想他們願意吃今天的苦。當然，今天的中國已經從改革開放前二十年的痛苦中走出來了，這個執政黨沒有食言，他們確實按照自己的步調走到了今天。這比任何的承諾和保證都有説服力。

但美國的執政黨與他的民眾有這個信任度嗎？沒有，四年一次的競選，這些上台執政的人們總是説的是一套做的是另外一套。上台前説為民眾服務，上台後為財團服務。這種一次次毀約食言，已經使民眾對執政者的信任度降到了最低水準。你説，在這樣的政治前提下，美國敢對中國汽車開關，讓美國的汽車製造業在直面中國的競爭中走向新輝煌嗎？民眾有沒有能力把執政者趕下台不好説，他背後的財團把他趕下台則是肯定的。

第三是執政黨的執政力。一個執政黨如果不能有效調控社會資源，那麼政策的執行就是一句空話。而對社會資源的調控程度就是執政力的度量。把中國與美國各執政黨在一杆稱下來衡量，誰行誰不行就一目瞭然了。我這倒不是説共產黨就都是能人，而美國的各黨派都是蠢材。説到底還是一體制的問題。在美國各種社會資源都分屬不同的財團和社會組織，執政黨所需資源要看你的主張他是否同意，否則不僅不是資源還有可能成為障礙。但在中國，資源名義上是個人或是企業的，但實質是國有的。國家有權調動一切資源。當然關係國際民生的資源我們一直都是國有，私有被控制在一定的範圍內。

但美國能改變這個根本點嗎？當然不能，否則就是社會革命了。

而這三點歸結到一點就是體制的優勢，這是現在美國無論什麼黨派都不願承認的現實。文章的作者或者明白或者不明白，更可能是揣着明白裝糊塗。美國在世界各地搞顏色革命，宣傳的就是自己的體制優勢，宣傳自己是自由民主的世界，説自己是世界民主的燈塔。但搞到最後，他們發現他們對社會資源的調動力，對民眾力量的信任度還搞不過中國。

中國成功的經驗就擺在明面上，但美國就是學不了。而且美國還不能給自己的民眾交實底，説明不能如此的真像。所以剩下的只有一條路，撒謊！把對中國的一切不滿都放入國家安全的籃子裏去。就如這篇文章裏説的，他們明知道阻止中國汽車進入美國市場，從長遠看會弱化美國汽車製造業，削弱美國的汽車製造技術，甚至最後被世界市場所淘汰。但他們仍然這樣做。把美國汽車製造業與中國的汽車製造業用一道高牆隔離開來，從而把美國汽車製造業放入舒服的温水中，讓它慢慢地死去。

難不成他們能説我的執政時間只有四年，這四年中，我不能給我的政治對手留下任何攻擊的把柄。我也不能給我的政治對手獲得坐享其成的成果。四年滿了，下個四年再説吧，但現在你們得給我安靜點，不要鬧什麼罷工啊、遊行啊、衝擊國會之類的把戲。如果他們真的這麼説了，他們這不就公開説自己的體制不行嗎？那麼他們為之奮鬥了兩百多年的理想原來是空中樓閣，這不是自己打臉嗎？

美國政府當然有自己力量凝聚的辦法，製造一個共同的敵人。這有點類似中國的抗日戰爭時期，面對日本的入侵，國共兩黨暫時放下成見，團結合作共同抗日。所不同的是日本入侵是真實的國共兩黨共同的敵人。而美國政府現在製造的這個共同敵人是虛幻的，中國主觀上不想成為他們的共同敵人，客觀上也不是他們共同的敵人。美國的政治正確在國內還有點市場，但在世界上根本行不通。

中國在改革開放時就提出了向美國學習，向西方學習。而且是真學，學的很謙虛，學的很努力，最後就學出了一箇中國式的現代化。但要美國人向中國學習真的很難，因為這就意味美國要進行社會革命，所以美國不敢直面與中國的競爭，他們不敢也不能向中國學習！