藍白夢想：巴伐利亞君主主義_風聞

在魏瑪共和國時期，除了霍亨索倫家族在夢想復辟，德國還有其他一些地方性的君主主義思潮，其中最強勢的要數巴伐利亞王室維特爾斯巴赫家族的擁護者。

他們強大到足以讓普魯士君主主義者擔憂。皇帝逃往荷蘭之後，普魯士王儲身邊的謀士驚慌失措地注意到，巴伐利亞有人公開宣稱：“維特爾斯巴赫家族應當接過帝國的戰旗！”[1]巴伐利亞王儲魯普雷希特（Rupprecht Kronprinz von Bayern，1869—1955）説，魯登道夫在1921年12月向他表示：“現在是決定大局的時刻，我身後有一支特別強大的力量。不管是霍亨索倫，還是維特爾斯巴赫，誰伸手，這支力量就是誰的。”[2]

（巴伐利亞王國的國徽）

（巴伐利亞王國的國旗）

（巴伐利亞的魯普雷希特王儲）

（魯登道夫與希特勒，1924年）

（第二帝國時期巴伐利亞王國的疆域）

魯登道夫如果真的這麼説過，那麼他相當看好維特爾斯巴赫家族。也難怪。與普魯士霍亨索倫君主主義的混亂和內部爭吵形成鮮明對比的是，巴伐利亞有着相當強勁有力的君主主義。首先，霍亨索倫君主主義者吃不準應當支持哪一位王子復辟，而巴伐利亞君主主義者擁有一個毫無爭議的核心人物和王位覬覦者：魯普雷希特王儲。他享有相當好的聲譽和威望，在第一次世界大戰期間擔任過集團軍羣一級的司令官，獲得陸軍元帥軍銜。他是“一戰”期間德軍最優秀的將領之一，並且可能是諸多憑藉自己的高貴出身而獲得高級軍職的王室成員當中唯一稱職的軍人。[3]普魯士王儲威廉也擔任過集團軍羣司令，但他沒有軍事才幹，是個空架子，主要依賴身邊的參謀軍官。

巴伐利亞王室的名聲沒有像霍亨索倫家族那樣被搞得很臭，還得到相當多民眾的愛戴和懷念。巴伐利亞末代國王路德維希三世（1845—1921）去世後，數千人在慕尼黑老城區追隨他的靈柩，為他送行。[4]並且，路德維希三世在1918年11月12日發表的《阿尼夫宣言》（Anifer Erklärung）並不是退位宣言，而是解除文武官員和士兵對他的效忠義務。從技術上講，他和他的兒子魯普雷希特都沒有放棄王位。魯普雷希特希望復辟君主制，但他只願意通過合法手段和人民的推舉來實現這個夢想。[5]

除了擁有靠譜的王位覬覦者，巴伐利亞還有組織嚴密而高效的君主主義組織：1921年建立的“巴伐利亞家鄉與國王聯盟”（Bayerische Heimat- und Königsbund）。它在民眾當中有不錯的羣眾基礎，與政界也有很好的人脈紐帶。到1926年底，“巴伐利亞家鄉與國王聯盟”有1330個分支，會員共65000人。[6]

“巴伐利亞家鄉與國王聯盟”還有一位優秀的領導者埃爾維因·馮·阿雷廷男爵（Erwein Frhr. v. Aretin，1887—1952），他是個奇人，雖然銜級不高，也不富裕，但在巴伐利亞貴族當中威望很高。並且在德國貴族當中，他的人生經歷也很不尋常。他曾在萊比錫、慕尼黑和哥廷根深造，攻讀數學、天文學和藝術史，曾在維也納天文台工作，後成為記者。他因為心臟不太好，所以遠離了德國貴族最常見的職業——從軍。而他對普魯士貴族的軍事色彩和軍國主義也經常發出尖刻的挖苦。

普魯士的君主主義往往耽於清談，大家都不是真誠地希望老皇帝回來。而阿雷廷對自己的君主主義使命非常認真，投入了很大精力。1926年，他報告稱，“在城市居民當中的宣傳鼓動工作進展不順利”，但在鄉村取得了很大進步。他從一些大地主及其社團那裏獲得資金來從事君主主義宣傳工作。也有一些貴族慷慨地把自己的宮殿和莊園拿出來供“巴伐利亞家鄉與國王聯盟”使用。1929年，阿雷廷“無比恭順地”向魯普雷希特王儲彙報：“雖然還有很多不足，但今天的‘巴伐利亞家鄉與國王聯盟’是殿下能夠運用的最鞏固的組織。它當然需要改進和新生力量。但它隨時可供調遣，並且有發展前途。……德國其他地方沒有一個邦擁有能與之相提並論的組織。”[7]

“巴伐利亞家鄉與國王聯盟”在宣傳工作上相當前衞，樂於接受和運用新技術。它有自己的報紙，有傳單，有幻燈片，有自己的車隊可以送人到各地去搞宣傳活動和講座。魯普雷希特王儲還打算拍一部宣傳電影，並親自編劇。他的設想是拍一部講巴伐利亞國王路德維希一世（1786—1868）的故事片，把他描繪成反抗拿破崙的德意志民族解放戰爭的英雄。因為一般來講，最受媒體和文藝界關注的德國英雄人物都是普魯士人，比如弗里德里希大王和俾斯麥。魯普雷希特希望讓公眾更多瞭解巴伐利亞的英雄。阿雷廷也希望這部電影能克服北德人對巴伐利亞的偏見，並提升巴伐利亞君主主義的聲望。

拍攝電影宣傳片的計劃一方面展現出巴伐利亞君主主義者和貴族的思維開明，但另一方面則證明他們還不夠前衞。畢竟與同一時期納粹黨的宣傳工作，以及萊尼·裏芬斯塔爾（Leni Riefenstahl）短短幾年後為納粹拍攝的宣傳電影《意志的勝利》《奧林匹亞》等相比，巴伐利亞貴族遺老遺少的宣傳電影還是太稚嫩了些。

[1] Malinowski, Stephan: Vom König zum Führer. Sozialer Niedergang und politische Radikalisierung im deutschen Adel zwischen Kaiserreich und NS-Staat,Oldenbourg Akademieverlag, 2003, S.254.

[2] Ebd.

[3]順便説一下，魯普雷希特王儲還是英國國王查理一世之女的直系後代，所以按照英國詹姆斯黨的主張，他還是英國王位繼承人。1897年他訪問英國、參加維多利亞女王的鑽禧慶典時，一羣詹姆斯黨人奉他為“羅伯特一世與四世國王”。不過他自己從來不把這當回事。參見Boff, Jonathan. Haig’s Enemy: Crown Prince Rupprecht and Germany’s War on the Western Front,Oxford University Press, 2018, p. 11。

[4]Holzfurtner, Ludwig: Die Wittelsbacher: Staat und Dynastie in acht Jahrhunderten, W. Kohlhammer GmbH, 2005, S. 444.

[5] Boff, Jonathan,Haig’s Enemy: Crown Prince Rupprecht and Germany’s War on the Western Front,Oxford University Press, 2018, p. 248.

[6] Malinowski, Stephan: Vom König zum Führer. Sozialer Niedergang und politische Radikalisierung im deutschen Adel zwischen Kaiserreich und NS-Staat,Oldenbourg Akademieverlag, 2003,  S.376.

[7] Ebd., S.377.