變漢家中國為各民族統一的大中國，已經成為我們必須接受的史觀_風聞

【本文由“guan_16147404502506”推薦，來自《穆宏燕：親西方？被滲透？伊朗知識精英為何陷入痛苦的“心理撕裂”》評論區，標題為小編添加】

歷史撕裂就是現實中的意識形態撕裂。伊朗的現實説明了這一點。

中國的情況與伊朗相比要好得多，因為中國的意識形態足夠強大，但是從明清一直到近代中國的傳統思想也受到了很大的衝擊

一個是清朝，清朝的衝擊在於一個悖論，因為中國在傳統上是漢家中國，但是到了清朝一下子變成了滿漢蒙藏各族融合的大中國。這在中國歷史上是很大沖擊。比如在漢家中國體制下，民族史觀也是基本成立的，五胡亂華的説法完全沒有問題，但是如果變成多民族共同中國的史觀，這個民族史觀就説不通了。這也是民國時期一會兒恢復中華一會兒五族共和，在政治上顛三倒四的原因。這就是現實與史觀相沖突。恢復漢家中國，那麼中國馬上就是四分五裂，承認中國概念的昇華，變漢家中國為各民族統一的大中國。已經成為我們必須接受的史觀。

引用一下中華人民共和國憲法，我國《憲法》規定“中華人民共和國是全國各族人民共同締造的****統一的多民族國家。中華人民共和國各民族一律平等。國家保障各少數民族的合法權利和利益,維護和發展各民族的平等”

歷史不是空洞的，它必須落地生根與現實交互。漢家中國的史觀與中華人民共和國憲法不相容。這就是清朝帶來的史學問題，這是歷史研究必須解決的問題，不然歷史學習就會動搖國家的根本，這就是歷史虛無主義。研究歷史把中國肢解了？你在搞什麼？所以如何看待清朝就等同於如何看待今天的新中國。因為這是歷史與現實的結合點。

第二個衝擊是近代西方文明對中華傳統文明的碾壓式衝擊。

清朝很特殊，因為清朝前半段從皇太極到乾隆可以説人才輩出，按照中國的歷史標準，這個朝代很厲害。很多人看了一大堆歷史書，卻沒有看明白，中國歷史是分成三個階段的，夏商周是封建時代，漢唐是門閥世家時代，宋元明清是士大夫時代，不同時代的朝代其實是沒有可比性的，因為社會條件都變了，清朝作為士大夫時代的最後一個王朝，實際上是士大夫時代的巔峯，但是清朝從嘉慶朝開始，中國的歷史座標系就作廢了，因為大英帝國進入了日不落時代，中華文明已經落後了，只是因為乾隆時期打出來的威風暫時西方列強還摸不着中國路子，所以還沒敢打而已。這就導致了清朝到底是強還是弱就沒有統一的標準。因為前半期是中國歷史評價標準，那就是很強。而後半期又進入了西方評價標準，那就是很弱。這是中國歷史上的第二個撕裂，這是傳統中國天下觀體系與近代世界格局的撕裂。

所以説清朝這個朝代的評價太複雜了，它包含了兩重鉅變。所以讀歷史一直到明朝都非常正常，但是一到了清朝，一下子就變得極其複雜。中國也不再是當初的漢家中國了，而是多民族共同的中國。這不是你接受不接受的問題，而是你必須接受。很多人腦子都被攪成一鍋粥了。再看到清朝後半期，中華文明在一步步被碾壓得破碎。是不是換一個朝代就會更好呢？很多人都在胡思亂想。其實文明的落後並不是改朝換代就可以解決的。有人説，為啥不學日本呢？其實你不瞭解日本近代維新的實質，實際上一個農業國蜕變成工業國，需要龐大的資源投入。這條路日本可以學西方，但是這條路不適合中國，因為中國太過於龐大了，日本可以通過掠奪完成原始積累，但是中國掠奪誰去？這條路對中國根本就走不通的。很多人都沒有理解，北洋水師為啥最終失敗。實際上北洋水師是必然失敗的，因為以當時中國的農業社會基礎承載工業化的近代海軍是根本承受不起的，近代海軍需要年復一年地持續不斷的投入大量的資源才能維持，以當時中國的農業社會基礎怎麼可能長期維持？舉個例子，比如把今天中國所有的海軍艦艇全部免費送給印度，印度養得起嗎？根本養不起的，只能任由其衰敗腐朽，二十年後它依然不堪一擊，甚至還不如今天。洋務運動輸就輸在這裏。靠買靠學是維持不了的。小國可以，大國行不通。如果以為近代中國引進幾個先進的武器就可以改變命運，那就是胡説八道了。可見近代史學習還是有問題，沒有看明白其失敗的邏輯。並不是甲午海戰才導致洋務運動失敗，它只是加速了這個過程罷了，實際上中國沒有實現工業化轉型沒有自己的造血能力，這些都是過眼雲煙。這都已經過去一百多年了，這些問題很多人都還沒有看明白。不明白這些，清朝的歷史怎麼可能看明白呢？