援助哈馬斯的正確方式——一個馬基雅維利主義者的視角_風聞

笑，非常好的問題，這個問題也就我這種邪惡的馬基雅維利主義者能夠回答你。

作為一箇中國人（強調），我們並不主要因為“道義”的原因才支持哈馬斯的。

當然稍微正式一點的場合，如果你問我為什麼，馬基雅維利主義者會習慣性用道德廉恥給自己套盾。

我們真正支持哈馬斯的原因，是因為這是一個極好的，去長期消耗“黃金十億”集團的支點。

因為歷史問題，整個西方不可以對以色列的安全問題，説什麼“關我屁事”之類的風涼話。

這就叫做“攻敵必救”，你摸準了這是西方的“睾丸”，剩下的問題就是怎麼去捏了。

如果説你的方案是援助哈馬斯，那麼傾盡全力幫助哈馬斯戰勝以色列並建國是不是最好的方案呢？

並不是，不是的原因很簡單：貴，而且錢多養懶人，反而達不到目的。

我援助哈馬斯是希望他“打”，但是我並不想他“贏”。贏了的話，我就沒法給西方持續放血了。哈馬斯這落魄樣子，也不像能真的打贏以色列。

萬一他拿了我的援助躺平吃低保了怎麼辦？這就是阿拉伯國家援助巴勒斯坦失敗的原因，他們給得太多太慷慨了，竟然一開始還允許接受巴勒斯坦人當難民。

那麼真正完全從中國人角度，對巴勒斯坦的合適援助力度是怎樣的呢？以下是主要原則

1. 給足夠的武器，給少量的糧食藥品生活物資（吃不飽但餓不死），不給一分錢。

2. 支持周邊國家對巴勒斯坦難民嚴格説不。

3. 對以色列説風涼話，挑逗他對巴勒斯坦人下死手。

我們就是要用援助，向巴勒斯坦人傳達這樣的信息：

​“你手裏有槍，但沒有糧，你的生命已經開啓倒計時，但是無處可逃。除了和以色列人魚死網破賭一把，你也沒別的出路了對吧？？”

有2個重大的漏洞可能導致這套策略失效：

1. 以色列人主動收手，在戰略優勢期選擇與巴勒斯坦和解。但這個漏洞因為以色列人喊打喊殺的特殊國民性而失效了。我們樂見這種局面，還省了保養人設的成本。

2. 巴勒斯坦人有地方可逃。好在當年月約旦、埃及、黎巴嫩都上過當了，我們支持周邊國家拒絕巴勒斯坦難民既有面子又有裏子，沒啥難度。

絕大多數的人，並不理解“哈馬斯”與“被援助塑造出來的巴勒斯坦”之間的因果關係。絕大多數人都認為“先有哈馬斯，後有激進的巴勒斯坦人”。

而真正的因果關係，其實是：

1. 先有受欺負的巴勒斯坦人

2. 然後各方外部勢力紛紛加入了“進一步將巴勒斯坦然逼到沒有退路”的聯合行動之中

3. 不明所以的巴勒斯坦人接受了援助（不一定是具體東西，也可能是虛擬的玩意，比如納賽爾自認的領導權）

4. 最後孵化出了具有實體形態的‘哈馬斯’”。

其中，基本沒有人討論的，其實是第二步的關鍵點“什麼叫各方勢力在逼迫巴勒斯坦人？”

如果沒有這個關鍵的第二步，是無法誕生今天的哈馬斯的。

現在我就明白的告訴你，這個“各方勢力”，不僅僅是以色列與背後的西方。這個各方勢力，是包括阿拉伯國家、伊朗，以及廣義上的中國的。

有些負責讓巴勒斯坦人堅持抵抗，有些負責恐嚇讓巴勒斯坦人不要逃跑，有些負責出武器糧食提供物質基礎。

這裏我要提一個大家都已經臉譜化看待的重要人物：內塔尼亞胡（簡稱比比）

此人現在在國內，在媒體上的形象就是個簡單平面的大魔鬼。

但如果你知道此人在阿克薩洪水之前對巴勒斯坦人執行什麼政策的話，你就知道什麼叫做萬幸老狐狸有天收。

1. 比比允許主要是西岸地區的巴勒斯坦人，去以色列打工賺錢。

2. 比比給哈馬斯塞錢讓哈馬斯吸收並節制全巴勒斯坦的激進分子。

3. 比比暗地裏在推動（或者你也可以説是按着法塔赫的頭在自己擬好的稿子上簽字）與巴勒斯坦的和平談判，主要內容是建立一個只有空殼的巴勒斯坦國。

4. 比比在懂王任上希望懂王説服中東各國把全巴勒斯坦的人口給吸收掉。

招招直至要害，要破咱們的局。

好在這屆以色列人民水平不行，完全不能理解比比的行為邏輯，我們的佈局幸運躲過一劫。

反而是現在，當以色列人發現自己軍事上真的打不過抵抗之弧的當下，投降之聲四起的時候。

堅定站出來要升級戰事的，還是比比。因為他知道還有最後一個選項可以選：“徹底消滅巴勒斯坦本身”。

只要你做得到，這也是理性上可行的方案，好比今天沒有什麼印第安問題，也沒有什麼準噶爾問題。

有人要説了，你連哈馬斯也打不過，怎麼敢去招惹真主黨這個抵抗系最能打的？

比比的邏輯清晰冷酷：只要我把美國人拖下水就有可能。

都要施行種族滅絕了，轟炸學校醫院、造成計劃、攻擊聯合國車隊那都是皮毛罷了。

預言我放在這，比比至少還有2個可以升級戰事的手段：

1. 攻擊伊朗核設施。2. 核打擊伊朗。

比比是殺伐果決的，今天的美國怕是頂不住這套七傷拳，不得不下水的。

而美國下水了，我們就達成目的了。下水不等於贏，血先放起來再説。