歐洲：日薄西山_風聞

在中國人的印象中，美國和歐洲都屬於發達國家，那麼按照中國人的想象，美國和歐洲（西歐）的經濟水平應該是差不多的。

一開始，的確如此。

1993年歐盟正式成立，在1995年，歐盟GDP就超過了美國。

當時歐盟GDP8.3萬億美元（不含英國），美國GDP7.64萬億美元，歐盟是美國的1.086倍。

歐盟領先美國最多的時候是2008年，當時歐盟的GDP達到了16.24萬億美元，而美國GDP只有14.71萬億美元，歐盟GDP是美國的1.1倍。

那一年，歐盟人均GDP達到了3.69萬美元，如果刨開拖後腿的“歐豬五國”的話，西歐國家的人均GDP妥妥超過了5萬美元，小日子過得比美國要舒服多了。

就連西歐中的小弟意大利，人均收入也是超過美國的。

2008年，意大利的平均年毛工資為27000歐元。2008年的時候1歐元=1.6美元，摺合大概4.3萬美元。同年，美國的平均年工資為4.1萬美元。

也就説，至少在2008年，意大利的收入水平是高於美國的。

那時候哪怕意大利一個清潔工，月薪也能突破1500歐，合人民幣差不多20000元。

那時候的中國人還沒有經歷過工資猛漲，大部分人的工資也就2000元左右，所以在當時很多潤人優先潤歐洲，歐洲潤不過去了才潤美國。

歐洲當時工資高，物價也非常低。

在當時的歐洲城市，一個市中心地段一居室的公寓，租金差不多也就400歐左右，相當於一個清潔工工資的四分之一。

吃飯的話，普通打工人主要德國國民快餐—土耳其烤肉捲餅(你可以理解為德國版的肉夾饃)，價格基本上是2-3歐，一個漢堡+一杯可樂也就4歐左右。

只需要花不到10歐一天的飯就搞定了。

再看看穿衣，在當時的歐洲，大部分快消品也就20-30歐，要是在小攤上10歐元就能買條中國產的T恤或褲子。

所以那時候歐洲人扔衣服一點也不心疼，相當多的舊衣服都變成了“洋垃圾”被運到了中國、南亞和非洲。

至於玩就更便宜了。

咱們可以回憶一下，2008年的時候，中國哪個景點的門票不是40-50塊錢？相比中國人的收入可以説很貴了。

那時候歐洲旅遊景點的門票相對來説要便宜很多，像巴黎的盧浮宮門票只要10歐，艾菲爾鐵塔只需要七八歐，如果不坐電梯還可以打對摺。

現在知道為啥歐洲人為啥那麼熱衷於度假了吧？

因為收入不菲，物價也低，出去旅個游完全沒壓力，每到夏天和冬天，高速路上的車都烏央烏央的。

16年過去了，現在的歐洲怎麼樣了呢？

去年，《華爾街日報》寫了一個專題文章嘲諷歐洲：歐洲人正變得越來越窮。

很多人納悶，歐洲怎麼變窮了？

1 肉夾饃指數

在很多人的概念中，經濟學是個很複雜的東西。

但其實，並沒有那麼複雜，有時候反而可以用簡單的案例來解釋。

比如美國，曾經有過一個“巨無霸指數”，它用各地銷售的巨無霸漢堡的價格作對比，從而量度一個國家的經濟狀況。

在歐洲，其實也有個歐洲版的“巨無霸指數”—肉夾饃指數。

這個肉夾饃就是前文提到的德國版肉夾饃土耳其烤肉捲餅。

因為是德國的國民快餐，大部分人都吃這個，同時其製作方式基本標準化，所以所以就像美國的“巨無霸指數”一樣，土耳其烤肉捲餅也被賦予了經濟學意義。

顯然，從現在的“肉夾饃指數”來看，歐洲的情況不太妙。

2008年的時候，德國肉夾饃也就2-3歐元，現在多少錢？

各個城市的情況不一樣，法蘭克福9.3歐一份，在柏林這種大城市，肉夾饃差不多要12-15歐了！

這個價錢什麼概念呢？

我們可以按照其平均收入來算一下。

歐盟各國除了北歐和西歐個別發達國家的人均月收入可以拿到3000歐外（税前）、其他大部分都是在2000歐多一點，東歐更是隻有1000歐多！

1000歐的工資，吃10歐左右的肉夾饃？一天就是30歐！一個月就是900歐！

光吃就要吃掉90%的收入！那房租水電交通通訊談戀愛養孩子呢？

錢從哪來？還活不活了？

事實上，別説低收入階層受不了，中產也受不了。

以德國為例，中產差不多每個月3000歐（税前），個税為420-693歐（月收入500起徵），再扣除保險，每月到手也就2000-3000歐左右。

還有教會税、團結税、醫療保險，養老保險，護理保險和失業保險，剩下的也就2000歐了。

咱們設身處地一下，你在一個小縣城，月薪2000人民幣，讓你買一個15塊錢的肉夾饃，你心疼不心疼？

對於大多數中國人來説，那我就不買肉夾饃了唄？買個大饅頭就鹹菜也不是不能活。

但是對德國人來説，肉夾饃已經是最便宜的飯了！買不到更低的！

你去麪包房買麪包吃，更貴！一小片吐司麪包片都要1歐元！

所以，德國人對肉夾饃價格非常不滿，紛紛跑到總理府網站留言吐槽。

“肉夾饃為什麼這麼貴？”“價格能不能調回5歐？”“吃不起肉夾饃了，應該限個價。”“真的太可惜了，以前這麼實惠的食物現在漲價了。”

你還別説，德國總理府還真的回覆了，在INS上發了個帖子，解釋為什麼肉夾饃漲價。

總理府找了一堆理由，解釋了為什麼肉夾饃會漲價。

自俄烏戰爭以來，相當多的農產品價格大幅上漲，特別是蔬菜，有的價格已經翻倍了，甚至還在不斷上漲。

其中黃瓜上漲了1.7%，沙拉菜上漲了7.4%，肉類上漲了8.3%，麪包和酸奶都紛紛上漲了10%以上，洋葱則是漲幅最大的，上漲了44%。

此外，隨着《最低工資法》生效，德國的最低工資上漲到了12歐一小時，人力成本又增加了一些。

對於那些規模不大的土耳其烤肉店的老闆來説，經營的壓力更大了，這些成本無形中又轉嫁給了消費者。

所以歐洲最大的烤肉生產商Birtat公司的董事長Cihan Karaman更是直説，肉夾饃的價格要10歐是相當現實的，畢竟成本上漲幅度太大了。

所以，總理府回覆説，因為各項成本上漲，消費者價格指數2022年比2021年上漲了13.4%，所以肉夾饃漲價是正常的。

看似回覆了，但問題解決沒有？沒有啊！

沒辦法，這個問題沒法講太深。

講太深了德國人就會發現，肉夾饃價格上漲，只是德國整個社會通脹的一個縮影。

咱們都知道，自從俄烏戰爭爆發後，德國就陷入了慘烈的通脹。

2022年是6.9%，2023年略有下降，達到了5.9%，但是在2024年5月，又飆升到了8%，是德國50年以來最高的通脹數據了。

通脹給德國居民生活最顯著的變化就是“吃不起飯”、“供不起暖”、“開不起車”和“住不起房”。

很多上班族紛紛吐槽：“現在每次去超市採購花的錢比以前多了將近一半！去年年初的時候，我每個月的天然氣預付款是36歐元，後來變成了193歐元，幾乎是原來的6倍。汽油也漲價了，我上班都捨不得開車了。”

其實中產還好，低收入基層更慘。

一個郵遞員告訴記者，“郵遞員只能拿最低工資，我有段時間吃不起午餐，一週只洗一次澡。去年冬天，我沒錢開暖氣，屋裏很冷。”

最慘的是老人。

德國老人平均每月退休金僅有1543歐元，女性和原東德地區居民明顯更低，面對如此慘烈的通脹，退休老人生活的困難程度可想而知。

因為吃不起飯，很多德國人被迫去盜竊。

據德國《慕尼黑信使報》報道，2022年德國零售業因盜竊損失37億歐元，比2021年增加15%。

其中食品偷竊問題格外嚴重，以至於超市被迫給乳製品和肉製品加裝防盜條。

那麼不願意偷的呢？就只能找慈善機構了。

德國目前有大約970家食物賙濟庫，旨在號召熱心廠商為三餐不繼的人提供膳食援助。

德國《時代》週報稱，已經有40%的食品賙濟庫客户數量增加50%，20%的食品賙濟庫客户數量甚至增加一倍！

我們不禁感嘆，連飯都吃不起了，還算什麼發達國家？

更要命的是住房，房地產門户網站ImmoScout24與《經濟週刊》合作進行的一項特別調查顯示，德國七個主要城市的租金均出現了兩位數的百分比增長。

特別是科隆這樣的大城市，公寓租金在過去兩年裏上漲了令人驚訝的30%。

在柏林，隨便一個35-40平米的單間，1000歐元是起步價，好一點的要1500歐往上了。

所以很多年輕人被迫合租，但對於有孩子的家庭，合租就不合適了，很多人被迫搬家到郊區，承受很長的通勤時間。

其實吧，不僅德國如此，整個歐洲都差不多。

比如，前文提到的《華爾街日報》刊發的《歐洲人正變得越來越窮》，就列舉了歐洲一系列“消費降級”的情形。

比如，法國最著名的是葡萄酒和鵝肝醬，但法國人葡萄酒消費已經減少，法國人還減少吃鵝肝醬。

西班牙的橄欖油很出名，但西班牙人用橄欖油做菜已經開始捨不得放油了。

芬蘭人很喜歡蒸桑拿，但現在，芬蘭人被迫在有風的日子裏蒸桑拿，因為有風能的時候能源價格不那麼昂貴。

還有，意大利麪條很流行，但意大利麪的價格漲幅超過了全國通脹率的兩倍，意大利人連意大利麪都吃不起了。

為此意大利經濟發展部長阿道夫·烏爾索專門召開了一次危機會議，討論意大利麪的價格通脹問題。

歐洲人這種現狀，像極了中國舊社會的那個民謠：

泥瓦匠，住草房；紡織娘，沒衣裳；賣鹽的，喝淡湯。種田的，吃米糠；炒菜的，光聞香；編席的，睡光炕；做棺材的死路上。

更嚴重的是治安，曾幾何時，歐洲的治安還是不錯的，一片歲月靜好。

但是現在呢？

你去抖音隨便搜一下去歐洲旅遊的，大部分都在吐槽歐洲的治安，去小紅書搜一下“歐洲旅遊”，就會發現出來的不是旅遊攻略，而是玲琅滿目的防盜技巧。

比如貴重物品與現金分開存放、重要文件準備複印件、儘量不要穿金戴銀等等。

儘管如此，歐洲小偷的花樣仍然讓人防不勝防。

有時假借問路主動攀談，有時假扮警察索取護照證明，有時則出動孩童與美色降低獵物的戒心之後再進行索財犯罪。

犯案手法時軟時硬，有時候用扒的偷的，有時候直接勒索開搶。

而且就算報警，找回失物的可能性幾乎等同於零。

最搞笑的是去年抖音有個意大利人的中國女婿，請老丈人“老付”來中國旅遊。

然後這個意大利老丈人全程緊緊地捂緊揹包，看來是被意大利糟糕的治安嚇出毛病了。

誰能想到，如此慘烈的局面，竟然發生在了歐洲人身上？

2 多管齊下

那麼問題來了，為什麼歐洲會慘成這樣？

毫無疑問，就是歐洲人自己作的。

第一，就是歐洲發展停滯。

衡量一個國家的生活水平，人均收入是個很關鍵的指標。

2008年的時候，歐洲人的平均月收入是2000多歐，而美國是2800美元。

考慮到當時歐元匯率比較高，2000歐能兑3200美元，所以歐洲人的生活水平，其實是高於美國的。

但是，16年過去了，這個數字變成什麼樣了呢？

美國人2023年人均收入為46000多美元，摺合下來就是每月3500多美元。

歐洲呢？2023年人均28217歐，折算下來是2351歐，還是2000多歐！

除了愛爾蘭盧森堡這種人少的小國高一點之外，其他國家，像德國和意大利，低於2000歐的比比皆是（東歐更低）。

哪怕工作優渥的白領拿到3000歐的工資，交完亂七八糟的税和基金，也只剩2000歐了！

最糟糕的是，現在歐元匯率跌了，2000歐也只合2100多美元！相反，物價貴了，2000歐也縮水了！

也就是説，16年過去，美國人的收入增加了21%，而歐洲人的收入和生活水平呢？反而是下降的！

當然，無論是歐洲還是美國，收入增幅都比不上中國。

根據國家統計局發佈的數字，2010-2020這10年時間，中國GDP增長了110%！中國人的收入也差不多增長了100%！和GDP增速持平！

如果把時間線拉長到2008-2024，雖然現在還沒有相關統計數字，但顯然，這個增長幅度還要更高！

80後和95前可以都回憶一下，2008年的時候大家工資多少？現在工資多少？

恐怕翻一倍都是少的，翻個兩三倍三四倍的，大有人在！

很多人不禁奇怪，16年的時間，中國和美國都實現了收入的增長，為啥歐洲沒增長，反而下降了呢？

這主要和歐洲的發展停滯有關係。

我們都知道，當單位的人均需求飽和，以及沒有科技革命時，人均收入就是固定的，消費也是固定的。

那麼，一個人的消費（衣食住行）全部得到飽和以後，增長空間就沒有了。

本來，如果歐洲能搭上上新興產業的這個便車，用創造增量市場，歐洲可能還有希望。

但是我們回過頭看看，從互聯網、社交媒體，再到智能手機、光伏、電動車、人工智能，歐洲差不多跟每一個新興產業的黃金髮展階段都失之交臂了。

技術跟市場的高地都被中國和美國給佔去了！

為啥會如此？

説白了，歐洲還是太保守了。

這種保守一方面體現在福利社會帶來的安逸感，感覺現在已經不錯了，沒必要折騰，自然也就失去了拼搏的動力。

另一方面體現在行業監管，無論什麼行業都面臨嚴格的監管，讓新興行業在歐洲邁步特別艱難。

摩拜單車想去歐洲開拓市場，結果都被歐洲人扔進了河裏。

這種狀態和活力滿滿的中國相比，適合養老，但不適合創業了。

而且，中美都是大一統的國家，而歐盟是27個國家。

雖然歐盟在經濟一體化方面取得了很多成績，但是各個國家畢竟還有自己的利益。

再加上法律、文化和語言的割裂，難以形成一個像中美那樣統一開放互通的高效市場。

舉個例子，我在中國辦淘寶，可能請100個客服專員就行了。

但是我在歐洲辦淘寶，我的客服專員需要請英語的、德語的、法語的、波蘭語的、羅馬尼亞語的、西班牙語的、意大利語的等等等等，1000個都未必夠。

毫無疑問，這將大大增加成本。

再加上各國監管政策都一樣，所以任何新技術新產品的推廣，都會遇到不少阻力。

所以20年過去了，歐洲的主要產業，仍然是汽車、飛機、大型設備、化工等等，和過去沒有任何區別。

本來吧，德國人也曾嘗試過新產業，提出了工業4.0計劃，企圖搶佔未來的製造業高地。

可是現在呢？德國工業4.0被中國搶先實現了，但德國的工業4.0工廠，卻關門了。

為啥？

一方面，工業4.0對設備之間的跨平台通信要求非常高。

涉及嵌入式技術、網絡技術、雲數據中心和安全數據交換，以及多個設備之間、多個工廠之間的協作，不是誰都能搞定的。

德國人制造業不錯，但是通信產業和信息產業嘛，就差點意思了。

本來德國人找的是華為，但被美國施壓，不得不放棄了華為的設備，結果現在全自動工廠搞成了半自動。

另一方面，俄烏戰爭後的天然氣危機，直接打斷了德國製造業的根。

因為石油和天然氣，可不僅僅是燃料那麼簡單，事實上他們還是重要的工業原材料，可以用來生產出成百上千種化工產品。

現代製造業產業鏈，其實就是建立在化工產業產品基礎之上。

但是天然氣斷了之後，好了，一大票工廠得不到充足的原材料供應，被迫減產或者關門。

汽車玻璃供應商供不起24小時需要燒的熔爐，被迫關閉；汽車內飾、車燈和方向盤生產商拿不到足夠的化工產品原材料，自然也沒法生產。

這時候，你的4.0工廠就算再先進、再智能化，沒有零配件，沒有原材料，又能如何？

所以，這種情況下搞製造業是沒前途的。

所以歐洲企業大批外逃，有的逃往了融資更為容易的美國，有的逃往了產業鏈更為完整的中國。

總之，沒人想在歐洲待了！

只是這樣一來，歐洲的情況就會雪上加霜，本來生活水平就下降了，再發生羣體性失業的事情，那日子還怎麼過？

就算有失業保險，你能搶得過那些難民嗎？

第二，俄烏戰爭帶來的通脹和生產成本上升。

德國媒體曾經發過一個冷笑話。

有一個德國家庭，過冬燒不起天然氣，停暖了。

孩子問爸爸：“爸爸，為什麼屋裏這麼冷？”

爸爸：“因為俄羅斯進攻了烏克蘭。”

孩子：“這和我們有什麼關係？”

爸爸：“我們對俄羅斯施加了制裁。”

孩子：“為什麼？”

爸爸：“這樣會讓俄羅斯人過得不好。”

孩子：“那我們是俄羅斯人？”

這個笑話很形象地展示了歐洲的真實情況，那就是本來制裁俄羅斯的，結果受苦的是自己。

通脹的元兇，就是高昂的能源價格。

仍然以肉夾饃為例子，為啥肉夾饃漲得這麼厲害？

因為肉夾饃是受能源價格影響最大的一種食品。

為了做好美味的烤肉，老闆必須讓烤肉串一直轉動，還要加熱夾饃和麪包，這不得不讓燃氣烤架一直運行着，能源的消耗極大。

如果是之前，這點能源價格是絕對能承受的。

早在90年代，德國趁着俄羅斯窮得叮噹響的時候，説動葉利欽修建了亞馬爾—歐洲天然氣管道。

後來，默克爾又説服普京搞了北溪1號，每年可運送550億立方米，為德國再次開闢了一條廉價氣源。

畢竟用管道傳輸天然氣是成本最低的模式，比液化天然氣價格的一半還要低。

能源是現代經濟活動的一切基礎。

無論是汽油，還是發電，或是燒烤，都需要能源，能源價格下來了，一切的價格都不會太貴。

當然，享受廉價能源也是有代價的，那就是依賴。

歐洲每年消耗的5000億立方米天然氣中，約有45%來自於俄羅斯。

德國對俄天然氣的依賴度高達61.9%，保加利亞和芬蘭兩國對俄天然氣依賴度更是達到了100%。

俄烏戰爭爆發後，本來俄德之前非常完美的供-用體系被徹底撕裂。

在美國的要求下，德國被迫與廉價的俄羅斯能源進行切割，停止進口俄羅斯天然氣，結果就是德國天然氣價格一飛沖天。

原來德國的天然氣價格不超過500美元/千立方，結果一路飆升到2000美元/千立方！

2022年9月的北溪管道爆炸，意味着歐洲天然氣格局再也回不了頭。

天然氣價格在冬天的時候最高突破了3000美元/千立方。

前面講過了，能源是經濟活動的基礎，能源漲了，電就漲，物流也漲，農藥化肥也漲，然後這些上漲的成本，都會反映到最後的商品上，結果就是物價一飛沖天。

那老百姓一看，如果按原來的工資，我就活不下去了啊。

於是罷工、跳槽、要求漲薪，所以這兩年歐洲的罷工層出不窮，當然，最終大部分都達到了目的。

但是問題來了，工資漲了，也就意味着人力成本上漲，企業要想不破產，就只能在終端服務上提價，但這反過來又刺激了通脹繼續走高。

最後受困於通脹的是誰？

自然是老百姓了，為了生存只能精打細算，結果就是消費降級，生活水平一落千丈了。

第三，糟糕的移民和福利政策相疊加的惡果。

過去我們總是很羨慕歐洲一票國家——特別是西歐國家人民享受的高福利。

以法國為例，一個法國公民從出生到死亡據説要享受400多項福利。

德國就更厲害了，擁有歐洲最慷慨的失業保險制度，俗稱“哈茨方案”。

由用人單位、職工個人繳費及國家財政補貼等渠道籌集資金建立失業保險基金，對因失業而暫時中斷生活來源的勞動補償。

至少支付了12個月社保的人失業後都能申請失業金，最長申請2年。

一旦失業，失業金為失業前淨工資的80％，最高為2700歐元封頂。

如果2年後還未能找到工作，且名下無任何資產，而且有證據證明自己仍然在積極求職，那就可以領長期失業救濟金了，也稱第二類失業救濟金，俗稱“哈茨4”。

政府向受救助人發放基本生活補貼，具體數額視家庭人口數而定。

未成年子女單獨享受額外補貼，“哈茨四4”的基本補貼標準為每人每月563歐元。

看到沒？這裏面有bug啊！

我先工作一年，然後找茬讓老闆把自己開掉，然後申請失業金，申請2年後，繼續申請“哈茨4”，不就可以一勞永逸了？

什麼工作也不幹，住在政府提供的免費房子裏，喝着啤酒，看着球賽，然後政府還給免費養娃，豈不美哉？

這的確是個bug，不過呢？

因為失業人員的種種限制，這種日子只能保證你活着，但談不上活得好。

所以大部分歐洲人為了更好的生活，還是會去工作的。

但是自從移民來了之後，情況就不一樣了！

説實話，德國引進移民計劃，在東歐劇變和蘇聯解體後就開始了。

原因也很簡單，隨着社會的發達，生活水平的進步，越來越多的德國人不願意再幹體力勞動了，而更傾向一些“體面”的工作。

這一點，和中國的年輕人寧可去送外賣，也不去工廠打螺絲和下地幹活一樣。

所以，為了彌補勞動力的不足，德國開放了很多東歐國家的移民。

這些移民大多有良好的教育和規則意識，來了適應一下語言環境就直接能給德國做貢獻。

但是後來，情況不一樣了。

隨着阿拉伯之春的爆發，越來越多的中東、北非難民開始闖歐洲。

這些人一無所有，可憐兮兮，同時信仰的宗教又和歐洲人格格不入，所以很難融入歐洲社會，根本找不到工作。

那咋辦？躺平吃福利吧！

根據德國的"避難申請者福利法"，尋求庇護者在德國可以獲得一定的福利支持。

居住在初步收容中心或集體宿舍，將得到"必需供給"，包括食物、居所、供暖、衣物、個人洗護用品以及家居用品。

此外，他們還可以獲得一些零用錢以滿足個人需求，單身者每月約現金150歐元，非現金購物券有367歐元，有未成年子女的，還有另外300歐的補貼。

如果在此期間順利拿到身份，就可以申請“哈茨4”，拿每個孩子563歐的補貼了。

結果難民一看，反正我也找不到工作，不如在家生孩子吧！

生的越多，拿的補貼越多！

於是很多難民家庭都生了四五個孩子，多的有七八個的。

這個福利好不好呢？好！人不人道？人道！

但是問題來了，錢從哪來？總不能從天上掉下來吧？

很簡單，錢主要來自財政資金。

反正白左政客為了贏得難民和白左羣體的選票，慷國家之慨，是一點也不心疼的。

但這樣一來，就讓歐洲各國都背上了沉重的財政包袱。

根據德國人自己發佈的數據，德國公共部門(聯邦政府、州、市政當局和市政協會及社會保障，包括所有額外預算)債務增加至24451億歐元，創歷史新高。

法國的情況也差不多，2024年第二季度債務增加689億歐元，債務總額達3.2萬億歐元，佔國內生產總值的112%。

問題在於，歐洲國家可不是美國，沒有美債來向全球借錢，老是這樣寅吃卯糧，是會暴雷的！

比如國際評級機構惠譽就把法國的評級展望從“穩定”調整為“負面”，這已經很説明問題了。

那麼怎麼減少債務呢？

削減福利是不可能的，那會把所有人都得罪光，選票還要不要了？不信看看鋭意改革的馬克龍的窘況就知道了。

那咋辦？只能開源，也就是加税。

所以現在在歐洲，税負都非常高。

比如法國，法國税負在歐洲一票國家是最高的！宏觀税負達到46.2%！

德國情況比法國低一點點，但低得有限。

在德國，個人所得税率按收入等級遞增，從14%開始，最高可達到42%，對於特別高的收入還可能需要支付45%的附加税。

個人必須在年收入超過11,604歐元時開始繳納所得税，而且這個額度每年都會有所調整，近幾年也在穩步上升。

也就是説，過去20年，歐洲人的收入沒怎麼增長，但税收增加是非常快的。

税高了，那個人能支配的錢不就少了麼？再加上通貨膨脹帶來的商品漲價，生活水平能不降低麼？

更關鍵的在於，加税是加誰的税？加有工作的人的税啊！

那些躺平吃福利的呢？加税也加不到他們的頭上啊！

所以就形成了一個奇葩的怪現象。

普通歐洲人辛苦工作，把收入的一小半拿出來交税，自己還要承受生活水平下降的惡果。

躺平吃福利的難民呢？啥也不幹，只要多生孩子，就能拿到比上班的歐洲人更多的錢。

這合理麼？顯然不合理。

再説了，移民還帶來了巨大的治安問題。

我們隨便逛逛各大城市裏都有“自成一統”的移民區，大街上無所事事的“混混”遠比中國多。

他們要麼小偷小摸，要麼強姦、爆炸、販毒，稱為社會治安最大的破壞源頭。

而且由於宗教、文化、經濟等多種原因，移民未能融入當地社會。

對於許多沒有被同化、失業又想“做大事”的移民青年來説，極端主義思潮越來越有市場。

以至於歐洲內部恐怖襲擊時有發生，讓歐洲各國警方難以招架，苦不堪言。

3 深層原因

看到這裏我們不禁感嘆，歐洲作為最早爆發工業革命和殖民浪潮的地方，按道理來説其老本吃幾百年也吃不完，怎麼現在混成這樣了？

前面講了幾點原因，但是我們仔細想一下，這幾點原因的背後是什麼？

首先，就是政治上的不自主。

如果我們仔細觀察的話，無論是歐元被狙擊、俄烏戰爭、移民政策、製造業升級失敗，背後都有美國的身影。

1999年，歐元剛剛具備與美國分庭抗禮的能力，然後美國就在歐洲家門口挑起了一場科索沃戰爭，資本瘋狂外逃，歐元元氣大傷。

2008年，美國對沖基金大舉做空歐元與歐洲股市，引爆了歐洲的歐債危機，給了歐洲沉重打擊。

隨後就是阿拉伯之春，中東一團糟，幾百萬難民闖歐洲，美國放火不管滅火，代價要歐洲承擔。

後來美國利用長臂管轄權，肢解吞併了阿爾斯通，還對法國巴黎銀行、德意志銀行開出鉅額罰單，理由是協助伊朗、蘇丹等國避開美國經濟制裁。

為了不讓歐洲擁有自己的金融中心，美國又以“英美貿易協定”為誘餌，推動了英國脱歐。

2021年，美國又百般挑唆，結果導致俄烏戰爭爆發，徹底打斷了歐洲的產業根基，不僅收割了一波產業和資金，而且靠賣天然氣大賺一筆。

所以，歐洲淪落到如此地步，美國是要負一半責任的。

如果歐盟是一個強有力的主權國家，面對美國這麼拿捏，可以説早就翻臉開戰了。

但可惜的是，歐洲是個聯盟，內部撕裂、利益訴求不同，各自為戰，沒有形成穩定的、連續的產業政策和外交政策。

既依賴美國的安全保護，又缺乏遠見卓識的政治家，各種政治羣體被美國滲透，怎麼可能抗衡美國的各種拿捏？

顯然，作為美國來説，是不願意看到一個實力強橫的歐洲，來影響其建立單極世界的目標的。

其次，是傳統白人的傲慢。

白人傲慢其實以白人為主的西方國家都有，但以老歐洲最嚴重，哪怕是同為白人的美國人，歐洲人打心眼裏也是看不起的，認為美國人都是鄉巴佬和暴發户。

為啥？

一方面，來自於工業革命的先行和科學技術的爆發，改變了全人類。

所以老歐洲的白人總覺得自己是人類進步的大功臣，理應有優越感。

另一方面，是漫長的殖民史，世界上大部分國家都被他們打過，甚至是他們一手幫忙建立起來的。

這是一種心理優勢，傲慢和優越感似乎是刻在骨子裏，哪怕已經脱離了過去的關係，一不留神還是要拿出説教的態度，各種看不上。

這種心態，在歐洲還是世界第一的時候，沒問題。

但現在，顯然就不合時宜了。

比如，華為的設備對歐洲有沒有利？

當然有，不論是從方便生活和有利於工業的角度，都是很有利的。

但是歐洲呢？寧可用着4G的網絡，也要把華為5G給拆掉。

再比如，歐洲的汽車產業明明困於轉型，想搞環保，但電動車技術又比較落伍。

這時候明明中國有價廉物美的電動車，歐洲人總是內心裏看不上，而且還要加關税限制，甚至連中國產的特斯拉都給加關税了。

還有，歐洲總是以人權教師爺的身份，居高臨下地譴責中國政府在新疆、西藏、香港、澳門和內地侵犯人權，呼籲在中國經營的企業遵守人權盡職調查義務。

歐洲企業在中國是賺錢的啊！

不老老實實地掙錢，偏要去查這些子虛烏有的事情？

所以，這種傲慢的心態，已經嚴重影響到歐洲的經濟和生活了，更是把歐洲未來僅有的一點發展可能，給提前扼殺了。

那怎麼辦呢？

歐洲就只能眼睜睜看着自己一步一步衰落，日薄西山了。

就像三體裏面説的，弱小和無知從來不是生存的障礙，傲慢才是。