隨大流策略的弊端_風聞

隨大流****策略的弊端

由《迪格比》於2024年10月19日發佈

讀過這篇博客的人都知道共和黨人喜歡隨大流效應——告訴每個人你贏了，最終人們會想和贏家一起去。特朗普特別喜歡這一點，因為他什麼都喜歡吹噓。

丹·法伊弗今天發表了一篇文章，解釋説這可能不是最明智的做法。

信不信由你，不管民調結果如何，共和黨人都公開宣稱他們正在獲勝，而民主黨人總是假設一場令人震驚的失敗即將到來，這是有戰略原因的。

然而，這次選舉不同於以往任何一次。選舉聯盟發生了變化，特朗普的競選團隊沒有調整自己的策略來應對新的現實。

 在很長一段時間裏，共和黨聯盟都是由年齡較大的選民組成的，他們大多受過大學教育，參加了每次選舉。另一方面，民主黨的成功取決於很少在中期投票的低傾向選民的投票率。

這就解釋了為什麼共和黨人通常在投票率較低的中期選舉中表現更好，而民主黨人自1988年以來除了一次總統選舉之外都贏得了普選（是的，你沒看錯）。較高的投票率對民主黨有利，對共和黨不利。更高的投票率意味着非常規選民的出現，削弱了共和黨鐵桿常規選民的力量。

 […]

由於兩黨聯盟的性質不同，民主黨和共和黨在激勵選民方面採取了不同的方法。

共和黨的理論依賴於“隨大流效應”。他們認為，尚未拿定主意的選民會把票投給可能的獲勝者。共和黨人希望在競選結束時留下勢頭強勁的假象。他們經常採取極端措施來製造這種錯覺。他們依靠一連串的垃圾民意調查來顯示他們的候選人獲勝。他們斷言，形勢正在向他們的方向轉變——甚至在堅定的藍州競選，以顯示他們的信心。

民主黨人擔心自滿。如果選舉結果確定，傾向較低的選民不太可能投票。換句話説，他們投票的決定取決於他們相信自己的選票很重要。我們在2016年吸取了這一教訓。大約有400萬在2012年選舉中投票給奧巴馬的人在選舉期間呆在家裏，這幫助唐納德·特朗普入主白宮。

 然而，法伊弗指出，自2016年以來，聯盟發生了巨大變化。隨着那些受過大學教育的郊區居民轉向民主黨，共和黨依靠的是低傾向選民。他引用了《庫克報告》的一項調查，發現“

我們的最終民調顯示，哈里斯在高參與度選民中以51%對47%領先——與前兩次民調一樣，保持了4個百分點的穩定領先——只是這一次只有2%的選民尚未決定。但特朗普在低參與度和中等參與度選民中以52%對45%的比例反彈回了7個百分點的領先優勢，正好在他5月份領先拜登10個百分點和8月份領先哈里斯3個百分點之間。可能的解釋是什麼？自8月以來，特朗普已經鞏固了更多小羅伯特·f·肯尼迪的支持者和其他第三方選民的支持，使他的低參與度/中等參與度投票份額從48%增加到52%，而哈里斯在這一羣體中的份額一直停滯在45%。

法伊弗指出:

特朗普和共和黨現在需要不太可能參加投票的選民——正是容易自滿的選民。現在，特朗普競選團隊的信息與其目標選民之間存在真正的不協調。

特朗普實際上是在告訴他的選民，他不會輸（除非對方作弊），很明顯，他們已經在衡量白宮的窗簾了。他在不可能獲勝的州競選，並拒絕接受採訪和參加活動。他表現得好像已經穩操勝券了。當然可以。

 法伊弗指出，奧巴馬的團隊知道他們必須拉攏那些低傾向的選民，所以他們建立了一個大規模的，複雜的現場操作。我記得很清楚，那是在選舉前幾個月開始的。正如你所知道的（只要閲讀之前的帖子），特朗普團隊並沒有這樣做。他們把現場運作外包給了超級政治行動委員會，其中一個是查理·柯克的“轉折點”，由於本月未能實現目標而被降級到一個州，另一個是晚會的後來者埃隆·馬斯克，他顯然也有類似的問題。

正如法伊弗所説，共和黨沒有更新其競選策略，坦率地説，我認為即使他們想更新，他們也做不到，因為特朗普靠從眾效應生活。他總是對每件事都撒謊，以為他能讓人們相信任何事。他對他的邪教成員的看法當然是對的。但他能否指望與低傾向選民合作是另一回事。他們可能只是聽到他吹噓自己有多偉大，並認為無論他們投票與否，他都會贏。如果他們喜歡他，那就是個問題。

原文標題是：The Downside Of The Bandwagon Strategy

Published by digby on October 19, 2024

評註：本文針對的是某些媒體編造假的民調數據，造成“隨大流”氣氛。