關於共和黨對海外和軍事投票的挑戰需要了解什麼_風聞
水军都督-昨天 18:54
關於共和黨對海外和軍事投票的挑戰需要了解什麼
漢斯·王洛（譯音）
美國東部時間2020年10月20日上午10點45分
《NPR》
在選舉日之前的最後幾周，共和黨團體在密歇根州、北卡羅來納州和賓夕法尼亞州等搖擺州提起訴訟，質疑居住在海外的美國公民（包括美軍成員）所投選票的有效性。
1986 年通過的聯邦法律《軍人和海外公民缺席投票法案》（UOCAVA）要求各州允許軍人及其家庭成員以及其他所謂的 UOCAVA 選民在聯邦選舉中進行缺席投票。
超過 938,000 名 UOCAVA 選民已在 2020 年大選中計票。據賓夕法尼亞州務院稱，在今年秋季的選舉中，賓夕法尼亞州已向海外選民發送了超過 25,000 張選票。
幾十年來，各國為海外投票制定的選舉規則一直沒有引起爭議——直到現在。
隨着缺席投票的進行，選舉官員和其他投票專家擔心這些法律挑戰可能會阻止合格選民投票，併為質疑即將到來的結果埋下伏筆。
共和黨人在法庭上就海外選民爭論什麼
在賓夕法尼亞州，由六名美國眾議院共和黨議員組成的團體首次於 9 月提起聯邦訴訟，他們都投票反對認證這個搖擺州 2020 年總統選舉人票。
他們認為，賓夕法尼亞州的選舉規則——不要求符合資格的海外選民在登記時出示身份證明，或者如果在該州的聯邦選舉中首次投票，則需隨缺席選票提交身份證複印件——迴避了身份驗證根據稱為“幫助美國投票法”的聯邦法律對通過郵寄登記的選民的要求。
然而，該法律明確豁免海外選民必須提供證明其身份的文件。在聯邦選舉中登記投票時，海外選民必須提供駕駛執照號碼或社會安全號碼的最後四位數字，或者報告説他們兩者都沒有，以便州政府為他們分配一個唯一的身份證號碼。但聯邦法律尊重各州根據其州法律確定所提供的信息是否“充分”。
在本月提起的另外兩起訴訟中，共和黨全國委員會質疑特定類別海外選民的資格，共和黨全國委員會認為，這些選民不符合密歇根州和北卡羅來納州憲法對選民為居民的要求。
為了遵守 UOCAVA 的要求，北卡羅來納州的選舉規則允許在美國境外出生且父母或法定監護人以前居住在該州的公民進行缺席投票。密歇根州國務卿也發佈了類似的指導意見：“從未在美國居住過，但其父母、法定監護人或配偶最後居住在密歇根州的美國公民，只要滿足以下條件，就有資格在密歇根州投票：尚未在另一個州登記或投票。”
共和黨全國委員會主席邁克爾·沃特利在一份聲明中表示：“北卡羅來納州人和密歇根州人不應該讓那些從未在該州居住過的人取消他們的選票——簡單明瞭。”
但這些訴訟中提到的州選舉辦公室指出，這些規則已經實施多年，旨在幫助最大限度地減少阻礙美國公民行使投票權的障礙。
“原告對一項州法律提出質疑，該法律允許居住在國外的美國公民在北卡羅來納州選舉中投票，而這些選民與美國各州的唯一居住聯繫是通過其父母在北卡羅來納州的故居。否則，這些美國公民沒有其他方式在美國選舉中投票，”北卡羅來納州選舉委員會發言人帕特里克·甘農在一份聲明中表示。
密歇根州國務院發言人安吉拉·貝南德指出，共和黨全國委員會“瞄準”投票權的公民中，有“為我們的自由做出犧牲的現役軍人的孩子”。
然而，前總統唐納德·特朗普一直將批評集中在與軍方無關的海外選民身上。這位共和黨總統候選人在其社交媒體平台上的 9 月份帖子中似乎提到了民主黨全國委員會在海外美國公民中推行的新選民登記舉措，他在沒有證據的情況下表示，民主黨人“想要淡化我們美麗的軍隊和他們的真實選票”。家庭。”
為什麼這些訴訟的時機引起關注
許多法律專家預計這些案件不會有結果。除了任何法律爭論之外，他們還指出了程序問題——包括這些訴訟的時間安排。
“這些訴訟令人難以置信的是，他們對這些選民提出質疑的制度都不是新的，”競選法律中心投票權項目高級主管丹妮爾·朗説。 “共和黨全國委員會對選舉法並不陌生。這些對他們來説並不新鮮，但他們在選舉前的最後一刻提出了這些問題。看起來他們是在試圖提出問題而不是回答問題。”
在上週密歇根州訴訟的聽證會上，該州索賠法院法官西馬·帕特爾表示，共和黨全國委員會的“最大障礙”是在選舉官員開始向 UOCAVA 選民發送選票幾周後提起此案。
律師們現在正在等待密歇根州法官和賓夕法尼亞州案件聯邦法官的裁決，他們上週也舉行了聽證會。北卡羅來納州訴訟的聽證會定於週一舉行。
距離投票結束大約還有兩週時間，許多選舉觀察人士擔心這些法律挑戰正在為質疑合格選民的選票奠定基礎。
洛約拉法學院憲法學教授、曾擔任司法部官員和在拜登政府擔任白宮投票權政策顧問。
賓夕法尼亞州國務院發言人馬特·赫克爾在一份聲明中將共和黨議員的案件與上一次總統選舉期間的努力進行了比較。
赫克爾説：“這一挑戰似乎是 2020 年在州和聯邦法院提起的毫無根據的訴訟的延續，旨在製造混亂，最終推翻數百萬賓夕法尼亞人的選票並推翻合法選舉的結果。” “當時那些努力失敗了，最近的這些不誠實的努力也將失敗。”
這些訴訟如何影響海外投票
即使這些訴訟最終被法院駁回，競選法律中心的朗仍擔心這場爭議對居住在國外的合格選民造成的損失。
“我可以向你保證，閲讀這些報紙文章的軍方和海外選民對他們的投票非常焦慮，”朗説。 “他們可能會感到困惑。他們可能覺得自己的投票沒有意義。那麼有什麼意義呢？我當然希望情況並非如此，但我擔心情況可能如此。”
雖然有關海外投票的主要聯邦法律通常與軍隊有關，但美國選舉援助委員會的一項調查顯示，2020 年，穿制服的軍人約佔 UOCAVA 登記選民的 42%。
“通過剝奪我們軍人的選舉權來削弱人們對自由和公平選舉的信心是不可接受的，”紐約民主黨眾議員帕特·瑞安在去年的一封信中寫道，他曾在美國陸軍擔任營級情報官，曾兩次前往伊拉克服役。一週向負責執行 UOCAVA 的彙報。
五角大樓發言人帕特里克·萊德少將在一份聲明中表示，奧斯汀“相信在海外服役的軍人、符合條件的家庭成員和海外美國公民都有權投票，國防部將繼續努力幫助他們實現這一目標。”
在所有三起訴訟的法庭文件中，共和黨團體要求法院至少命令選舉官員擱置 UOCAVA 選民退回的選票，並且在確認選民的資格之前不要將其計入最終選舉結果。
但選舉官員警告説，這將引入一個新的程序，可能會給選舉工作人員帶來混亂並擾亂本已緊張的時期，他們面臨着儘快報告準確計票結果的公眾壓力。
曾擔任賓夕法尼亞州聯邦秘書監督選舉的凱西·布克瓦爾指出，這個搖擺州的選舉規則允許 UOCAVA 選民在選舉日後 7 天內收到選票。
布克瓦爾上週在專注於民主的倡導組織第一期組織的新聞發佈會上表示：“現在是故意插入不信任和陰謀論並摧毀人們對我們選舉進程的信心的時機已經成熟。” “有很多保護措施。對於海外和軍隊中的美國公民來説，這是一項至關重要的權利。增加這種懷疑和故意加劇不信任只是我們不需要的另一個例子。”
原文標題是：What to know about Republican challenges to overseas and military voting
評註：預先為敗選的掀桌子埋下伏筆。其實真正原因是這些海外郵寄選票的選民拿不到馬斯克的“投票獎金”，對共和黨可能不利。