阻止中國的發展很簡單，重新來一場八國聯軍的侵華戰爭就實現了_風聞

看了幾則新聞，都是關於經濟的，反映的是西方對中國認知的陌生。

一則是10月17日美國財政部長耶倫在出席美國外交關係協會（CFR）舉行的活動上，詳細地闡述了拜登政府的對外經濟政策，其中大篇幅談到了美國對華加徵關税的問題，引起我注意的是這位財政部長聲稱自己發現了中國經濟的“本質問題”，即中國的儲蓄率過高，超過了GDP的40%，而美國的國內消費則佔其GDP的三分之二。

                                                                                        耶倫發表自己的重大發現

 我真是為美國人着急啊，中國儲蓄率一直是如此，並非現在才如此，但這位財政部長現在才發現。一直在研究怎麼對付中國，究竟在研究什麼呢？説其他人不知道我尚可接受，一個財政部長卻現在才看到中國的儲蓄率過高，這説明美國對付中國一直在打盲拳，這又如何能打倒對手呢？

以備不時之需的儲蓄是中國人的習慣，是老祖宗留下來的，這是問題嗎？讓中國人寅吃卯糧地過日子，中國人心裏會發慌。這應該是一種民族心理，文化心理。這是問題嗎？但在我們這位財政部長經濟學家的眼裏不僅成了問題，而且還成了本質問題。

另一則新聞更具諷刺性，也更能説明西方對中國的認知完全是陌生的。2024年諾貝爾經濟學獎授予達龍·阿西莫格魯、西蒙·約翰遜和詹姆斯·A·羅賓遜，以表彰其“對制度如何形成以及如何影響繁榮的研究”。

三位經濟學家的理論從標題上就可解讀，他們研究的是社會制度與經濟繁榮的關係。如果這個理論拿來説明第一次工業革命和第二次工業革命時的西方世界，資本主義制度是如何使資本主義經濟走向繁榮的，還是能糊弄人的。但可惜的是，人類的歷史已經進到第三次工業革命的後工業革命的時代了，經濟全球化正在重塑世界經濟格局，以美國為首的西方資本主義制度再也無法重現推動資本主義經濟繁榮的榮光。不僅如此，被資本主義制度養育出來的資本主義經濟這頭野牛，受高額壟斷利潤的牽引，反過來在牽引着資本主義制度去工業化，去實體化，眼看着別的制度正在引領着自己的對手在一個個領域超越自己而無所事事。

                                                                                                     經濟學諾獎頒獎

這個研究制度如何影響經濟繁榮的理論無法説明社會主義市場經濟體制如何帶來了中國經濟的繁榮。説明不了中國的政治制度如何引領着它的經濟一步步追趕和超過西方經濟。有關這一塊中國經濟崛起是他們理論的空白。這也就説明為什麼現代的這個諾貝爾經濟學獎在中國激不起半點漣漪的原因。

更令人尷尬的是，這個研究西方的民主制度如何引領它的經濟走向繁榮的理論獲獎之時就面臨着中國的新能源科技產品正在全面碾壓西方的相關產業，歐盟正在討論着如何阻止中國的電動汽車進入歐洲市場的對策。也不知道這幾位獲獎的經濟學家們是否會感到尷尬。

還有一則新聞，10月18日，在金磚峯會前夕，俄羅斯總統普京在接受記者採訪時説，“阻止中國的發展就像阻止太陽昇起來一樣不可能”。或許俄羅斯也是從社會主義公有制走向資本主義私有制的，他們多少還是瞭解一點社會主義國家的國有經濟在國民經濟中的作用，多少還是瞭解一點社會主義制度對經濟發展的獨特作用在哪吧。

                                                                                                                 普京的斷言

而西方的這些唱衰者們，是真不知道以公有制為主體的社會主義市場經濟和資本主義市場經濟的本質區別，他們是否知道國有制經濟在經濟中的作用？他們是否知道社會主義國家在經濟中的調節手段有哪些？西方可能根本不知道社會主義國家的財政根本就不是靠納税人在支撐，它的主體是國有經濟。

到目前為止，美國及西方想阻止中國發展的一切手段都用上了，當然戰爭除外。看看現在的西方世界，他們好像還停留在1840年。

好了，阻止中國的發展其實很簡單，來一場新的八國聯軍的侵華戰爭不就實現了嗎？不過，美國及西方一定是陪葬者，前提是如果你們真想這麼幹的話。