傾向共和黨的民意調查引發了對準確性的質疑_風聞

傾向共和黨的民意調查引發了對準確性的質疑

賈裏德·甘斯

- 10/19/24美國東部時間12:00 PM

《國會山》

隨着副總統哈里斯和前總統特朗普之間的競爭進一步加劇，最近幾周普遍傾向共和黨的民意調查引發了人們對它們對整體民意調查平均水平的影響的質疑。

在總統競選中，民意調查機構的調查傾向於某一政黨，這與獨立民意調查一樣經常發生。

然而，最近幾周，傾向於共和黨的民意調查充斥着該地區，引發了人們的猜測，即它們可能會扭曲人們對這場競選的看法。但專家指出，他們的平均模型已經準備好了應對這種情況的方法。

決策台總部的數據科學主管斯科特·特朗特説：“當你查看所有的平均值時，如果你剔除共和黨的民意調查，或者可以這麼説，黨派的民意調查，淨效應不到一個百分點。”“所以我不一定認為這是一件大事。”

從整體上看，選舉模型和民調平均值都認為，在沒有明確領先者的情況下，這場競選幾乎不分上下。希爾/決策台總部模型認為，兩位候選人獲勝的幾率幾乎完全相等，各佔50%。

在《538》對1000個可能結果的模擬中，特朗普在500多個結果中獲勝，略微領先哈里斯。民調專家內特·西爾弗認為特朗普在獲勝可能性方面略領先，這與其他模型的預測一致。

隨着選舉日的臨近，總體民調一直在上升，尤其是共和黨附屬公司的調查。各種平均數包括一些來自共和黨傾向的民意調查機構或共和黨傾向的贊助商的民意調查，而來自民主黨傾向的民意調查機構的民意調查並不多。

這引發了一個問題：這些傾向共和黨的民意調查是否可以解釋為什麼特朗普似乎在全國和關鍵的搖擺州取得了輕微的進展，競爭變得更加激烈。

特朗特説，這些共和黨黨派民調對平均支持率的影響微乎其微。

他説，決策台總部不會根據政黨關係來衡量民意。最近的民意調查比以前的民意調查具有更大的權重，並且考慮到樣本量和是否滿足“基本要求”，但其他民意調查的處理方式相同。

特朗特承認，如果傾向共和黨的民意調查機構發現特朗普的結果更好，那麼平均水平將受到更大的影響，但他指出，與其他包括加權系統以限制黨派民意調查影響的模型相比，決策台總部的模型給哈里斯帶來了更大的獲勝機會。

例如，在西爾弗的模型中，哈里斯略微處於劣勢，但確實會根據民意調查機構的質量和偏見來衡量民意。

西爾弗的一位選舉分析師週三在一篇文章中駁斥了傾向共和黨的民意調查對平均支持率有很大影響的説法，指出哈里斯在全國的總體平均支持率上領先3個百分點，而她的領先優勢僅在共和黨的民意調查中縮小到2個百分點。除去他們，她的領先優勢擴大到3.4個百分點。

但這位分析人士表示，這種加權系統可以防止黨派民意調查扭曲平均值，導致大多數模型在全國和州一級的平均值大致相同，差異通常在1個百分點以內。

特蘭特還指出，並非所有傾向共和黨的民調都給共和黨人帶來了好消息。他指出，參議院領導基金的內部民調顯示，幾名共和黨候選人在共和黨寄予厚望的關鍵州落後於民主黨對手。參議院領導基金是一個致力於選舉共和黨人進入參議院的超級政治行動委員會。

他説，考慮黨派民意調查影響的衝動是“對這種反應的反應”，各種媒體報道對一方有利的民意調查或移動平均值的新調查。

他説：“在某種程度上，民意調查做得很好。“他們正在讓媒體談論一場潛在的運動。”

但特蘭特説，他最終預計，在選舉日之前，競選的民意調查結果將與目前和整個競選過程中的情況大致相似。他指出，在過去兩個月裏，決策台總部的模型將哈里斯的獲勝概率從53%“略微”降至50%，這是可以衡量的，但“這基本上仍然是一個拋硬幣的過程。”

特朗特説，正是由於雙方的競爭勢均力敵，這些細微的變化才被視為值得注意的。

他説：“我現在的看法是，無論候選人是贏是輸，都不應該感到驚訝。

**原文標題是：**GOP-leaning polls trigger questions about accuracy

注：最近的民調數據太假了。但卻有一個共同目標：為特朗普造勢。