簡評美國新保守主義者，兼談“執軍力”_風聞

注：原文發佈於2021年的知乎

若干年後回過頭來看，新保守主義者可能是美國最後一批能打的政治領導人，而他們的失利下台也標誌着美國帝國主義霸權主義階段的終結。小布什、切尼、拉姆斯菲爾德這幫人真敢用兵打不小的戰爭，而且在軍事上也獲得了巨大的成功。

在2003--2005年間，我對這幫人是真的感到恐懼的。直到2005--2006年以後，意識到新保守主義在美國已經失勢，我的安全恐美症才治好。

隨着新保守主義在政壇失意以及2008年金融危機的爆發，美國的霸權階段也就結束了。08年之後，世界由一超獨霸的階段進入了列強時代。軍事安全方面是三個列強：中美俄；經濟方面是三個列強：中美歐。關於為什麼08年之後美國不再是霸權國家，我在這篇鍵政文裏面已經敍述了（持續低熵：冷戰後的五個戰略機遇期（上））。可以看看裏面我提出的美國的三失去。

總之，自從新保守主義在政壇失利之後，美國已經喪失了去亞歐主動打大型戰爭的政治意志。與此同時還有一個重要的變化，就是新保守主義者控制強力部門還是比較得力的，但是新保守主義者之後美國的總統和軍情部門的關係就搞壞了，詳情也見我的鍵政文 （持續低熵：冷戰後的五個戰略機遇期（中）） 。

拜登上來之後情況可能比奧巴馬和川普要好一些，但從今年美軍的各種情況看（從1.6事件到軍內大搞政治正確教育，再到預算和軍改等方面的巨大內耗），恐怕也很難恢復到小布什執政初期的戰鬥力生態。由於意志重挫和政軍情關係的不健康，再加上對手的強大，我們可以認為美國的軍事霸權已經結束了。當然還有很多人認為美國即使不敢主動出擊，也能穩固採取守勢。問題是採取守勢就等於向中國認輸了，畢竟時間站在中國一邊。如果你否認這一點，就很難解釋美國政界為何如此之焦慮。

新保守主義者的沉浮使我很是感慨。美國有這麼強的軍隊，在伊拉克這樣的爛對手上卡殼後竟然陷入一系列軍政混亂，最終基本失去對外用兵能力，坐擁天下第一武力卻活生生看着自己被中國蟒蛇纏身戰略絞殺。

俄國的軍隊總體實力肯定比美國弱，但俄國現在的統治集團確實是很能打的，這裏面最重要的就是人的因素。不妨再和戈葉二賊在位時蘇聯（俄羅斯）基本不能打的情況比較一下。

中國的軍隊實力總體也比美國弱，以前弱得多，但中國的領導很善於“上兵伐謀”而且是伐陽謀，在綜合國力博弈中也順利遏制了美國的硬武力。這裏面最重要的因素還是人的因素。

我也曾經是“武器論第一”的軍事愛好者，後來我思想轉變了，我認識到必須分析頂層的“執軍力”（這是我自己編的詞）：頂層人物控軍和用軍的能力。

西方軍事強國沒有一個系統培養領導人執軍力的機制，簡直是自毀長城。當然我知道這是他們的資產階級代議制制衡政治強人的後果。如果按有些鍵政人喜歡的歷史影射，姑且可以把西方比為當代大宋，即軍事科技先進但中樞執軍力太弱。我不知俄國有沒有系統培養領導人執軍力的機制，總之俄國摸索出了依靠強人長期執政保持較高執軍力的路子（但容易人亡政息），可類比為“胡虜”。某國在執軍方面則因為過於獨特而無法搞歷史類比。