美國撒的16億狗幣，到底被中國的抄襲營銷號，用AI給薅走了多少？_風聞

一、華為的摺疊屏手機和太空X的“星鏈”，這倆東西是怎麼扯到一塊的？

這兩天我在我的羣聊裏刷到了一張很有喜感的圖片，圖上羅列着若干個取材自國內社媒平台的文章/視頻截圖，它們大多出自一些名不見經傳的賬號，而且這些賬號還有着五花八門的奇怪暱稱，你像是什麼“瓜瓜好吃”啊、什麼“帥一樣的人”啊、什麼“熊大熊二的自留地”啊、什麼“優雅光束褲”啊，唯一一個正常點的就是新浪財經的官號，還是加了黃V的。

而所有這些賬號幾乎都在10月6日到7日這兩天發佈了一則標題完全雷同的內容：《醒醒吧！我們還在為手機摺疊次數自豪時，人家已經走向了星辰太空》。

這個標題看得我有點愣，因為就在10月13日這天，馬斯克的太空X公司不是才成功實施了“星艦”重型火箭的第5次試射，而且還首次成功使用了發射塔的機械臂在半空中捕獲助推器，從而順利實現了火箭回收的創舉嗎？這事可把微博上的好多人給高興壞了，如果不是因為它們的時間戳標註得明明白白，我甚至一度還以為，那張截圖上的文章標題，是在吹捧“星艦”的這一次成功試射呢。

這就奇了怪了，太空X的“星艦”是13號才打的，你們營銷號做什麼要提前一個星期搶跑呢？幾個意思？顯得美國太君的槍法準？那要是老馬的這枚“星艦”沒打成可怎麼辦？這豈不就是拍馬屁結果拍到了馬腿上了嗎？

再一個就是，你説這些營銷號吹捧馬斯克和太空X就吹吧，做什麼還要損一嘴我們中國的摺疊屏手機呢？這倆風馬牛不相及的東西有什麼可比性嗎？你要和“星艦”比高低，最起碼也應該提一下中國航天和我們國家目前正在搞的重型運載火箭嘛，我們在可回收技術這塊相比太空X確實還是有差距的，老馬和他的“星艦”有值得我們學習的地方。你們營銷號們要吹馬斯克就好好吹，拿兩條完全不同賽道上的工業品來搞拉踩是幾個意思？老馬也沒有説因為自家的可回收火箭出風頭就瞧不起中國的摺疊屏手機了吧？

帶着所有這些疑惑，我到網上去找了一下截圖上提到的所有那些賬號的原文來看，結果沒想到竟看到了更多令我大受震撼的東西。

你就拿新浪財經發的這篇文章來説吧，雖然這個號名義上是新浪財經的官號，但實際上這篇東西只是新浪財經從一個暱稱@牛叔科技的微博用户上搬運採集來的內容。@牛叔科技在他的文章中把華為和太空X兩家公司放在一塊搞了個拉踩，而且被貶的還是華為的Mate XT——因為它們的行文中明確提到了“當我們還在為手機的三摺疊技術津津樂道時，世界科技巨頭們已經將目光投向了更加廣闊的領域”這樣的字眼。

你説中國現在哪款三摺疊手機是最出風頭的？哪家的三摺疊技術是最為人所津津樂道的？你們營銷號怕惹到華為，以為用了春秋筆法把Mate

XT的大名給匿掉，就可以躲過大數據的篩查了是吧？沒事，大數據找不到你們，這不是還有我這個吃瓜大媽呢嘛，你們不敢捅破的窗户紙，我來替你們捅。你們不是想要流量嗎？我估計我這期節目發出來之後，你們的流量應該就能爆炸了。

然後，雖然這些文章中有涉及馬斯克和太空X，但是它們吹捧的並不是“星艦”，而是“星鏈”。而且這些營銷號吹捧“星鏈”的角度還非常新奇，它們説用三星的手機可以直連“星鏈”實現全球自由上網，還説“這標誌着我們在全球通信領域邁出了革命性的一步。從此以後，無論你身處世界的哪個角落，只要拿着三星手機，就能享受到穩定且高速的網絡服務”。

哦，是嗎？三星手機都這麼厲害了啊？那要照這麼説的話，以後摩薩德要再搞一次類似之前黎巴嫩傳呼機爆炸案那樣的狠活，那豈不是全世界的三星手機用户都得跟着倒黴了？

二、用AI生成的水文來黑華為，臉沒露成還把屁股給露出來了

我循着這個信息又去查了一下，發現這個説法的原始出處最早可以追溯到今年3月初馬斯克本人在X上發的一條帖文：

“太空X 剛剛實現了一項創舉，從衞星上直連未經改裝的三星安卓手機，且下載峯值一度達到了每秒17Mb。”

我不是搞通訊的，我不知道馬斯克這番話裏涉及技術的部分有幾成真偽，但就算他説的都是真的，我覺得這似乎也不足以跟“無論我們身處世界的哪個角落，只要拿着三星手機，就能享受到穩定且高速的網絡服務”這句話構成強因果關係吧？

我總覺得這種似是而非的説法似乎也沒有太往太空X和老馬的臉上貼金，反倒是讓三星長了一波臉。可問題是，你拿着半年前的舊聞跑到中國輿論場上來給三星長臉有啥用？現在中國還有多少人在用三星手機的？你別説是碰瓷華為了，你就是碰瓷華強北的老人機也不夠格啊。

這些營銷號的文章我越看越覺得不對勁，看到最後我這才回過味來：我説怎麼這些文章的字詞我都懂，可串成語句之後就看不明白了，合着這不就是用大語言模型生搬硬套、硬生生給攢出來的AI文章嗎？

為什麼我會這麼篤定呢？因為我有時候寫東西也會犯懶，特別是在出差旅行的時候。AI生成的文章特別喜歡用小標題給你羅列出個一二三四來，一般人寫篇幾百到一千來字的文章是不會費盡心思給你一段擬一個小標題的，但是AI會。以後大家上網可以注意一下這一點，動不動就給你一二三四整小標題的，文章篇幅不長車軲轆話還來回説的那種，大概率就是AI文章。

除此之外，AI成文還有一個毛病：不説人話，又或者説出來的話沒有人氣。這兩句話要怎麼理解呢？我給大家複述一下營銷號原文的最後一個自然段，你們不妨自行感受一下：

“科技的發展日新月異，我們不能總是停留在過去的成就上沾沾自喜。只有不斷前行、勇於探索未知領域，才能真正實現科技的飛躍和人類的進步。讓我們以更加開放的心態和創新的思維迎接未來的挑戰吧！”

這種看起來四平八穩、毫無亮點，比起小學生作文也沒強到哪兒去的結尾，就是典型的AI結尾。除非你把你的大語言模型調得特別溜，特別會用AI，否則你要是隻丟一個標題、一段材料和一個簡單的大綱進去，那麼你最後得到的大概率就是這種小學生一樣的文章結尾。

你想用AI來糊弄平台和受眾，其實AI也一樣在糊弄你。其結果就是“本來想露把臉，最後卻把屁股給露了出來”。

包括ChatGPT在內，這些AI我又不是沒接觸過，它們目前的智能水平你用來出點信息密度不高的短內容是可以的，但是高信息密度的嚴肅文章不行，只要是稍微懂點行的人都能看出來，很容易穿幫。AI生成的文章就像我們平時點外賣會點到的那些半成品預製菜，只要你看多了、吃多了，APP上哪些商家的哪些菜是用預製菜濫竽充數的，你一眼就能看穿個八九不離十。

雖然新浪財經採集的@牛叔科技這篇AI文章在我看來已經很粗糙很辣眼睛了，但是和所有其他使用了雷同標題的抄襲AI文章相比，它的情況居然還顯得好那麼一丟丟，因為它至少還敢把自己的AI文章繼續明晃晃地掛在新浪財經上，大有一副死豬不怕你開水燙的架勢，而其他那些個連暱稱都取的莫名其妙的營銷號，你現在去頭條上翻閲它們的賬號，這篇文章基本上已經看不到了。

大概是為了避免被平台的防抄襲算法給追蹤到，很多這類抄襲營銷號會定期清理它們號上的搬運內容，其中比較典型的就是那個@紅色五角布，它只保留自己一週之內的內容，超過一週你就看不到了。

三、美國花了16億美元的狗幣，最後就養出了一堆鸚鵡學舌的電子狗

不過也有一些例外，比如那位@優雅光束褲，這個營銷號不知道為什麼停了有一週多沒發過東西了，最後一次更新還是在10月7日，而且更新的最後一篇文章就是咱們上面提到的：《醒醒吧！我們還在為手機摺疊次數自豪時，人家已經走向了星辰太空》。

它這篇文章倒不是直接抄襲搬運@牛叔科技的那篇，但是文章中包含的消息和總體結構是基本一致的，都是在華為的三摺疊手機和太空X的“星鏈”和三星之間搞拉踩，而且拉踩的時候還把何祚庥和周鴻禕這倆重量級人物給抬了出來給自己的觀點背書，左一個“中科院何祚庥院士指出，智能手機的科技水平真正取決於其智能性，而非屏幕的可摺疊次數”，右一個“360的周鴻禕也是，他對這三摺疊手機的評價可有意思了，説這手機遮臉神秘，泡方便麪還能頂兩碗呢”，看得我滿腦袋全是問號。

為什麼會出現這種情況呢？我猜大概有兩種可能性：一是@優雅光束褲這篇東西也是搬運抄襲的，但是不是直接搬運抄襲，他應該是用了洗稿軟件把搬運來的文章重新排列組合了一遍；二是他這篇東西不是搬運抄襲的，而是領了某種固定的通稿任務之後自己用AI整的爛活，因為通稿裏頭給到的標題和有效信息都是一樣的，所以你用AI基於它們生成出來的稿子就千篇一律。

但這還不是最搞笑的地方，最搞笑的是，我在翻閲@優雅光束褲這個抄襲營銷號的過程中還有意外收穫：我在他的號上找到他搬運我的文章《殖人臆想華為三年倒閉，三年後華為活得好好的，殖人的號卻被揚了》，標題和我之前出過的內容一個字不差，正文部分的有效信息也高度雷同，唯一不同的就是他抄襲的文章要比我的原文短很多，而且文字表達和我的有一些出入。

我前腳才發的文章，你後腳就給我偷了？還是在一個平台上？可以啊小老弟，膽兒挺肥啊

我猜應該是他用洗稿AI把我的原文給濃縮打短了，因為頭條平台的用户很少有耐心能看我完我出的長文——我自己就是頭條的資深創作者，這一點我最清楚。他索性就在搬運抄襲的時候給我打短了，這樣一來能迎合平台的閲讀習慣，二來還能避免被算法抓包。

我和朋友圈裏的朋友聊起這事的時候，他們還用一種略帶調侃的口氣和我開玩笑説：“你説這些營銷號整的這些爛活，該不會是美國國會眾議院之前批的那16億美元發揮作用了吧？”

我聽完忍不住吐槽了一嘴：“啊？不會吧？這16億狗幣就是這麼花的呀？你説這史密斯專員得從中抽走幾成的水啊？剩下那點雞零狗碎還夠遠程畜牧一幫活人在中國輿論場上帶節奏黑我們的嗎？哦，我説怪不得現在的抄襲營銷號都開始上技術手段來搞我們了，合着是落到自己手上的那點狗幣都僱不起活人了，所以只好用AI來薅美國政府的羊毛了是吧？”

可話又説回來了，如果這事真要是美國的史密斯專員層層分包之後整出來的爛活，你説錢不夠所以要用AI來降低成本，這個我尚且都能理解。我不理解的是，你為什麼要用一個之前曾經抄襲過我的內容的營銷小號來恰這碗爛飯呢？

常看我節目的同志和朋友都知道我對包括華為在內的國產品牌是什麼態度，跟《醒醒吧！我們還在為手機摺疊次數自豪時，人家已經走向了星辰太空》這篇東西的調性是截然相反的。你要吃黑華為的流量，那你就不應該抄襲我的文章，否則你的賬號調性看起來就太滑稽了。這事要是被有心之人往上捅到史密斯專員那兒，我估計這一條線上的人都得吃不了兜着走。

一聯想到這一層，我突然還挺替美國政府和美國的納税人感到悲哀的。花錢養狗黑中國也就算了，關鍵是錢花的還不是地方，能咬人的瘋狗沒養出來幾條，最後全便宜了那羣中國的抄襲營銷號，都説這美國的遠程畜牧業高度發達，我看也不過如此。16億美元的狗幣，最後就養出了一堆只會鸚鵡學舌的電子狗，這種達我看我們不發也罷。