德國綠黨崩盤，魏德爾明年衝擊總理大位！_風聞

由於在三個聯邦州的議會選舉中遭遇連續慘敗，德國綠黨正在走向崩盤境地，內訌四起。

9月25日，據《圖片報》報道，德國綠黨聯合主席裏卡達·朗（紅衣女子）與奧米德·努裏普爾（光頭男）雙雙宣佈辭職。

除此之外，綠黨聯邦執行委員會委員也將全部辭職。

努裏普爾稱自己對綠黨失去了信心，他在柏林表示，綠黨人士已得出一個結論，即他們的黨“需要一個新的開始”。

兩位黨主席辭職後，兩位身居要職的前黨主席卻還賴在內閣（經濟部長哈貝克、外交部長貝爾伯克），拒絕辭職以謝天下。

綠黨慘到什麼程度？在圖林根州議會選舉中，連5%的最低門檻也沒有達到。在薩克森州只獲得5.1%選票，勉強進入州議會。

下個月，綠黨將舉行黨代表大會進行新的選舉。

這個被愛麗絲.魏德爾（選擇黨主席）罵為“恨國黨”的綠黨，居然宣稱要由“新的面孔”帶領該黨走出危機，為明年9月的聯邦議會選舉做準備。

然而，綠黨的危機還在加重。本月，綠黨青年組織負責人及其十人領導團隊也正式宣佈集體退出綠黨。

《圖片報》稱，綠黨“年輕血液”已對綠黨徹底絕望，選擇了分道揚鑣。

他們説，綠黨已不再是當初的綠黨，而是在走向“墮落”。

青年組織負責人阿普恩（Svenja Appuh）和斯托拉（Katharina Stolla）明確表示，他們打算建立一個全新左翼組織，奪回薩克森和圖林根這個東部州。

在這些原東德州，“選擇黨”的支持率一路攀升。因為這裏的民眾已經被綠黨、社民黨的“難民”政策搞瘋掉。

不僅是東部州，連西部州也開始憎恨綠黨這些人。

10月11日，石荷州基爾北部的Wik區公然拒絕為646名難民提供住宿，他們聲稱難民只帶來了：盜竊、噪音污染和垃圾。

55歲的居民斯特凡·阿斯穆斯（Stefan Asmus）説：“以前，小城很安靜，購物也很方便。現在我們沒法再坐在花園裏或打開窗户，一直有讓人忍不了的噪音，已經持續兩個夏天了，警察也不管。” 。

40歲的索尼婭·維森塔爾（Sonja Wiesenthal）表示，現在這裏沒有安全感，女性都不敢在晚上去超市了。

德國《焦點在線》（FOCUS online）破天荒地報道了這些聲音。

以前，為了迎合接收難民政策，德國媒體一直是迴避這些問題的。

《焦點在線》還公開指出，這些人主要來自阿富汗、烏克蘭、保加利亞、土耳其和非洲。

10月6日，德國農業部長的傑姆·厄茲德米爾（綠黨）也出來在《法蘭克福匯報》爆料稱：她女兒經常“被有移民背景的男性”性騷擾。

綠黨政客就是這樣，危險沒有來到自家人頭上，到處鼓吹接收難民。一旦他家女人遭到騷擾，就開始變調了。

10月12日，連巴伐利亞州的巴德格里斯巴赫（Bad Griesbach）市也在公開拒絕35名烏克蘭難民進入。

但聯邦政府和州政府要求該市接收100名烏克蘭難民，並在酒店裏提供70個房間。

酒店老闆科琳娜表示，這些烏克蘭難民處境很困難，我們應當幫助他們。

恭喜酒店天天客滿。

反正對酒店老闆來説 ，無論客人買單，還是政府買單，都一樣。

嘴裏都是主義，心裏全是生意。

這些資助難民費用，歸根結底還不是來自交税的德國人？

當德國經濟下滑時，很多人都已經裝不下去了。

但蹦牀運動員並不想放棄她的“價值觀”，更不想放棄到手的權力，無視綠黨基層黨員被民眾拋棄的事實，還在自欺欺人。

與之相對應的是選擇黨的崛起。

據《法蘭克福匯報》報道，在9月26日，德國選擇黨的兩位主席克魯帕拉和魏德爾已達成一致，由魏德爾作為該黨的總理候選人蔘加明年9月的聯邦議會選舉。

上週，選擇黨委員會一致支持魏德爾參加明年大選。

克魯帕拉主動讓賢，他還在德國廣播公司電視台表示：“魏德爾將是一個非常好的總理候選人”。

也就是説，魏德爾成為德國總理，是選擇黨全村人的希望。

但從目前情況來看，希望並不大。因為德國政治已經碎片化，沒有一個政黨能獲得超過50%的議席。如果想執政，就必須與其它黨做交易，組織聯合政府。

然而，無論是支持率最高的基民盟，還是其它黨派都拒絕與選擇黨聯合。

選擇黨有很多標籤：極右翼、新納粹黨、民粹主義、反猶主義……

那些“白左”黨派都避之不及，而持主流“價值觀”的媒體更是對之大加撻伐。

因此，在明年大選之前，魏德爾如何運用政治策略找到“盟友”將是非常關鍵的問題。

其實，選擇黨只是一個將德國利益放在心上的政黨，注重務實合作，反對出賣德國和歐洲的行為。

而在馮德萊恩和貝爾伯克她們中，魏德爾就是魔鬼。魏德爾則説要把馮德萊恩趕出歐洲。

選擇黨是怎麼來的？

德國右翼小政黨從不成氣候，但選擇黨是個例外，它已在政壇站穩了腳跟。

它簡稱為AFD。2013年成立，政治風格偏右，但並不激進，跟輿論觀感完全是兩回事。

建黨之初，核心人物很多來自默克爾的基民盟，成員的另一個來源是德國右翼鬆散組織“公民聯盟”。

在眾所周知的歷史包袱壓力之下，德國極右翼言論無論對錯，都被排斥在政治語境之外，它們很難登上舞台。

綠黨等靠“價值觀”吃飯的政黨則在這種背景下，獲得了進入政壇的通道（與大黨聯合執政），它們的背後往往存在“非德國資金”。

於是，各黨派聯手掏空德國，一手遮天。

當德國經濟運行良好時，中產階級對難民湧入並沒有憂患意識，還張開雙臂歡迎。

極右翼在城市中成了過街老鼠，支持率往往只有3%左右。

但隨着德國經濟和社會出現問題，極右翼就有了民意基礎，危機越大，支持率越高。

選擇黨就是在這種背景下崛起的，但魏德爾等人只談振興經濟和維護利益，要解決種種社會問題，同時避免因激進言論觸犯法律。

並且魏德爾還能提出具體解決問題的辦法。

這是無知無畏的綠黨無法做到的，朔爾茨的社民黨雖然有經濟人才，但它們被綠黨的價值觀所綁架。

選擇黨在價值觀方面，強調日耳曼精神。

“日耳曼精神”源於塔西坨的《日耳曼尼亞》一書，這本書寫於公元一世紀末，德國出版的時間是1497年。日耳曼精神被概括為道德高尚，誠實守信，節慾自律，愛國勇敢，謙虛好客等等。

但在法國人眼中，《日耳曼尼亞》則代表了貪婪粗俗，殘忍自私，暴力激進。

為什麼同一本書會有兩種不同的看法？這就是選擇的問題。

正常的國民都會選擇用好話來形容自己國家，只有中國的公知喜歡把屎盆扣在自己腦袋上，醜化自己，美化別人。

如果當年日耳曼人也整天反思，認同法國人那一套説法，那這個民族和國家早就完蛋了。 

德國政治第一要義是什麼，“民主和自由”嗎？

並不是，選擇黨認為是國家主權和利益。

選擇黨的政治邏輯：

國家利益在個人權利之上，如果極端的個人自由主義引發社會問題，那麼國家必須通過強制手段來解決這個問題。

保護德國公民利益是首要任務，其它事項都可以列在後面。

按照這個邏輯，一旦選擇黨執政，白左、聖母的價值觀必將崩潰，代表它們的政黨也將失去活動空間。

而所謂多元化，歡迎難民、宣揚LGBT、對抗在意識形態不同於德國的大國，則會在精神和物質上威脅到德國的存在。

選擇黨有責任去阻止威脅德國的勢力。

以最突出的難民問題來説，難民人數越多，德國社會變化就越大。

整個國家面臨“去德國”化的風險，很多人首先考慮的是難民利益，而不是德國利益。

選擇黨認為必須控制難民人數，推翻默克爾的“無上限歡迎難民”政策。

默克爾是真的不知道難民的危險性嗎？並不是。她有她的苦衷，她想領導歐洲，德國要成為歐洲價值觀的旗手。

選擇黨要求德國邊防警察必須切實維護領土，申根協定的取消邊境檢查必須恢復。

德國不是誰想進就能進，各類人才和遵守規則的移民可以進來，絕不能沒有審核標準和原則。

很多德國人也意識到，“花錢請人迫害”是明顯不合理的現象，尤其是在原東德地區，勞動者想不通這個問題。

選擇黨幫他們想通了這個問題，並告訴他們該如何解決這個問題。

但德國存在的難民問題、LGBT問題、宗教衝突問題、社會治安惡化問題，都只是表面矛盾。

真正的核心矛盾，是德國獨立自主與被美國控制的矛盾。

美國是守成霸主，而新崛起的大國則是其挑戰者。

美國處心積慮地地劃出世界陣營，製造全球對立，逼各國在美國與東大之間選邊站。

而德國必須加入美國陣營，德國政府是否接受所謂的“大西洋主義價值觀”，就是對德國的忠誠度測試。

因此，只要能無條件接受這種“價值觀”的德國政客，無論其是跳蹦牀的，還是寫兒童文學的，都能得到美國全力支持，而在這背後還有一股不可説的勢力。

當然，誰也不願意看到極右翼在德國掌權，更不願意看到某人在德國轉世，但是歷史進程從來不以人的主觀意志為轉移。

如果西方及德國連選擇黨這樣的務實政黨也接受不了。那麼，隨着德國經濟和社會狀況惡化，必然會導致真正的極右翼勢力掌權。

到那一天，某些勢力要怎麼辦，再去流浪嗎？

魏德爾能否拯救德國還不好説，但蹦牀妹一定會將德國帶入深淵。

歐洲的歷史教訓並不遙遠，一定要等到50萬馬克一個麪包的時刻嗎？