這個雙11，京東淪為了外國意識形態滲透的犧牲品_風聞

2024年10月，京東請脱口秀演員楊笠為自己雙11活動的宣傳上線了。不得不説，活動很成功，成功的讓網友看到了。於是，網友的記憶被激活，當年楊斗笠在脱口秀上各種貶低中國男人、挑動男女對立的的段子重新活躍了起來。比如説，什麼“男生為什麼明明看起來這麼普通，但是他卻可以那麼自信”，什麼“男人還有底線呢？”，什麼“男性難以討好，無論説男性是垃圾、好人還是普通人，他們都可能不高興”，這些言論在當年就惹的一眾男網友們紛紛聲討，最後不了了之。如今再次舊事重提，先是有的網友喊雙11不在京東消費了，然後就有更激進的nga網友要求購物的商品開發票，給購買過的商品打差評，最後發展到註銷京東賬號。接下來的一件事讓事情發展到第二階段。

一位在京東消費過的網友，可能是辦註銷賬號或者反應抵制楊笠的看法，被客服從公司系統中截圖將其購物清單發到微博並加以嘲笑，笑網友消費能力低下。馬上有熱心網友發現這屬於公司客服人員泄露個人隱私，紛紛聯繫該網友。結果這位網友在京東金融買了24萬的金融產品，於是馬上去辦理退款，並在nga發帖直播過程。在註銷京東賬號的過程中，網友發現京東金融業務更深刻的關係到自身利益，也更能打擊京東，於是網友們紛紛加入。僅僅兩天時間nga網友就發現京東退款不痛快了，後來逐漸發現京東退款渠道從自身變成了興業銀行，大家研判是退款的人太多，京東自身流動資金耗盡。於是痛恨楊笠貶低男性的網友更加踴躍的去提款，同時擔心自己資金安全的網友想起了ofo的前車之鑑，馬上也加入到提款隊伍，京東在興業銀行的額度立刻被耗盡，退款渠道又轉到了江蘇銀行、盛京銀行等地。金融失去信用性的垮塌就是這樣迅速，是一個會自我實現的預言。京東方面，一邊宣稱自己沒有受到提款擠兑，一方面各種拖延放款。與此同時，京東的客服人員還不斷刺激網友，甚至在app上辱罵網友，自然被網友截圖發到網上。不由得令人懷疑這些客服都是啥腦子？公然辱罵顧客，不嫌事鬧的大是吧？同時，也令人懷疑起京東的管理來，這樣的緊張局面之下，還控制不住，還會出這樣的情況，京東有沒有足夠的內控？接下來事情演變到了第三階段。

網友一方面通過各種渠道要求退還自己買的金融產品，一方面仔細研究信息，進一步發現京東app給出的個人借款總額度和人行個人信用報告給的貸款額度不一致，懷疑京東會盜用個人信息多貸款。有用户在QQ羣表示人行給出的額度是5.2萬，餘額是1140元，而京東app顯示的個人額度是4.7萬，餘額是3.8萬；還有用户在nga發帖稱自己在人行信用報告的借款是63067，然而在京東的借款是18332。額度不同還可以解釋為京東為了控制風險減少貸款，但是借款總數不同、額度餘額不同且超過京東和人行給出的差值，只能説明網友名下還有其他貸款。如果這2個網友説的情況真實，京東就要好好給大眾解釋下了。同時，網友紛紛互相提醒在京東app註銷後，銀行卡並沒有真正的解綁掉簽約，而是需要用户到對應銀行的app上去解綁才是徹底註銷。

事情發展至此，今年的雙11肯定京東慘了，為了拆兑資金要大出血，為了挽留客户也要大出血了，有人猜測淘寶和拼多多肯定笑的嘴都合不上，甚至調侃説找楊笠做宣發的人員肯定是淘寶的卧底。這肯定是玩笑，相信大家都不信。但是大家肯定關心楊為什麼會成為京東的宣傳代表。有網友認為是京東公司內部女性太多了，這些人認同楊笠的言論，於是向公司建議籤楊笠。個人認為這不是事實。大公司是有專門負責宣發的高管的，甚至是一個副總。籤演員宣發的時候，至少廣告投放負責人要過目，畢竟幾十甚至幾百萬的廣告費投下去要有收益的，事後也會統計廣告效果是否達到了活動預估的收益。所以，選定楊笠肯定是京東公司的高層點頭了。

那麼為什麼京東會找這麼一個充滿爭議、挑動男女對立的脱口秀演員呢？從京東角度，公司選人的目的是為了擴大銷售，而不是給自己找麻煩，那麼就看看楊有什麼特點。從上演如此評價男性的脱口秀以來，楊在互聯網上充滿爭議，不少男性很不滿意，但是也有部分年輕女性卻覺得她説的很對，説出了自己在戀愛時遇到各種奇葩男人的特點，所以她被某些人捧為女性代表，請她上綜藝，找她做訪談，有電影上映了也去問問她的意見，甚至國外媒體也大力幫她製造熱度（ 見平原公子寫的文章 《楊笠被“認證”了_風聞》），美國《紐約時報》、英國BBC來了，《經濟學人》給了她整版的報道，《vogue》來給她拍時尚大片上了2021年9月這期，《the ballroom》2022年1月刊的封面也給了楊笠,。

（看看這些照片，把楊笠打扮成了一個替西方賣力呼喊的小丑。西方就是如此的傲慢，為自己主張賣力宣傳還要拍照片戲弄一番）

然後這些國外媒體報道楊笠這件事本身，又成為新聞，重新被國內媒體、營銷號咀嚼一番，造成楊笠的二次傳播。比如：《北京青年報》、微信公眾號華師之聲VOC紛紛跟進報道。看到此處，熟悉歐美媒體立場的人應該會感覺到哪裏不對勁了吧！《經濟學人》被大眾譏笑為除了不談經濟什麼都談，BBC是英國皇家資金支持的國有媒體，責任就是維護英國的立場。那麼問題的答案在哪裏呢？或許沈逸老師能給出我們一個角度：京東自身的變化。

沈逸微博貼出照片（大家自己去搜，我沒微博，就不去截圖了），京東接受美國大使館的培訓，搞美國女權運動那套東西，甚至還參與美國組織的DEI（多樣性）評比。這個多樣性就是指公司領導層有多少女性，公司有多少種族（對，你沒看錯是種族，從這用詞大家就知道是來自國外了吧）、民族。總之就是國外大公司的正常經營被被搞亂那套。看京東的自我介紹，説公司董事會有40%為女性，體現了“她”力量，更好的服務社會云云，反正沒提這些人為什麼能搞好一個大公司。

我猜測事情最遲就是董事會里什麼人的關係户向京東推薦了楊笠，説此人在女性中號召力很大，國內國外都報道過，有利於京東開拓女性市場之類。甚至某個負責此次宣發的人還看了看楊笠的粉絲數、報道頻次、微博話題數活躍度等等，就點頭同意了。這和華為請宣發推廣的大v一樣弱智，只看數據量，不分析kol的代表性，居然請黑華為的kil來推廣華為產品，比如最新的mate XT手機。還有第二種可能，由於楊是董事會某方面關係户推薦過來的，京東不好拒絕，抱着試一試的心態就讓楊上了。畢竟京東背後站着各路外國資本，比如大名鼎鼎的貝萊德。出於錢的理由，京東沒法拒絕關係户塞過來的人。可是京東忘記了自己為什麼自己能成功，當年的360buy就是因為拉住了一大批不特別在乎價格、更看重快捷服務的男性青年，才能和淘寶打的有來有回。當年號稱是劉強東拿XX當兄弟，這句充滿男性江湖味的話成了京東的口號。隨着男性青年成為30,40歲的男性中年，居然會被自己信賴的渠道商背刺，只能説現在京東的決策者們不是當初的奮鬥者，不知道成就自己的土壤是什麼。恐怕這些人真的信了某些營銷大師嘴裏那句“男人的消費力不如狗”，他們忘記了，畢竟這個世界大量的財富是男性創造的。有沒有可能，那些營銷大師口中消費力排名第一的女性花的錢其實是男性掙來的呢？男性有沒有可能只是懶得去挑選東西，把在網上購物的事交給了家裏的另一半呢？男性是不是為了省心，不關心從哪裏買來東西，但是惱了，要決定不從哪裏買東西呢？京東的高層們，你們好好想想吧，建議你們還是要多瞭解下大眾，不是國外讀個博士、MBA回來，聽過哈佛商科教授講課就能做好生意的。

話題再拉回到楊笠本人，她不過是個幫歐美搞意識形態進攻，宣揚國外所謂女權概念，在國內挑起男女對立的先鋒人物，也因此收穫了名和利，上了各種雜誌，接了大量大企業名牌產品的代言，比如：英特爾、捨得酒、奔馳、淘寶、小鵬、海瀾之家、長城(坦克300)、喜臨門、蘇寧易購、資生堂、李寧、廣汽傳祺等等。所以，她也應當承受民眾的批評，這是她選擇走這條路賺取名利的必然結果。同時，楊笠也僅僅是個歐美搞意識形態進攻的工具，不是問題的根本。面對來自我們沒辦法徹底杜絕的外部進攻，我們只能做好自身的防護，尤其要小心類似京東這種被外國利用資本優勢塞進來的意識形態毒丸。一個常見的手法就是國外根據他們的意識形態定各種指標，要求中國的企業執行他們的意識形態標準才能獲得市場、評級、打分排行等等，以此通過改造我們的企業來改造中國的社會。嗯，新疆棉花事件上他們失敗了，這次京東也受到教育了。我們做好迎接下次給中國人洗腦的進攻吧。

最後，我發表下自己的擔心：歐美在中國輿論場上挑動對立，用一方主動攻擊另一方，讓另一方還擊打起來，造成挑動對立，往大了説，將來可能會影響社會的穩定，韓國就是例子；往小了説，即使造成京東元氣大傷，也未必符合中國的利益，要防備外國資本趁京東病低價收購這種優質企業的股權。總之，只要造成亂子，歐美資本就有機可乘。