現在我們的社會服務功能，比上世紀六七十年代那強大太多了_風聞

【本文來自《刺激經濟，刺激消費就真的沒有好辦法了嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 侃上人家
• 增長人口，這是正確地，但你只是用獎勵的方式來激勵生育，效果有，但現實是不佳地

在孩子沒未出生，這個過程鼓勵是有效果，但孩子生下來時，這裏面的成本不是靠你那點獎勵就可以解決地，除非給予大大金額獎勵，因為，孩子的成長是要人跟隨監護，

在4歲之前，要人24小時看護，

上學到小學畢業，要人接送，

這裏面就大大增加了監護的成本，一個夫婦養一個孩子，與養二個孩子，與養三個孩子，不只是經濟上的疊加的成本，而是家長需要付出大量的時間與精力呵護，且二個人又要上班，孩子上學時間與上班時間基本衝突，所以，現在很多二口生孩子，要麼爺爺奶奶看護，要麼外公外婆看護，但是還有很多問題是二個老人無法解決的，比如，二個孩子上學，同一個學校上學還好解決，家長可以早起二個孩子一起送上學，而放學時，這裏面的難題就來了，二個孩子的放學時間不同，或者二個孩子放學時間接近，但所讀的學校不同，這就需要大量的人力去管理小孩子的日常，一個孩子需要一個老人陪護，二個孩子可能就需要二個老人陪護，而老人不定只是獨生子女，所以，有時付出了大量精力看護孩子，同時也拖累了老人，

增加生育是提高消費的一種辦法，但這種辦法需要的配套服務大量跟進，如果沒有跟進，就是想生，也不敢生

就是有錢生，也沒有精力養

要根上解決經濟上的問題，一個是要不斷做大蛋糕，二來現階段是極需要解放前10多年來居民負債問題（這裏30-45歲月之間的人羣負債解放了，這個人羣中，是消費主力軍），二者中，做大蛋糕需要長時的政府規劃與投資，見效沒這麼快，而努力解放居民負債問題是最有效的辦法，負擔減少了，消費自然就開始增加了，經濟就會慢慢復甦

按您説的算賬，生三個孩子，按我的政策，每年國家補助6萬元。6萬元是什麼概念？也就是説，這個家庭他媳婦就可以不用上班了。每個月5000塊錢的補貼，足夠讓這個五口之家享受基本的生活了。那麼，媳婦拿出精力來照顧孩子，孩子大了，大孩子帶小孩子，他們之間的玩耍是玩伴性質的。我們六七十年代的很多孩子的家庭都是這樣長大的，沒有什麼大不了的。人多了，服務機構就多了，就業就多了，整個消費就拉動了，幼兒園擴大了，幼兒教師就有飯吃了。整個國家補貼給孩子的錢都流進了幼兒園和學校，以及生產奶粉的，生產飲料的，生產糕點的，生產衣服的羅列的很多了，所以算總賬一定要算總賬，不要看局部的一點點。

現在我們的社會服務功能比上世紀六七十年代那強大太多了，做飯不用燒柴火了，不用撿柴火了，煤氣就解決了，不用去挑水了，自來水解決了，真正餓了，着急了，外賣就解決了很多吃飯的問題，再説洗衣服的問題，做衣服的問題都不用了。所以總體來説，現在的服務水平比上世紀六七十年代那可是翻天覆地的變化，所以帶孩子的成本不是那麼高，而是降低了。只要補貼到位，而且生的孩子越多，補貼是幾何基數的增加，這樣大家才敢多生孩子呀！