日本首相想建“亞洲版北約”遏制中國，被美國啪啪打臉_風聞

**日本首相石破茂剛上任，就馬不停蹄開始推廣他的“亞洲版北約”構想。**這個構想其實不新鮮，最早是20多年前由印度人提出的，但印度政府早把這個想法拋棄了。石破茂不遺餘力接棒，意有所指。

**原本，石破茂想把“亞洲版北約”作為議題引入剛結束的東盟峯會，但招致與會國家的集體反彈。**馬來西亞外長哈山明確表示，“我們不需要東盟的北約”。印度尼西亞發行量最大的英文報紙在題為《我們拒絕亞洲版北約》的社論文章中，直截了當告誡石破茂，他應在10月8日-11日老撾首都萬象舉行的東盟首腦峯會期間剋制自己，不要兜售“亞洲版北約”，以免自討沒趣。最終，石破茂在萬象沒提這個茬，他公開説他的構想“並未在會談期間成為議程事項”，日媒讚賞首相的外交首秀挺識相。

石破茂推動“亞洲版北約”的意圖是什麼？從他近期在美國智庫哈德遜研究所網站發表的一篇文章可以看到：第一，希望藉此幫助日本突破作為二戰戰敗國在軍事和政治方面受到的諸多限制，提升自身軍事能力和國際話語權；第二，他對中國崛起感到擔憂，想通過“亞洲版北約”聯合西方國家來遏制中國的發展。

石破茂近期在美國哈德遜研究所發表文章。

在文章中他明確寫道：“亞洲缺乏像北約一樣的集體防衞體系，沒有共同防衞義務，因此處於容易爆發戰爭的狀態。在這種情況下，建立亞洲版北約對於西方盟友遏制中國至關重要。”

**最早提出“亞洲版北約”這一對抗性構想的，其實是印度學者馬達哈夫·納拉帕特。**2002年，他在與美國國防部的一次研討會上主張建立北美-亞洲條約組織，該安全體系由美國主導，成員國還應該包括印度、日本、新加坡、馬來西亞、澳大利亞、菲律賓、韓國、巴林、卡塔爾等。

軍事同盟如果成立就需要一個假想敵，這個假想敵是誰呢？是中國、是俄羅斯，還是朝鮮？

“亞洲版北約”搞不起來，也是因為相關國家各懷鬼胎，隨着局勢變化，這個構想的目標和側重也在不斷變化。2012年前後，南海局勢緊張起來，當時“亞洲版北約”的核心是“美日同盟+N”，也就是以美日為核心拉攏部分東南亞國家。朝鮮半島局勢升温時，假想中的“亞洲版北約”則由美國、日本和韓國構成。基礎是2014年12月，美日韓簽署關於朝鮮核與導彈威脅的情報交流協議，2016年日韓簽訂《軍事情報保護協定》。

日本海上自衞隊與英國皇家海軍共同參與2022年美國海軍主辦的國際海上演習。（圖源：路透）

**近年隨中美關係趨緊，“亞洲版北約”的矛頭再次對準中國，而“四方安全對話”成為這一設想的重要依託。**美日印澳機制是2007年在安倍晉三建議下啓動的，當時曇花一現，直到特朗普政府開展對華戰略競爭才受到美國重視。2017年11月，特朗普政府正式提出“自由和開放的印太戰略”，同月在菲律賓，美日印澳四國外交官員在參加東亞峯會期間舉行首次會晤，標誌着四國機制得到“重啓”。

拜登執政以來積極推動四國機制的制度化，在中國問題上“美日印澳越來越結盟”。國際輿論場有關“四方安全對話”會否成為“亞洲版北約”的討論熱度一直沒有褪去。2021年9月，美英澳成立三邊安全夥伴關係“奧庫斯（AUKUS）”，之後不斷尋求擴員，陸續有日本、韓國、新西蘭、菲律賓、印度等國家受邀加入或表達加入意願。有分析認為AUKUS的擴員將預示着亞太“北約化”。

美國總統拜登(中)、印度總理納莫迪(左二)、澳大利亞總理阿爾巴尼斯(左一)、日本前首相岸田文雄(右下）和美國國務卿安東尼·布林肯(右一)於2024年9月21日在特拉華州克萊蒙特舉行的四方領導人峯會上會面。（圖源：美聯社）

**不難猜，石破茂今年競選時大力鼓吹“亞洲版北約”也是想迎合華盛頓，獲得美國更多支持。**而亞洲國家看似是在給石破茂潑冷水，實則也是做給美國看，表明它們拒絕在亞洲複製烏克蘭的悲劇。作為冷戰遺存，自成立以來，北約就是美國維護霸權、搞聯盟對抗、控制排擠他國的工具。冷戰時期，在美國主導下，北約通過控制西歐國家來遏制蘇聯。冷戰結束後，它又通過控制歐洲國家來邊緣化俄羅斯。

**可是連美國都不支持石破茂的構想。美國謀求的是在東北亞地區建立一個它直接管控下的美日韓“小北約”，因日韓關係不穩定始終未能實現。**但石破茂提出的“亞洲版北約”構想，將影響到美國在東亞地區的總體戰略部署和利益。如石破茂在上述文章中寫道，修訂《日美安全保障條約》的時機已經成熟，當前兩國的安保條約是“非對稱雙邊條約”，應修改駐軍地位協定，例如允許日本自衞隊駐紮關島。

2003年時任日本首相小泉純一郎檢閲日本海上自衞隊，左一為石破茂。（圖源：法新社）

**地區國家不支持。在近鄰韓國，歷史侵略始終是民眾跨不過去的心裏一道坎，多數韓國人對日本任何強化軍事的舉動心存芥蒂，不認同韓日結盟。**東盟國家近年經濟走上快車道，與中國連續四年互為第一大貿易伙伴，這時候搞亞洲北約，以冷戰對抗替代經濟互惠，腦子壞了嗎？印度也明確拒絕，外長蘇傑生説石破茂的想法不切實際，印度不會參與，因為印度有自己的立場和傳統，更有自己處理問題的方式。

**而且日本自身也承擔不起這個主導角色，日本國力和軍力有限，根本無法承擔所謂“亞洲版北約”的主要出資國重任，也必然無法主導這一進程。**此外日本國內不乏反對聲音，日外務大臣和防衞大臣在就任後的首次發佈會上稱，當前沒有推進該構想的準備。石破茂鼓吹引入美國核武器，聲稱“亞洲版北約”應該考慮向日本等國家部署美國核武器，補充威懾力。日媒反駁説，這違反了日本政府歷來關於核武器的基本政策，即無核三原則，不製造、擁有和運進核武器。

**不同於冷戰後的歐洲，亞洲根本就不存在成立北約的土壤。**幾乎沒有亞洲國家把中國看作真正的威脅，就連首個提出“亞洲版北約”的納拉帕特都否定了這個構想。2013年他接受媒體採訪時説，當年在設想“亞洲版北約”時是基於一種假設，即中國是一個非常富於攻擊性的國家，“中國的實際情況證明我的假設是錯誤的，因此我放棄了這一設想”。