中國產業面臨的問題不能成為科學界要錢的藉口_風聞

看到網上何祚庥老師轉白春禮院士的話：”中國光刻機落後的原因在於技術的投入不夠“。不知道這是不是白春禮院士的原話，何老師是經常轉一些台灣特務編造或是斷章取義的內容。假設這是白院士的原話，我也認為不應該讓這種聲音左右國家對於產業發展的判斷。

很長一段時間，我們把中國科技的發展寄希望於科學界，事實上全世界科技發展，既有科研機構做一些研究，也有產業界不斷完善和提升，科學理論到產業還有非常長的距離，科學理論上有突破，並不能保證最後能用到產業上去。

一般而言，一個國家既有科研機構進行研究，也有產業不斷提升，大家相互協作，共同發展，這是最好的狀態，我們也希望國家的科技發展是這樣。事實上，今天中國的科學界和產業界已經越來越脱節，科學界最大的熱情是在發論文，去頂刊發論文，到國外去發論文，解決問題他們並不關心，對產業發展也不瞭解，他們並沒有能力解決中國科技發展的技術問題。光刻機這樣的產品，並不能寄希望於科學界，他們不屑於做，也未必能做得出來。

最有意思的是科學界發明了一個三段論，我漸漸把這個三段論稱為無恥三段論，這個三段論是這樣的：A、中國科技落後是因為基礎研究水平不行。B、基礎研究水平不行是因為投入不夠。C、因為是做基礎研究，投入也不能保證出成果。推導的結果，就是國家要給我們投入，投入我們也不保證出成果。

用這個三段論套一下關於光刻機，推導的結果是這樣的，中國光刻機落後是因為投入不夠，多給我們投錢，但我們也不能保證做出光刻機。其實，科學界要解決科學問題，比如數學、物理、化學，很多我也不懂，科學界要向國家要錢，國家現在也有點錢，花點錢養一個科學界，比如科學院，還有一些研究機構和高校，這個我也沒太多意見，也許這裏面有人真的搞出驚天動地的科學發現呢？

我不能同意的是，你們科學界找國家要錢，就要用產業界做藉口。要説產業界，今天中國不但遠遠領先世界，而且基本沒有什麼落後的領域，要説落後，根本不是什麼技術和人才問題，主要是經濟問題，比如某些領域歐美國家起步早，這個產業又很小，他們佔據了主導地位，我們進去市場不大，機會不大，就沒有企業願意進去。芯片產業其實就是這樣的一個產業，全世界5000-6000億美元的市場，以前主要是歐洲做，後來美國做，再往後美國也不想自己生產了，轉移到日本、韓國和中國台灣，我們做得不多，因為市場集中度高，市場又不大。

中國一面臨制裁，其實很快就發展起來了，再往後看，大家就會發現，沒什麼技術問題，中國要幹，就能幹起來。科學界要幹芯片，其實幹不起來，甚至對芯片製造這種事都不屑，做這個方向評不上院士的，這些領域被卡脖子，就讓產業界自己解決，產業界一定會解決的，不勞科學界操心。

把產業界面臨的問題，又搞成科學界要錢的藉口，給了錢真的能解決問題嗎？沒一個人會出來立軍令狀，説我能解決，又會搞成給了錢，不能保證做出來，這不就是一個無底洞嗎？

我的看法是國家也有錢了，養着一個科學界也是可以的，科學界可以搞點高大上的方向，比如量子通信、層子理論，也許有一天真的有用，也是好事。已經很成熟的產業，比如芯片，就不勞科學界操心了，這個產業界自己能解決，錢也不一定國家出，產業只要有市場，也會自己投錢。產業界面臨的問題，不要成為科學界要錢的藉口。明明是科學界想多弄點經費，還搞得是幫助產業界解決問題，這就沒必要了。