中國產業面臨的問題不能成為科學界要錢的藉口_風聞
立刚科技观察-通信业观察家项立刚-通信业观察家33分钟前
看到網上何祚庥老師轉白春禮院士的話:”中國光刻機落後的原因在於技術的投入不夠“。不知道這是不是白春禮院士的原話,何老師是經常轉一些台灣特務編造或是斷章取義的內容。假設這是白院士的原話,我也認為不應該讓這種聲音左右國家對於產業發展的判斷。
很長一段時間,我們把中國科技的發展寄希望於科學界,事實上全世界科技發展,既有科研機構做一些研究,也有產業界不斷完善和提升,科學理論到產業還有非常長的距離,科學理論上有突破,並不能保證最後能用到產業上去。
一般而言,一個國家既有科研機構進行研究,也有產業不斷提升,大家相互協作,共同發展,這是最好的狀態,我們也希望國家的科技發展是這樣。事實上,今天中國的科學界和產業界已經越來越脱節,科學界最大的熱情是在發論文,去頂刊發論文,到國外去發論文,解決問題他們並不關心,對產業發展也不瞭解,他們並沒有能力解決中國科技發展的技術問題。光刻機這樣的產品,並不能寄希望於科學界,他們不屑於做,也未必能做得出來。
最有意思的是科學界發明了一個三段論,我漸漸把這個三段論稱為無恥三段論,這個三段論是這樣的:A、中國科技落後是因為基礎研究水平不行。B、基礎研究水平不行是因為投入不夠。C、因為是做基礎研究,投入也不能保證出成果。推導的結果,就是國家要給我們投入,投入我們也不保證出成果。
用這個三段論套一下關於光刻機,推導的結果是這樣的,中國光刻機落後是因為投入不夠,多給我們投錢,但我們也不能保證做出光刻機。其實,科學界要解決科學問題,比如數學、物理、化學,很多我也不懂,科學界要向國家要錢,國家現在也有點錢,花點錢養一個科學界,比如科學院,還有一些研究機構和高校,這個我也沒太多意見,也許這裏面有人真的搞出驚天動地的科學發現呢?
我不能同意的是,你們科學界找國家要錢,就要用產業界做藉口。要説產業界,今天中國不但遠遠領先世界,而且基本沒有什麼落後的領域,要説落後,根本不是什麼技術和人才問題,主要是經濟問題,比如某些領域歐美國家起步早,這個產業又很小,他們佔據了主導地位,我們進去市場不大,機會不大,就沒有企業願意進去。芯片產業其實就是這樣的一個產業,全世界5000-6000億美元的市場,以前主要是歐洲做,後來美國做,再往後美國也不想自己生產了,轉移到日本、韓國和中國台灣,我們做得不多,因為市場集中度高,市場又不大。
中國一面臨制裁,其實很快就發展起來了,再往後看,大家就會發現,沒什麼技術問題,中國要幹,就能幹起來。科學界要幹芯片,其實幹不起來,甚至對芯片製造這種事都不屑,做這個方向評不上院士的,這些領域被卡脖子,就讓產業界自己解決,產業界一定會解決的,不勞科學界操心。
把產業界面臨的問題,又搞成科學界要錢的藉口,給了錢真的能解決問題嗎?沒一個人會出來立軍令狀,説我能解決,又會搞成給了錢,不能保證做出來,這不就是一個無底洞嗎?
我的看法是國家也有錢了,養着一個科學界也是可以的,科學界可以搞點高大上的方向,比如量子通信、層子理論,也許有一天真的有用,也是好事。已經很成熟的產業,比如芯片,就不勞科學界操心了,這個產業界自己能解決,錢也不一定國家出,產業只要有市場,也會自己投錢。產業界面臨的問題,不要成為科學界要錢的藉口。明明是科學界想多弄點經費,還搞得是幫助產業界解決問題,這就沒必要了。
