京東金融被“擠兑”？楊笠引發了一場不可能發生的烏龍_風聞

上週，京東針對雙11開了場發佈會，知名脱口秀演員楊笠作為嘉賓出席，居然引發了一場京東金融的“擠兑”烏龍，甚至還有財經大V以京東的資產説明安全性，這簡直就是“用明朝的劍斬清朝的官”。

1、為什麼説是“烏龍”？

或許會有大量用户因為不滿“楊笠出席活動”而贖回理財產品，而被網友稱之為“擠兑”，但即便有擠兑，被擠兑的也不是京東金融，而是京東金融代銷、導流的各種理財產品以及合作的各類金融機構。

“CPU”是不是有點瓦特了？別急。

首先要知道理財的本質，與用户投資資金對應的一定是資產，這些資產是誰的呢？不重要，重要的是這些資產是由誰來經營、售賣的，就是我們熟知的銀行、保險、券商、基金等等持牌金融機構。

其次，要知道京東金融在理財過程中擔任的角色，它不是用自己的資產給自己融資，也不是作為經營、售賣資產的金融機構，而是一個有金融牌照的理財平台或者流量平台，它賣的是流量和打包好的理財產品。

以風口浪尖上的小金庫舉例，用户在買入的時候會看到一個選擇貨幣基金的界面，裏面有某某貨幣基金一大堆可以讓用户選擇，當然貨幣基金不是資產，這些貨幣基金最終會流入銀行，銀行才是經營底層資產的主體。

所以，無論贖回理財產品的是一個用户、一百萬用户、還是一億用户都不是對京東金融的“擠兑”，而是擠兑經營底層資產的金融機構。

最後，本次“擠兑謠言”的起源，那張聲稱京東金融理財產品鉅額提現無法贖回的截圖，已經被《界面新聞》證實為“非京東金融界面”，所謂的“擠兑”更加子虛烏有。

2、 為什麼京東金融這麼急着出來闢謠？

更容易理解。

微觀上的原因是：這些理財用户都是京東金融過去十多年累積得來，無論是因為楊笠還是因為“擠兑”的謠言，都是用户和業務的流失，這不是明晃晃的割京東金融的肉去“資敵”嗎？

宏觀上的原因就要上高度了：金融系統是一個十分複雜的存在，可以説“鐵索連舟”，如果越來越多的用户因為“擠兑”謠言而恐慌，如果任其發酵，那可能真的要有一部分中小金融機構要受到影響；中小金融機構受到的影響如果任其發酵，那麼大型金融機構會不會受到影響？

京東對於媒體回應也表達了這個態度，他們提到“在網上發表煽動性言論，並惡意煽動用户去‘擠兑’，涉嫌違反國家相關法律法規、擾亂金融市場秩序、影響金融系統穩定。”

所以本次事件可以看到，微博管理員也親自下場幫忙闢謠，並表示：“經核實，該言論完全失實，且已對相關平台合法權益造成侵害，同時擾亂了金融市場秩序。“甚至把自家的微博基金都給禁言了。

不過，宏觀上的風險大概率不會發生，即便京東金融上真的有“擠兑”，用户贖回的資金難道會以現金形式存放在家裏或者直接消費掉嗎？最終還是要通過各種方式投放到金融市場中，其中一大部分還是“資敵”了。

只是，出於對風險的防微杜漸，此次“擠兑”謠言和烏龍要快速平息掉。

對於楊笠。和我一樣的男同胞們，人家説我們“普通又自信”就説唄，自信還又錯了？我們努力不普通就好了。

3、 什麼樣的理財產品是不能買的？

想知道，關注我，後台我們隨時、免費聊。