哈里斯勝率驟降，福克斯專訪哈里斯，互相打斷，頻繁爭執_風聞

最近，押注網站上，哈里斯的勝率再度大幅下降。

10月4日，特朗普和哈里斯的勝率還是五五開，雙方基本持平。

到10月14日，則變成特朗普勝率54%，哈里斯勝率45.5%；

然後10月15日開始，雙方勝率再次出現較大變化。

截止10月18日，特朗普勝率60.7%，哈里斯勝率39.3%；

押注網站上這個勝率，目前是20億美元資金投出來的一個結果，而且押注金額還在快速上升。

當然，押注網站的數據，也不能説完全不可能被一些大資金影響干擾。

而且，10月7日，馬斯克就公開轉發了押注網站上的數據結果，並表示“特朗普在博彩市場上以 3% 的優勢領先哈里斯。由於在博彩市場上涉及真實資金，因此這些市場往往比民意調查更為準確。”

以馬斯克的資金體量，他如果拿出數億美元資金去押注特朗普勝選，那麼就會讓押注網站上特朗普勝率自然會大幅上升。

考慮到現在馬斯克完全跟特朗普綁定，甚至都公開説出，如果特朗普敗選，他就完蛋了。

那麼馬斯克確實有挺大可能去親自下場押注特朗普勝選，這可能是近期押注網站，特朗普勝率異常上升的原因之一。

在10月18日，就有媒體報道稱，加密預測平台有四個賬户，大舉押注美國前總統候選人特朗普將贏得2024年總統選舉。

消息人士稱，這四個賬户的押注金額已超過3000萬美元。

不過這裏需要注意，加密預測平台是不接受美國人押注美國總統選舉。

美國人在網上對美國總統選舉下注面臨嚴格限制。美國商品期貨交易委員會此前曾拒絕提供允許美國人對選舉下注的合約或衍生品的申請。

該報道稱，加密預測平台會對押注鉅額者進行認證。

但其實這3000萬美元其實並不多，目前該平台關於美國大選的押注金額已經超過20億美元。這3000萬美元僅佔1.5%；

如果馬斯克想押注特朗普，只能是通過海外分散馬甲賬號的方式，來分散押注。不然還是很容易被人追蹤溯源。

總體來説，近期哈里斯支持率下降是事實，但押注網站上哈里斯勝率的下降幅度有點太誇張。

任何形式的金融市場，都會存在情緒化放大市場波動的現象。

也就是説，現在特朗普勝率確實高於哈里斯，但這個領先幅度應該沒有那麼大，但也不至於像民調顯示的那樣，成了特朗普支持率還略微落後於哈里斯。

總體來説，押注網站真金白銀投出來的結果，我覺得還是比更容易被統計學魔法干擾的民調數據，要更可靠一些。

近期很多事情，確實對民主黨選情不利。

其中包括最近兩場颶風接連襲擊美國，造成重創，而民主黨賑災不力，嚴重傷害哈里斯選情。

還包括吹牛老爹被捕的事情，影響還在不斷擴大，牽連出越來越多明星。

這使得，現在支持哈里斯的明星越多，反而成了負資產。

而且吹牛老爹跟很多民主黨知名人士關係密切，很多人也懷疑吹牛老爹的事情，會不會把克林頓、奧巴馬、哈里斯之流給拖下水。

此外，10月16日，哈里斯勝率之所以大幅驟降，跟哈里斯接受福克斯的專訪有關。

在這個只有30分鐘的專訪裏，哈里斯多次和主持人發生爭執，是徹底暴露了哈里斯無能的問題。

這是哈里斯首次接受右翼媒體的專訪。

因為外界一直質疑哈里斯只敢接受左翼媒體的專訪，認為哈里斯只能用事先背好的稿子和提詞器去回答問題。

所以，哈里斯明知道右翼媒體福克斯對她的採訪，肯定是會出一些刁難的問題，但哈里斯也得硬着頭皮頂上。

但這次採訪，確實暴露哈里斯在沒有背稿子和提詞器的情況下，應變能力是很弱的，經常答非所問，牛頭不對馬嘴。

主持人有時候問一個問題，哈里斯可以答完全不同的方向，給人感覺就是，哈里斯事先背好一個稿子，然後不管主持人問啥，她只按照稿子背出來。

這種答非所問，也讓主持人頻繁打斷哈里斯的回答，試圖讓哈里斯正面回答他的問題。

所以，這個30分鐘所謂採訪，與其説是採訪，倒不如説像是哈里斯和主持人的辯論，雙方的攻擊性都是比較強，整個過程是互相頻繁打斷，觀感很差。

我硬着頭皮看完這個專訪，其實內容大致就兩部分。

1、雙方圍繞移民問題產生激烈的爭執。

2、哈里斯在不斷跟拜登做切割。

主持人一開始問哈里斯，拜登政府任期內，美國一共湧入多少移民。

但哈里斯一直避而不答，扯一堆沒有營養的空話，所以被主持人頻繁打斷。

然後主持人就拿出具體幾例非法移民殘忍襲擊和殺害的年輕女性的案例，問哈里斯，“你們是否應該向這些家庭道歉？”

哈里斯這次倒是沒辦法避而不答，只能先強調這些都是悲劇，這是毫無疑問的，稱她無法想象那些受害者的家人因不該發生的損失而遭受的痛苦。

但哈里斯話鋒馬上一轉稱，“如果邊境安全法案在九個月前就獲得通過，那麼我們在九個月內就會在邊境部署更多的邊境特工。”

哈里斯這個回答，就是拜登政府一貫套路，只要一説移民問題，就説是共和黨阻撓邊境安全法案通過，試圖甩鍋給共和黨。

不過這個的甩鍋套路，民眾並不會買單。

因為誰都知道，民主黨是更支持放開移民，而且拜登哈里斯政府任期內，美國湧入數百萬非法移民，這是眾所周知的事實，而哈里斯一直對這個數量避而不談，就顯得更心虛了。

所以，從第三方聽眾來説，我認為哈里斯的表現是比較失分的。

哈里斯在採訪後半段，主要是跟拜登在劃清界限。

主持人先是放出哈里斯的兩個採訪視頻。

第一個採訪裏，主持人問“你會與拜登總統採取不同的做法嗎”，哈里斯則回答稱“過去4年裏，我腦海中沒有任何事情與我參與的相關大多數決策的影響”。

哈里斯應該是想説，過去4年她的步調基本跟拜登一致，沒有什麼不同。

這其實加深外界對於哈里斯只是一個草包的印象。

雖然這讓特朗普團隊在攻擊哈里斯的時候，無法從政策方面去攻擊哈里斯，因為哈里斯過去4年在政績方面，幾乎毫無建樹。

但在選民心裏，對於哈里斯無能的印象毫無疑問會加深。

所以，哈里斯在第二個採訪視頻裏，改口稱“我不是拜登，也不是特朗普，所以她當選肯定是會帶來變化”。

福克斯的主持人就抓住哈里斯這兩個採訪，前後截然不同的變化問“你不是拜登，也不是特朗普，但你沒有什麼讓我想到你會有什麼不同的做法。”

哈里斯則強調稱，“我的總統任期不會是喬·拜登總統任期的延續。和每一位上任的新總統一樣，我將帶來我的人生經歷、我的職業經驗和新鮮的想法。我代表新一代的領導人。”

哈里斯還表示，“我並不是一個大部分職業生涯都在華盛頓特區度過的人。我歡迎大家提出意見，無論是支持我的共和黨人，還是幾分鐘前剛和我一起上台的人，還是商界人士，還是其他可以對我的決策做出貢獻的人。”

然而，哈里斯即使這要説，仍然還是沒有具體説，她的任期會跟拜登有什麼不同。

她泛泛而談説她歡迎大家提出意見，反而也再次印證她缺乏個人主見的問題。

其實從哈里斯不太光彩的上位經歷看，哈里斯的無能，並非她的標籤，這確實是她的本色，這個在哈里斯過去4年副總統任期裏，毫無建樹，就已經充分證明了。

那麼對於民主黨選民來説，就會出現一個問題，民主黨現在的做法就是，隨便推出一個傀儡，就要民主黨選民支持，給人感覺民主黨隨便推出阿貓阿狗，民主黨選民都得捏着鼻子接受。

只要民主黨選民討厭特朗普，為了不讓特朗普當選，那麼就得投票支持哈里斯，這其實也是一種行為綁架。

關鍵哈里斯自己缺乏主見，很容易讓人覺得哈里斯只是一個傀儡，而事實哈里斯也確實是一個傀儡，這對哈里斯的選情來説，是比較負面的影響。

美國人整體還是比較喜歡個性鮮明的人，而不是一個隨時可以被人替換的傀儡。

另外，這個專訪視頻的結束方式也不太雅觀。

就在雙方在互相打斷的時候，哈里斯的助手在鏡頭外可能向主持人做出一些類似停止的手勢。

所以主持人説了句“他們在這裏給我帶來很大的麻煩”，於是雙方禮貌性的互相道謝了下，就匆匆結束了這次採訪。

顯然，這是被哈里斯團隊臨時中斷的採訪，哈里斯團隊也很清楚，如果讓哈里斯繼續接受福克斯主持人的採訪，可能會有更加災難性的後果，只能匆匆中斷，但這也讓哈里斯這次採訪，顯得更加心虛。

所以，10月16日這個採訪視頻公佈後，哈里斯的勝率就出現大幅下降。

近期哈里斯選情下降，除了這個採訪，還有奧巴馬一些PUA言論引發了不好的影響。

奧巴馬在競選辦公室對現場人員説，他想“説一些實話”，尤其是針對黑人男性。根據他從競選活動和社區得到的報告，選民對哈里斯的熱情低於他當年競選時的熱情，而且一些黑人男性正在考慮退出選舉。

奧巴馬質疑黑人男性選民，居然會在支持哈里斯還是特朗普的問題上猶豫不決。奧巴馬強調，他是在“直接與男性對話”。黑人男性選民對特朗普的支持“是不可接受的”。

奧巴馬稱：“我認為部分原因是，你們就是不喜歡女性當總統，你們想出了各種其他選擇和其他理由。”

奧巴馬意思是，黑人男性因為哈里斯是女的，所以不願意站出來給哈里斯投票。

但奧巴馬這種説教式的言論，在美國黑人羣體裏，引發一些爭議，有不少黑人站出來批評奧巴馬。

著名的黑人特朗普支持者Rob Smith就在社交媒體上表示，“無論奧巴馬如何説教、欺凌或羞辱，都無法讓我改變投票給特朗普的決定。”

就連經常抨擊特朗普的CNN評論員Scott Jennings，認為奧巴馬把黑人選民對哈里斯支持率沒那麼高，簡單歸因於性別因素，過於簡單粗暴。

也難怪奧巴馬會着急，2008年是有95%的黑人支持奧巴馬。

而據美國有色人種協進會 (NAACP)最近的一項調查，今年只有63%的黑人表示會投票給哈里斯。

並且50歲以下的黑人男性裏，只有49%表示會支持哈里斯，另外有26%表示會投票給特朗普。

看到這個數據，奧巴馬不着急才怪，但他這種帶有PUA性質的説教言論，反而可能引發選民逆反心理。

總體來説，最近半個月，在諸多因素共同影響下，哈里斯的支持率確實出現下降，這個不管從押注網站，還是從民調支持率上，都能看出來。

至少現階段，特朗普的勝率是在上升的。

當然，我也不認為哈里斯就已經輸定了，畢竟民主黨還有陰兵選票這個大招，而且目前還都是共和黨出招階段，很難説還剩下半個月的時間裏，民主黨還會不會有其他陰招。

現在哈里斯選情不利，民主黨再不來點大招，這總統寶座就得拱手讓人了。

期待美國爆出更多大瓜出來。

4年前，我是比較傾向於拜登當選，今年本來我是比較傾向於特朗普當選。

這是基於，讓美國兩黨每隔4年就輪流執政，誰也沒辦法連任，這樣可以讓美國不停左右搖擺，從對美國傷害最大化的角度來考慮。

畢竟現在美國兩黨不管誰上來，對我們都是抱有敵意，二者只是採取的方式有所區別而已。

所以，誰當選對美國傷害更大，我就支持誰當選。

不過，現在看哈里斯這個表現，假如哈里斯當選，能讓哈里斯這樣一個花瓶都算不上的人當美國總統，對美國的傷害也不小。

所以，現階段，不管哈里斯和特朗普誰當選，我都是挺樂於看到。

當然，我們傾向於誰當選，也改變不了美國大選的結果，我更多還是抱着吃瓜的態度，去看待美國大選。

這場狗咬狗大戲，還是越激烈越好。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白 。