生產力or資產_風聞

（防外資抄底前提，鋼需基礎價化（如同糧食），可否保障大規模不斷再生產<循環的保持>，如住房與糧食、教育、醫療、養育、養老）.（或者説，需持續創新下一類鋼需.以拉動債務、投資？）

盤活生產力or資產？PS再生產（是什麼讓我們克服一重重商品）（購買力跟不跟得上<生產力>問題）（購買力由一系列構成，（在主要以錢作價的時候）錢的獲得（的多與少）、錢的價值保證（升貶值、金融）、商品定價（被抽取）、權利<比如網上説的美聯儲用一枚硬幣等於一萬億>等決定購買力），幾者之間以及幾者與購買力之間也可能互為影響。

供給與需求不攝入錢（要素）時是生產>>消耗（低級生產力：原始人與從原始人到奴隸制<生產關係>，階層出現）（高級生產力：浪費/按需分配<共產主義生產關係>），（最初級的生產來自自然界完成：如摘野生花果）生產MAX、消耗MAX，這是不考慮錢的要素時的狀態。此時生產供給看資源（包括生產力程度、組織程度及形式與包括>人力等）；消耗看浪費程度（可以與人數相關，也可以不相關），浪費可以∞（這裏∞=生產供給），如果理性點，消耗=按需分配（僅指供給能力能規模化實現且具有滿足按需分配程度的實物生產，不包括服務與人本身<比如按需分對象？>）。

供給與需求攝入錢/其他什麼交易交換形式（要素/概念）時是生產>>消費（產生了交換/經濟，階層仍存在），可能經濟存在於原始制度到共產主義中間階段，度過共產主義後，經濟創造的基礎成為陽光空氣樣的存在，追求“空氣”以上更高東西，供需層次進入更高層次）。從消耗到消費，實際有了約束（錢，購買力）。消耗的約束是資源（包括滅失性消耗比如吃掉的糧食，與概念性消耗，比如產權.歸屬），僅從錢看，消費的約束是購買力（購買力組合如上述）（從其他非錢看消費約束，有比如權利：購買資格、比如能力：功能、情緒：情感等），現實裏主要是購買力。

購買力主要在於由購買力組合形成的力。那麼購買力能否跟得上生產力（/供給）？

似乎購買力的力與經濟利益的利互為因果。一開始參與利的人少（供給種類、數量、模式、交通溝通方式皆少），相當於1個人打一個釘，人類用自然界的果加簡單勞動所得即能兑換；隨着生產力與經濟的發展，參與‘利’的人越來越多，相當於1個人打百個釘千個釘…，“釘”對“1個人”形成飽和打擊，‘利’對‘力’形成飽和打擊，生產力構建的<屬於對邊的>需求對購買力構成的有效需求形成打擊。

經濟的‘利’的力指數級泛化（由小到壯再到虛胖），購買力的力（相對於生產力構建的需求指數級弱化。經濟的‘利’的力指數級泛化不是指僅對某個人的，而是多數人，因此才能影響經濟本身。這個泛化是由生產力本身，以及經濟對剩餘價值的處置決定的。如果摒開超常規金融.貨幣等手段，購買力大概=生產力×處置（給勞動者）（“=”大概是“與…平衡”的意思）。生產力值↘小處置值↘小，購買力大概是往原始人方向奔赴；生產力值↗大處置值↗大，購買力達到極限，生產力溢出/資源不足；生產力值大處置值小，通縮；生產力值小處置值大，通脹。設定是總體生產力（在溝通.交通流通.資源滿足後）總是大於個體購買力的，所以“=”不作等號，相當於種趨勢。

屬於經濟的過程中可以採用金融.貨幣手段，能趕上部分但無法配平（個體購買力配不平集體生產力），否則，每個人都有能買完所有東西的<數字>（貨幣），就相當於所有人買不起所有東西，貨幣直接崩。經濟對剩餘價值的處置上，提高最低收入者適當收入（不是增加支出，是直接減少抽水抽成），對最低收入者公平，對經濟負面影響可能小於正面。

也可以採用福利手段，直接發實物，但耗損可能大資源遭不住，釋放積極性上方式需轉便，且沒有貨幣方便包容量化交換上也不方便（比如可能人人至少多數人喜歡錢，無論那一張，但某具體的實物未必人人喜歡）。

第三。從購買力着手。初級生產力時開始我們如何買的鍋碗瓢盆？沒錯，手工、勞動、農業、大自然的饋贈、/權利；隨着生產力發展，到了自行車逐步有人跟不上（即買不起），然後隨着生產力發展自行車逐步白菜價，以及貨幣補充.工資優化.積累，自行車逐步普及；到了電視，又有人逐步跟不上，然後隨着生產力發展電視逐步白菜，以及貨幣補足.工資優化.積累，電視逐步普及；然後到了電腦、冰箱、…手機逐步普及；然後到了汽車，有點貴了（相對於普通人工資），然後也基本是普及了；但到了住房這，似乎實在太離譜了，同期還有汽車、醫療、教育、養育、養老等，有人自嘈掏六個錢袋。

很多人説，我們把東西做（量產成）白菜價。但到汽車、醫療等，尤其是住房這似乎消失了。是否定價畸高了導致抽太多？相當於總讓普通人買奢侈品，購買力損耗多。

我們汽車、醫療等是否可能做成優化價？住房是否可做成優化價？有沒有風險？再生產的前提暫時應該是購買力，食利吃相是否得限制？有沒有什麼風險？鋼需是比較需要的，鋼需佔比（購買力）太多，相對於鋼需之外的是不是減弱？總體不是不大，是增長比例。所以（對人均）抽少點是否可以提高保護購買力，或者直接創出下一類鋼需，保護再生產，（比如飛機？殲星艦？）。

個人賺錢是個體行為，應該是超不過生產（集體行為），高價捨不得更換，是否優惠價能增加普及率迭代率？報廢更換壓力小，省下的錢間接也擴脹其他商品的購買力（尤其是消耗品），對應再生產（是否可以個人工資保持下，僅減少暴利食利）。暴利也能對應再生產，但前提是購買力，購買力不持續暴利也不會在。或者找出下一鋼需？或住房、醫療、教育這些如果價格扁平化後，以債務拉動，下一個像房地產的龍頭鋼需是什麼？手機汽車這些易貶產品作為補充，那麼殲星艦？

那麼前述“鍋碗瓢盆”，一開始是怎麼造成鋼需現象的？需求與稀缺，你總得佔一樣。房產是需要（主要）+（一定程度）稀缺，“鍋碗瓢盆”是稀缺（生產力初始階段）+（一定程度）需要。

隨着生產力發展，“鍋碗瓢盆”的稀缺乾沒了，鋼需轉正常；房產（一定程度的）需要滿足了，（一定程度）稀缺滿足了，所以拉扯階段，需要還是需要，還滿足不了的（稀缺）不再是房產的稀缺，而是某部分人購買力（收入/定價）的稀缺。

那麼（除了殲星艦），我們向高端向光刻機突破也是一個必要選擇。手機.汽車雖是易消品，但我們可以快速迭代（只要價格相對白菜.扁平，就有購買力，而購買行為與購買力是再生產很重要一個因素）。即我們可以有（一個/幾個）暴利（最好是無關生死的鋼需<糧食為生命相關），但不能所有都暴利，如之前的“鍋碗瓢盆”，中間有一段“Bp機”.”大哥大”，然後“手機”有一段（鋼需程度），然後”汽車”，“太陽能”，住房這個整個過程中一直是，但現代加入金融手後它更突顯了…所以手機、汽車.機器狗等一批非專業技術類、關鍵類產品/快銷又有趣的產品價格這些怎麼做到快速扁平化（有利潤的前提下合理的扁平化），以及儲存、存儲、充電、配套便利化，形成山呼海嘯滾滾洪流（火了）。也遵循一定財富積累客觀規律，同時也助企業降本增效。大炮一響黃金萬兩，經濟活財源萬兩予眾。

產品不一定是不能用才淘汰.報廢.迭代的，也僅僅可能是價格合適，然後看起來不那麼fashion，然後報廢淘汰迭代的。（參考手機）

一共6個口袋，不能指望一直暴利掏，裏面還有（用於購買非必須品的閒）錢，最後一個去掏大概率沒錢/有錢但用於觀望。

可以不説別的，僅從購買力看，怎麼形成洪流，顯然不能有每樣都暴利，甚至帶動很多普通商品也暴利（做高端市場的不算）。所以盤活生產還是資產（要量還是要價），我覺得可以向內要點量向老美要點價。快速做快銷快速迭代，而不是（國家）每投一筆錢，都被金融/其他暴利快速吸掉。國家主導投入基礎設施與高科技的，也在對經濟形成支撐。與其增加暴利率不如增加換手率實現可持續再生產，讓一些適宜產業迅速滾動發展能否有益？（不是説要虧本價，是不追求暴利）穩中求進。

（不論賺多少）大多的不斷的有錢賺應該也是經濟比較重要指標。所以不任由針對我們國家普通人暴利氾濫，無論是外企啥企還是什麼企。（論的是經濟保持源力，而不一定是特別繁榮）。

保留部分高淨值業（鋼需）支撐金融，部分有替力有趣非關鍵產品快銷品快速迭代，中間層相對保持穩定形成支撐。對內求量求價，對外求價求量。新一輪再創“鍋碗瓢盆”盛況。擴張經濟，但不能一直被金融\暴利不再生產的吸走了。支支股漲哪有支撐，參看老美它也是時不時放只英偉達、蘋果、高通、思科、微軟、甲骨文…消息。

印象中的電動自行車漲了多少？

（想找篇文鏈接沒找到，當時看了兩三個小時）

（未仔細核對編輯）（Ps業餘選手，如有不對，且當笑語）