國內“長新冠”調查研究_風聞

我是長期在追蹤長新冠的危害和影響，包括我每週末例行發起的“新冠感染投票”，也是一直堅持加入調查長新冠的選項。

關於長新冠的研究，我能看到的基本都是國外的研究，國內對於長新冠的研究，不能説完全空白，但確實很少。

最近，我是總算看到一篇我們自己的長新冠研究調查。

這項研究已經發表在柳葉刀的子刊上，這是一項針對7.4萬餘名中國居民的在線調查結果顯示，新冠病毒感染後10%~30%報告有“長新冠”症狀。

這項研究採用在線問卷調查的形式，於2023年11月22日至2024年1月24日對7.4萬名中國居民一年以上的新冠病毒感染狀況和“長新冠”症狀進行了調查，最終獲得了6.8萬份有效問卷。

這個調查樣本量還是比較大的，而且該研究的結論，也跟我過去這兩年觀察一些國外的研究，以及讀者投票數據的結果，是相符的。

該研究就分析結果顯示，最常見的“長新冠”症狀包括疲勞、記憶力下降、運動能力下降、咳嗽/咳痰、口渴/口乾、睡眠障礙和腦霧。

這裏需要注意，長新冠症狀五花八門，遠不止上面這些，比方説蕁麻疹、過敏紊亂、心率異常、腸胃紊亂也都是很常見的長新冠。

這項研究也只是調查了其中一部分長新冠。

該研究提到，隨着感染後時間的延長，上述症狀的發生率和嚴重程度逐漸下降，感染3個月後開始明顯減少。

這個跟我之前跟大家一直説的數據也是相符的，也跟國外一些研究相符。

我經常看到一些言論認為，我們放開時間比較晚，並且我們放開時奧密克戎毒株已經“弱化了”，所以認為我們沒有那麼多長新冠人羣。

甚至我還看到一些離譜言論，比如有人説，奧密克戎毒株不會引發長新冠，認為原始毒株才會引發長新冠，諸如這類已經早就被證偽的觀點，是長期在我們輿論流行。

但事實上，奧密克戎毒株並沒有弱化，至少在引發長新冠這件事情上，奧密克戎的危害是一直長期持續的。

這個研究數據，就是充分證明這一點。

國外，包括美國一些研究，對於長新冠比例的研究結論範圍，也基本是在10%-30%，之所以這個浮動範圍比較大，主要取決於取樣的樣本類型，還有對長新冠的定義。

比方説，有的國家是把感染新冠後，症狀持續超過一個月就定義為長新冠，有的是把症狀超過三個月才定義為長新冠。

不同定義方法，長新冠的比例差異會很大。

我每週的讀者投票數據，之所以堅持加入長新冠的選項，主要也是為了長期追蹤長新冠的比例變化。

其實選項越多，大家投票積極性就越差，如果不加長新冠選項，我可以把投票選項縮減到5個左右，現在的投票選項有9個，還是有點多。

但為了追蹤長新冠變化比例，我認為這樣的複雜程度是必要的。

過去一年多，我讀者的長新冠比例變化趨勢如下圖。

過去一年，我的投票樣本人數，平均是8000人左右，這個樣本數量其實並不少了。

美國總統大選，很多所謂“權威民調”的樣本統計人數才2000人，還沒有我投票人數多。

一般只要人數超過1000人，就能達到統計的抽樣規律，可以用來映射整體數據。

從我投票數據看，去年4月長新冠比例持續下降。

這也符合這個研究裏，長新冠症狀在感染3個月後開始明顯減少的結論。

但從去年5月開始，我讀者投票裏，長新冠比例一直在持續上升。

這是因為，去年5月，第二波新冠疫情的爆發。

然後在過去這一年多里，有去年8月的小高峯疫情，有今年3月的第三波疫情，也有今年8月的第四波疫情。

這一波又一波的疫情，雖然每一波的疫情強度，都遠低於2022年12月的第一波疫情，但每一波疫情也會讓一部分人羣重複感染新冠病毒，從而增加了長新冠比例。

這就是一個水池效應。

舊有的長新冠人羣裏，隨着時間推移，不斷有人從長新冠中解脱，得到了恢復。

但隨着時間推移，又有一部分新的人羣感染了新冠，出現長新冠症狀，又讓長新冠人羣補充。

而從讀者投票數據看，長新冠的恢復人羣數量，是低於重複感染出現長新冠的人數。

所以，從去年5月至今，讀者投票的長新冠比例，在持續上升，從最低的4%左右，上升到目前最高14%左右。

目前讀者投票的長新冠比例，也符合國內外研究的，認為長新冠比例在10%左右這個範圍。

另外，該研究認為，重複感染可能增加長新冠概率。

該研究提到，長新冠症狀在僅感染一次的人中較少見，疲勞、記憶力下降、運動能力下降的發生率分別為24.85%、18.11%、12.52%，其他症狀的發生率不足10%。

其中，“女性更有可能經歷“長新冠”。不同年齡組的症狀有明顯差異，疲勞、運動能力下降、睡眠障礙、肌肉/關節疼痛等症狀在70歲以上老年人中更常見。”

另外，該研究認為，“長新冠”症狀呈區域温度相關的分佈模式。

在中國東北、西北和北方，多種“長新冠”症狀更常見，而在中國中部和東部較不常見。

這個也符合2022年12月第一波疫情裏，人們普遍認為，北方新冠感染者的症狀要明顯重於南方。

這可能會跟氣候温度有關。

研究者發現，“長新冠”症狀的危險因素包括：基礎疾病、飲酒、吸煙和急性感染的嚴重程度。

也就是説，出現這些危險因素，會增加長新冠概率。其中吸煙與“長新冠”症狀的關聯更強、更顯著。

其中還提到“急性感染的持續時間越長，出現“長新冠”症狀的風險就越高。與症狀在3天內顯著改善的人相比，3~7天才恢復的人出現疲勞、頭痛和頭暈、記憶力下降、腦霧、味覺改變、肌肉或關節疼痛、口渴或口乾、咳嗽或咳痰等“長新冠”症狀的風險更高。”

這個也符合我們之前的一般性直覺，就是症狀越重，持續時間越長，長新冠概率越高。

但也並不是説輕症患者，就完全不會出現長新冠，只是説這個概率會降低。

有其他一些長新冠研究也認為，輕症患者也有概率出現長新冠，只不過症狀越重，持續時間越長，出現長新冠概率越大。

該研究最重要一個研究結論就是，“再感染者症狀往往較輕，但“長新冠”的發生率和嚴重程度更高。這説明，儘量減少再感染仍然是減少“長新冠”累積影響的一項重要預防措施。”

我一直提醒大家，如果完全不做防護，長期不斷的重複感染，是會增加長新冠的概率，並且可能加重長新冠的症狀。

而且更關鍵問題在於，重複感染時候，雖然急性症狀較低，但長新冠概率和嚴重程度反而變高了。

該研究還提到，“接種疫苗，特別是多劑增強針，可將長期症狀顯著減少30%~70%。僅接受1劑或2劑新冠疫苗的保護作用有限，可能是由於隨着時間的推移，保護作用有所減弱。”

可惜，在當前國內輿論這種妖魔化疫苗的氛圍裏，現在人們想要找地方打新冠疫苗都成了一個難題，企業也已經缺乏繼續研發和更新疫苗的動力。

本來新冠病毒的變異速度就快，更需要企業有動力去更新研發疫苗，但以當前這種妖魔化疫苗的輿論氛圍裏，想繼續指望疫苗已經很難了。

該研究還有一個重要結論，“在新冠病毒感染者中，細菌、流感和支原體感染也更多見，8%~10%的患者認為新冠病毒加重了之前的慢性疾病或引發了新的併發症。”

這個符合我們之前一個觀點，就是感染新冠後，會讓其他各類呼吸道傳染病更容易爆發。

過去這兩年，頻繁出現的呼吸道傳染病，比如支原體肺炎，並不是那種甩鍋給口罩的免疫債邪説，就是因為感染新冠所導致的。

該研究作者認為，這項研究是目前中國最大規模的、公開可獲取的“長新冠”流行調查研究。

還是比較寶貴的。

最關鍵的是，我們需要國內出現更多這樣的研究。

不要讓這類對於新冠病毒的研究，成為絕唱。

畢竟新冠病毒還在長期持續的危害我們人民的健康。

我們需要保護人民健康，並且把這句話落到實處。

最後，再更新一下上週末的新冠感染情況投票結果。

目前讀者數據如下圖。

本週，截止10月20日，7天新增感染比例，終值為1.54%，這是去年5月以來，7天新增感染比例的最低值，低於去年11月最低的1.96%；

這説明當前仍然是新冠疫情的低谷期，而且也比較接近歷史投票數據，前幾次低谷期的最低值。

當然，距離去年3月的真正低谷期極值還是比較遠。去年3月，7天新增感染比例只有0.3%；那才是一個真正不用擔心感染的真正低谷期。

現在的低谷期，都只是相對低谷期，在人流量較少的三四線城市和縣城鄉鎮可能還好一些，但在一線城市裏，如果完全不做防護，運氣差一些，還是有可能感染。

但總體來説，在當前這個相對低谷期，感染新冠的概率還是比較低的。

至於其他呼吸道傳染病開始爆發，這個我個人是相對來説不太擔心。我覺得只要防住了新冠，不要讓新冠去損害我們的免疫力，那麼我們人體免疫力自然是有能力抵禦其他呼吸道傳染病。

除非説被新冠破防了，自身免疫力降低了，那麼最好還是做好一些基本個人防護，避免其他呼吸道傳染病趁虛而入。

再看其他地區的數據。

澳門截止10月17日的過去一週新增感染病例數是繼續降至48例。

去年11月的新冠低谷期，澳門一週新增感染病例數最低值是47例。

這説明，澳門當前已經處於過去一年的新冠低谷期極低值附近了。

香港的新冠疫情數據，跟澳門也一樣。

都處於一輪新冠疫情低谷期，並且新增數量也低於去年11月低谷期。

結合港澳數據和讀者投票數據，可以比較明確當前仍然處於一波新冠疫情低谷期。

最近因為其他呼吸道傳染病開始進入高發態勢，在當前大多數人已經分不清新冠感染和其他呼吸道傳染病的症狀區別情況下，人們是比較容易混淆，也比較容易因為不確定當前是不是新冠低谷期，而陷入焦慮。

但這裏我是建議大家不用自己嚇自己，在數據出現明顯大幅反彈之前，整體還是按照新冠疫情低谷期去對待就行。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。