圓車子:説説美國的醫保_風聞
绒絮-19分钟前
説説美國的醫保
目前有8%的美國人沒有醫保。34%的美國人用的是政府的醫保。用政府醫保的人主要是軍人、低收入家庭、65歲以上的老人。54.5%的美國人因為在公司工作,作為福利,公司會給他們買醫保。剩下的3.5%就要自己向醫保公司買醫保,我就屬於這種情況。這説明了,第一,我有醫保。如果我屬於8%沒有醫保的人,王XX豈不更要嘲笑我淪落到了連醫保都沒有的地步?第二,説明我收入水平足夠高,所以沒法用政府給低收入人羣的免費醫保。否則以王XX的勢力眼,更要嘲笑我淪落到用政府免費醫保的地步了。第三,説明我達到了一定程度的財務自由。我不用去上班,就沒有公司給我提供醫保的福利,所以要自己買醫保。否則王XX是不是要嘲笑我,説圓車子連財務自由都做不到,還不得不去上班賺錢?
王XX嘲笑我“淪落到買最便宜的醫保”的地步,是以為廉價的醫保比貴的醫保差,能夠獲得的醫療服務比較差,其實這表明王XX對美國的醫保制度非常無知。美國有很多公司都在賣醫保,每個賣醫保的公司都會提供不同檔次的醫保。最便宜的醫保是銅級,中間有一檔是銀級,最貴的醫保是金級。這些不同級別的醫保,每月交的保費不一樣,銅級醫保每個月交的保費最少,金級醫保交的保費最多,但它們提供的醫療服務沒有差別。只要是同一家醫保公司提供的醫保,不管買哪個級別,醫療服務都是一樣的,不會因為買便宜的就比較差。
那麼差別在哪裏呢?差別在於自付部分不一樣。儘管買了醫保,但是看病、買藥還要自付一部分費用。比較貴的醫保自付的部分比較少,這對經常看病、買藥的人來説就比較合算。雖然保費比較高,但看病、買藥的自付部分很少。然而平時不生病,或很少去看病、買藥,買這種貴的醫保就不合算了。就像我,10年都沒有生過任何疾病,連感冒、流感都沒有得過,也沒有得過新冠。去醫院只是做體檢,而不是看病、買藥。我買貴的醫保就不值了,因為用不上,就應該買最便宜的醫保。
其實,買最便宜的醫保對我來説仍然是浪費,因為根本就沒用。但為什麼我還要買醫保呢?就是為了防止意外。萬一來一場大病,或者受傷需要動手術,這就需要用到醫保了。最便宜的醫保自付的部分比較高。我買的醫保,一個人一年7000美元以內、一家子一年14000美元以內要百分之百自付,超過之後就由醫保公司百分之百報銷,而且上不封頂。這對於預防大病、意外很有用,但對於小病、慢性病、經常看病,就不合算。非常健康的、平時不生病、不去看病的人就應該買便宜的醫保,買貴的醫保就是傻。
節選自【王XX嘲笑我買廉價醫保之無知無畏】|圓車子
