圓車子：説説美國的醫保_風聞

説説美國的醫保

目前有8％的美國人沒有醫保。34％的美國人用的是政府的醫保。用政府醫保的人主要是軍人、低收入家庭、65歲以上的老人。54.5％的美國人因為在公司工作，作為福利，公司會給他們買醫保。剩下的3.5％就要自己向醫保公司買醫保，我就屬於這種情況。這説明了，第一，我有醫保。如果我屬於8％沒有醫保的人，王XX豈不更要嘲笑我淪落到了連醫保都沒有的地步？第二，説明我收入水平足夠高，所以沒法用政府給低收入人羣的免費醫保。否則以王XX的勢力眼，更要嘲笑我淪落到用政府免費醫保的地步了。第三，説明我達到了一定程度的財務自由。我不用去上班，就沒有公司給我提供醫保的福利，所以要自己買醫保。否則王XX是不是要嘲笑我，説圓車子連財務自由都做不到，還不得不去上班賺錢？

　　王XX嘲笑我“淪落到買最便宜的醫保”的地步，是以為廉價的醫保比貴的醫保差，能夠獲得的醫療服務比較差，其實這表明王XX對美國的醫保制度非常無知。美國有很多公司都在賣醫保，每個賣醫保的公司都會提供不同檔次的醫保。最便宜的醫保是銅級，中間有一檔是銀級，最貴的醫保是金級。這些不同級別的醫保，每月交的保費不一樣，銅級醫保每個月交的保費最少，金級醫保交的保費最多，但它們提供的醫療服務沒有差別。只要是同一家醫保公司提供的醫保，不管買哪個級別，醫療服務都是一樣的，不會因為買便宜的就比較差。

　　那麼差別在哪裏呢？差別在於自付部分不一樣。儘管買了醫保，但是看病、買藥還要自付一部分費用。比較貴的醫保自付的部分比較少，這對經常看病、買藥的人來説就比較合算。雖然保費比較高，但看病、買藥的自付部分很少。然而平時不生病，或很少去看病、買藥，買這種貴的醫保就不合算了。就像我，10年都沒有生過任何疾病，連感冒、流感都沒有得過，也沒有得過新冠。去醫院只是做體檢，而不是看病、買藥。我買貴的醫保就不值了，因為用不上，就應該買最便宜的醫保。

　　其實，買最便宜的醫保對我來説仍然是浪費，因為根本就沒用。但為什麼我還要買醫保呢？就是為了防止意外。萬一來一場大病，或者受傷需要動手術，這就需要用到醫保了。最便宜的醫保自付的部分比較高。我買的醫保，一個人一年7000美元以內、一家子一年14000美元以內要百分之百自付，超過之後就由醫保公司百分之百報銷，而且上不封頂。這對於預防大病、意外很有用，但對於小病、慢性病、經常看病，就不合算。非常健康的、平時不生病、不去看病的人就應該買便宜的醫保，買貴的醫保就是傻。

節選自【王XX嘲笑我買廉價醫保之無知無畏】|圓車子