在戰場佐治亞州，一些窮人認為沒有理由投票_風聞

在戰場佐治亞州，一些窮人認為沒有理由投票

這一決定可能會影響選舉

加里 菲爾德

2024年10月22日上午美國東部時間06:55

美聯社

薩布麗娜星期五掃視了一下“母親之巢”的房間，她問有多少人計劃投票。“母親之巢”是梅肯的一個組織，為有需要的母親提供嬰兒用品、培訓、食物和住房。30人中，大部分是女性，有6人舉起了手。

該組織的執行董事星期五説，她試圖強調公民義務，考慮到她的客户的情況，這往往是一個困難的主張。

 “當一個母親住在酒店房間裏，六、七個人睡在兩張牀上，她的孩子們在捱餓，她剛剛失去了車，她不想聽到太多關於選舉的事情，”星期五説。“她想知道你能幫什麼忙。”

梅肯是比布縣最大的城市，那裏的大多數居民是黑人，四分之一的人口生活在貧困中。四年前，當喬·拜登成為總統時，他承諾要解決種族平等方面的嚴重差距——在這個州，這種挑戰的頑固程度在政治上具有重大意義，可能會影響總統大選。

比布縣位於亞特蘭大以南約80英里（130公里）處，是副總統卡瑪拉·哈里斯需要擴大優勢才能在今年的選舉中擊敗唐納德·特朗普的地方，這一策略幫助拜登在四年前贏得了該州，因為他承諾要提升美國黑人的地位。這並不容易：比布縣從未恢復疫情期間失去的所有工作崗位，勞工部的數據顯示，在特朗普的領導下，比現在有更多的工作崗位。

前總統特朗普認為自己有機會贏得黑人選民，尤其是男性選民的支持。但他和哈里斯有一個共同點：每個人都很難説服那些通常不參加選舉的人投票。比布縣有超過47,000人有資格在2020年投票，但沒有投票，這一數字大約是拜登在整個州的領先優勢的四倍。根據人口普查數據，合格選民被定義為年滿18歲的合法居民。

拜登-哈里斯政府可以宣稱已經解決了它承諾解決的四個危機中的三個。疫情在三年前基本消退，經濟有所改善，聯邦政府真正承諾投入數千億美元應對氣候變化。但根據美聯儲的衡量，種族不平等現象已經惡化。

在“母親之巢”， 58歲的琳達·所羅門説，她和女兒不會投票，因為不管誰入主白宮，“什麼都不會改變”。“你為什麼要去投票，而沒人做什麼？”

雖然哈里斯讓亞特蘭大及其周邊地區的黑人選民感到興奮，因為那裏的選民更富有，受教育程度更高，但在比布縣的採訪顯示，生活在更糟糕環境中的選民並沒有被她競選的歷史性所打動。民主黨在2020年以2比1的優勢贏得了該縣，共和黨人越來越有信心，他們可以削弱民主黨贏得約90%黑人選票的歷史優勢。

特朗普競選團隊的黑人媒體主管賈尼亞·托馬斯在一封電子郵件中表示，“美國農村的黑人選民掌握着美國未來的關鍵，特朗普總統是唯一一位證明自己能夠帶來真正成果的候選人。”

托馬斯説，在特朗普的第一個任期內，黑人失業率達到了歷史最低點，儘管最終在拜登的任期內，黑人失業率在2023年4月達到了4.8%的歷史最低點。但是現在黑人的失業率是5.6%，比白人工人的失業率高兩個百分點，也比亞裔和西班牙裔工人的失業率高。

托馬斯説，動員投票的努力主要集中在低傾向選民身上，並補充説，他們正在使用傳統的拉票方法，以及抖音和外部團體。她估計這項工作將覆蓋戰場上的1500萬扇門。

哈里斯的競選班子依靠的是在現場的工作人員。它在梅肯的辦公室有六個人，一直在整個地區拉票，包括低收入和農村地區。特朗普競選團隊認為，低收入選民通過移動設備接收大部分新聞和信息，他們可以通過耗資2億美元的數字廣告宣傳接觸到這些選民。

在競選期間，哈里斯一直關注中產階級，她為小企業和購房者提供了計劃。

在梅肯這樣的地方，這可能是一筆艱難的交易。“母親之巢”的客户短期內不會成為企業主或購房者，即使哈里斯計劃與雜貨店連鎖店進行價格欺詐，也不會與生活在食物沙漠中的人羣產生共鳴。

這些贊助人的前景與其他黑人登記選民一致。美聯社- norc公共事務研究中心最近的一項民意調查顯示，他們對哈里斯持壓倒性的積極態度 ，但只有大約一半的人認為這次總統選舉的結果會對他們個人產生“很大”或“相當大”的影響。

但佐治亞非城市地區只是選舉難題的一部分。在亞特蘭大及其選票豐富的郊區，情況截然不同，那裏對哈里斯和特朗普的熱情都很高，儘管經常因種族而分裂。

總統辯論的觀看派對吸引了許多富裕的居民來到位於富裕上城區的巴克海德藝術公司。許多與會者，包括老闆和女主人卡里瑪·麥克法蘭，都是霍華德大學畢業生網絡的一部分。該黨舉行了一個小組討論，敦促與會者集中精力讓年輕的黑人男子投票。每位客人首先看到的是選民登記表，上面寫滿了佐治亞的選舉制度和各種截止日期的信息。

麥克法蘭解釋説，亞特蘭大吸引了小企業主和其他人，因為它的商業氛圍友好。不那麼友好的是投票系統，一些新來者對如何缺席投票特別困惑。

在城市的另一邊，斯佩爾曼學院針對首次投票的選民發起了選民登記運動。這次活動由哈里斯的姐妹會成員和莫爾豪斯學院的阿爾法 兄弟們主辦，在報名開始前一小時就開始吸引潛在的註冊者。在最熱鬧的時候，學生會和書店外的桌子上擠滿了幾十名學生。這些組織不能為哈里斯競選或支持哈里斯，但學生們可以自由發表言論。

21歲的凱萊布·凱奇是莫爾豪斯大學宗教專業的學生，他説，他看到了人們對副總統的興奮情緒在上升，“尤其是在我的特定人羣中，年輕人”。凱奇在他的家鄉馬里蘭州缺席投票。

他説，他聽説年輕的黑人男子支持特朗普，他的回應是記住投票的意義。“重申我們的莫爾豪斯兄弟，參議員拉斐爾·沃諾克的觀點，投票是對你們希望看到的未來世界的祈禱。這對年輕人來説非常重要。”

但是，即使是在一個歷史悠久的黑人大學校園裏，人們也意識到，那些鼓舞大學生的信息可能不會影響到其他人。20歲的埃莉斯·桑普森是斯佩爾曼大學政治學專業的大三學生，也是聯合發起這次註冊活動的女生聯誼會成員。她説，經濟差異需要成為討論的一部分。

 “這歸結為一個無障礙問題，”她説。“當人們感覺自己沒有被傾聽和被代表時，他們就很難想要參與一個不傾聽和不代表他們的政治體系。”

21歲的馬爾科姆·帕特森來自佐治亞州瑪麗埃塔，是莫爾豪斯學院金融專業的大三學生，他也在現場支持這項活動，並補充説他已經註冊了。

 “這是我第一次參加總統選舉，”帕特森説。“對我們來説，投票決定我們希望看到的未來是很重要的，”他説。

貧窮的選民是選舉中隱藏的人物

南加州大學包容性民主中心的一項研究顯示，儘管2020年的投票人數創下了紀錄，但仍有超過7500萬有資格投票的人沒有投票。

美聯社對選民和不投票的人進行的一項調查顯示，2020年不投票的人往往更窮、更年輕、受教育程度更低、未婚和少數族裔。AP-NORC公共事務研究中心收集的數據還發現，在2020年的選民中，15%的人報告前一年的家庭收入低於2.5萬美元，相比之下，約有十分之三的人沒有投票。將這些特徵與人口普查顯示的2700萬生活在貧困線以下的成年人進行對比，數據表明，在所有不投票的人中，處於經濟階梯較低階層的人可能佔了很大一部分。

佐治亞不太可能是選舉混亂的大鍋

根據包容性民主中心的數據，2020年，佐治亞有資格投票的人的投票率為66.3%，幾乎與全國66.8%的數字持平，其中黑人和拉丁裔選民的投票率最低。

共和黨控制的立法機構尋求改變，旨在糾正特朗普對2020年投票欺詐的虛假指控所引發的投訴。（由於試圖推翻選舉結果，特朗普在該州面臨刑事指控。）這包括要求手工點票，儘管佐治亞州的一名法官至少目前已經阻止了這一點。另一項變化要求無家可歸的選民使用縣選民登記辦公室的地址，而不是他們的居住地，這可能會增加貧困的非選民人數。

人口統計學和人口普查的縮影

比布縣的15萬多居民中，大多數是少數民族，超過60%的人未婚。十分之四的人不到30歲，近一半的人只有高中或更低的學歷。貧困率超過25%，是州和全國平均水平的兩倍多。

在對數十位單身母親、祖母和一些男性的採訪中，很明顯，這些活動並沒有解決他們的問題。

所羅門帶着她已成年的兒子、女兒和孫子來到母巢。她説，他們都不投票。她的兒子不能投票，因為有犯罪記錄，但她和她的女兒不會，因為，“如果你一無所有，沒有人有時間照顧你，不管你是黑人還是白人。”如果你很窮，你就窮吧，他們沒有時間。”

週五於2022年創辦了該中心，他在評論中提到了投票的重要性，以及為什麼投票不僅在全國而且在地方很重要，因為問題的決定直接影響到家庭。

 “你會驚訝地發現，他們中的很多人只是不想這麼做，因為他們已經放棄了，”她説。

蒂芙尼·霍爾博士主持了一個牙科診所，並聽取了與會者面臨的第一手挑戰，包括大多數人如何在問題成為緊急情況之前無法獲得預防性牙科護理。

36歲的泰妮莎·哈斯勒姆聚精會神地聽着。在一次採訪中，她説她記得投票——她相信在巴拉克·奧巴馬的一次選舉中——但在她“可怕”的生活中，投票並不是優先考慮的事情。

她今年早些時候失去了她的汽車，她和她的兒子們在一家酒店過夜。她現在沒有登記投票，但即使她想投票，也不清楚她是否能投票，因為她在2016年因襲擊前男友而被判重罪。她説，她的首要任務是找到一份“希望是客户服務方面的”工作。

不投票的人有競選活動沒有解決的基本、迫切的需求

在尤寧維爾傳教浸信會教堂附近，汽車開始排起了超過一英里的長隊，等待食物和衣服的發放。第一波騷動持續了一個小時，人們搶着前一天晚上教會成員包裝好的罐頭食品和其他農產品。

55歲的萊維塔·卡特是教堂成員之一，也是學校系統的一名教師。“我們的孩子餓着肚子來上學，”她説。“他們沒有足夠的食物。他們沒有足夠的衣服。”

卡特向使用食品儲藏室和母親之巢的人們傳達的信息是：“我們的選票在這裏很重要。我們需要從我們的城鎮和我們的地方開始，讓一些人在這裏到位，甚至在我們進行總統選舉之前就可以影響這裏的變化。”

原文標題是：In Battleground Georgia, Some Poor People See No Reason To Vote. That Decision Could Sway Election