為什麼楊笠講“普通又自信”會引發爭議？_風聞

微博@real谷智軒：

被楊笠當成靶子的他們，被楊笠用來牟利的她們，被楊笠錯誤異化的自己，本質都是同一羣人，都是恐懼“普通人身份標籤”的普通人。

楊笠在台上説出那句“名言”的那一刻，我打賭她至少有一念之間產生了這樣的錯覺——自己不是個“普通人”了。但我橫看豎看，她都普通得不能再普通：外表普通，專業能力普通，講的段子更是普普通通。我想這才是廣大網友羣起抵抗的根源——你這麼普通，還好意思説我普通？！

而這些段子，被她狡詐地包裝進了性別議題。

一個人到底怎樣才算不普通，這很難量化，但我到底是男是女，自己一低頭便知（也有人搞不清）。就這樣，區區幾個字就構建了強烈的身份認同，手法不可謂不“高明”。

其實我最想説的，反倒是廣大女性同胞應當警惕陷入這樣的話語陷阱。通過先天性別來尋求自我認同的，比玩地域歧視的還要更卑微。

古今中外，社會的基石就是我們這樣一個個普普通通的個體。當個普通人有什麼不好嗎？當個普通人就不該自信嗎？

另外，男女自身性別的最大優勢，恰恰是通過對方才能體現出來的。我們普通男人和普通女人，更應該勇敢地擁抱對方。

結合“壽公”的這一篇一起看一下：

什麼樣的人可以講冒犯異性的脱口秀？

我一貫認為中國的脱口秀需要選角導演。這些選角導演應該像中國京劇界，以前的相聲界，以前的美國好萊塢電影界一樣，確保讓合適的人講合適的段子，避免不合適的人去講其駕馭不了的段子。現在由於沒有選角導演脱口秀節目可謂泥沙俱下，有好笑的但也有一些明顯非常差的。

最近楊笠因為冒犯男性的段子引起經濟風波，這個事情的主要原因是長期的男女矛盾積累以及楊笠被打女拳的人當做招牌。但即使刨除這些場外因素純粹看喜劇表演，我認為冒犯男性的段子也不是楊笠駕馭得了的，她的外形和氣質都託不起這個角色。這個人真正適合的是喜劇中的女反派配角：看上去帶點迷之自信，好像很能陰陽怪氣諷刺別人，但一與男主或女主嘴上交鋒幾句立刻就語無倫次被説破防。

**什麼樣的人可以講類似於“普信男”這樣的冒犯男性的脱口秀段子？我舉幾個例子。**比如小燕子就可以。這是趙薇早年在還珠格格中出演的角色，天真活潑，走的是可愛童言無忌路線。即使説了一些從文本上看有冒犯的東西，男性基本上也不會覺得難受，甚至還覺得挺卡哇伊。事實上還珠格格中的上位男性對小燕子的各種刁蠻撒嬌就是這個態度，小燕子也受到了男女觀眾的共同喜愛。

再舉一個例子，我認為佟麗婭也可以講普信男風格的冒犯男性段子。為什麼？因為佟麗婭魅力很足韻味很夠。她即使講這些段子也總有一種掩飾不住的撩撥男性的意藴在裏面，越看越有意思。但是（比如）古力娜扎就不行。因為古力娜扎平時過於高冷了，如果講冒犯男性的段子就會顯得攻擊性太強，是真的鄙夷男性。

再比如減肥前的胖賈玲是可以駕馭普信男風格的段子的。因她本身也是一個被嘲和自嘲的對象，而且其開心果風格比較招人喜歡。個人能力非常強，分寸應該能把握好。但減肥後的賈玲就不行了，至少以她減肥後採訪時那種端着的氣質，如果再來冒犯男性的話恐怕比楊笠還糟糕。

另一方面，既然我覺得普信男風格的冒犯男性的段子可以講，那麼普信女風格的冒犯女性的段子也應該可以講。同樣，這裏也有一個關鍵的選角問題。我以好萊塢明星為例説説我的看法。

比如關於普信女的段子，演蜘蛛俠的荷蘭弟就可以講。因為這孩子親和力強，看上去就像中學裏面很招女生喜歡能和女孩子打情罵俏的活潑小夥，男女之間相互揶揄你一言我一語鬥來鬥去也挺有意思。再比如布拉德皮特可以講普信女的段子（當然需要他認真表演），因為表演得當的話這裏面是可以有強烈的性挑逗的，不妨把這設想為佟麗婭講普信男段子的性轉版。

另一方面像巨石強森這樣的人就不適合講冒犯女性的段子，因為他的外形配合上段子則攻擊力壓迫感太強，讓人覺得不舒服。又比如美國隊長這個角色也不適合講。他形象太正，講這種調侃冒犯異性的段子太尷尬。