很多國內外的“專家”説美國經濟好得很，大多數美國人並不這麼認為_風聞

這個現象很詭異，從經濟數據上來看，美國的經濟還不錯。但是美國的民眾不這麼認為，而且美國的官員一直在勸説民眾説經濟有多好多好，可是大多數美國人民不買單，所以拜登政府自吹自擂的“拜登經濟學”在選舉上，是個拖累。民主黨的候選人哈里斯選情緊巴巴，大體上也是這個緣故。

與國內關心美國選情的中國吃瓜羣眾不一樣，絕大多數美國老百姓只是關心自己的荷包，往往經濟就是頭等議題，之後才是禁槍啊、民主啊、移民啊、墮胎啊，至於大國競爭、外交往往都是排在十名之後的議題。所以上次選舉若不是新冠疫情的爆發，忽然轉變了特朗普的選情，不然特朗普治下的美國經濟強勁，特朗普連任的機會是極大的。

美國經濟數據的問題

記得在幾年前，有位北大的經濟學教授，還在誇讚美國聯邦儲備銀行的官員能力很強，把通貨膨脹給治住了。這完全是胡説八道，這些學者純粹不食人間煙火，尤其這在中國，根本不知道美國這邊的真實情況。而且，這位教授也很不專業，僅僅憑着一個月的數據，就下了結論。內心覺得這位教授其實心中早已有定見了。只是需要一點數據，尤其是美國的數據，來澆心中的塊壘。

美國公眾對經濟的看法，紫色代表不滿意

記得在拜登剛上任的時候，財政部長耶奶奶和聯邦儲備銀行的行長鮑威爾，拍着胸脯説，絕對沒有通貨膨脹的問題。這話整整説了有9個月，完美錯過了加息的時間。作為小老百姓，明顯感覺這判斷不對。樣樣東西都在漲價，工資沒有怎麼漲，怎麼可能沒有通貨膨脹？想想也對，這些官老爺、官奶奶們其實對現實生活是沒有體感的。

特朗普和鮑威爾

仔細看看美國所謂通貨膨脹的數據，其實有很大的滯後性，譬如房價和房租已經漲了好多，但是租約不是一個一個月籤的，所以基本上要用一年或者一年半以後才能逐漸反映出來。譬如在美國生活很大一部分開銷的醫療保險也一樣，基本上要過個一年以後才能反映出來。反正數據就是這樣，你要説美國統計局作假，花公子是絕對不信的，但是這裏面水很深，如何解讀它，如何應用它，學問很大。

另外一個明顯的數據就是美國的就業率，就在上個月，美國統計局連續兩個月把就業率下調了30%，這統計數據怎麼搞的？而且這是最關鍵的統計數據啊。統計局的解釋是因為經濟不好，工資沒有那麼高，而且都是零工，所以許多勞工都在打兩份工，所以經過調整以後，就下調了這麼多。聽上去很合理啊，也不像故意作假，但是按照這樣的數據做出判斷，那真是要命了。

要知道美國的聯邦銀行的使命是有兩個，一個是調節通貨膨脹，另外一個就是顧好失業率。射擊時，連自己的瞄準器都歪了，那不知道在玩什麼名堂。

無恥的經濟學家克魯曼

基本上，花公子很少會這樣對一個經濟學家做這樣的一個判斷。但是對克魯曼，看着他就很煩。雖然他得過諾貝爾經濟學獎，對於外貿理論是有極大貢獻。不過術業有專攻，哪怕經濟學裏面分工也是很細的，跨了行，往往就是笑話。而且克魯曼在《紐約時報》上有定期的專欄，他文筆很健，什麼都要議論，什麼都要寫。基本上他就是一個立場先行的人，他的民主黨的黨性堅強，立論猜也猜的到，就是和拜登政府保持一致。花公子曾經是他的粉，還讀過他的幾本著作，在我案頭就有一本書叫做《一個自由主義者的良知》，現在覺得他這個人基本上就是一個沒有良心的自由主義者。他的文章基本上是不能看的。

比如絕大部分美國民眾在兩年前對美國的經濟是極不滿意的，不管是共和黨還是民主黨，但是他是看數據的，然後看了數據以後寫了一篇文章説，“經濟這麼好，為什麼你們這麼不覺得好？”説得理直氣壯。一個人生病了，明明體温是40度，但温度計量出來是正常的，作為一個正常的人，總歸是相信自己的直覺，自己的荷包，到底是鼓了還是癟了？消費是升級了還是降級了？銀行的存款多了還是少了？大家都不是白痴，但是這位諾貝爾經濟學家就是敢於責備民眾，温度計沒有問題，哪怕是你臉漲得通紅，渾身乏力，但就是健康。他的這篇文章登出以後，花公子對他再也無法忍受了。之前還是作為一個參考來看一下，覺得至少會有一個學者的尊嚴。

美國的經濟數據很怪

美國的經濟到底好還是不好？數據到底準不準？反正異象很多，我們普羅大眾信不信無所謂，但是主要是看金融市場信不信。目前而言，金融市場還是信的，譬如最新的就業數據很好，市場的反映還是很正面的，雖然之前有過這麼大的調整。

花公子看到好些文章都在研究美國經濟數據的異常。舉個例子，過去美國的失業率總是隨着經濟的景氣而循環，而這一次卻極端穩定。有個學者分析説是因為過去美國就業市場的靈活性很大，僱主很敢於招聘員工也很敢於解僱員工，而這次經過了新冠的衝擊，僱主在解僱上有點縮手縮腳，與此同時在招聘上也保守很多，也就是説多年的經驗，在這裏不靈了。

另外美國的通脹真的還是很厲害。當然，官員們覺得通脹是被控制住了，可是關鍵點在於和哪個時間點在比？從經濟學家的觀點總是一年年比的，但是老百姓的記憶往往就停留在新冠前。從心理學的角度來説，這是有道理的。要知道花公子居住在美國多年，美國的物價十年來都是很穩定的，幾乎沒有什麼大的變動。麥當勞的價格、生活日常品的價格，都沒有什麼變化。但在新冠以後，物價飛漲的幅度是驚人的。公司都在拼命加價，同樣一塊牛排價格在新冠前和現在幾乎漲了50%，而且這個價格是不跌的。當然那些只看通貨膨脹指數的經濟學家是想不明白的。

小結

許多人問花公子，美國經濟到底好不好？這個問題有點像小馬過河一樣，在一場變革後，總有人賺，總有人輸。花公子敢擔保的是，如果你問美國普通老百姓經濟是在變好還是變壞，那麼大部分人説，是在變壞，荷包在縮水，工資沒有漲那麼多，物價卻漲了很多。至於就業率怎麼樣？我看到的美國的公司還是在一樣的縮減人力成本，年復一年。無論是特朗普或者哈里斯，是不可能把大量的工作機會帶回美國的。工作機會可能不去中國了，但是會流向墨西哥、流向印度、流向越南。

當然，必須肯定的是，美國在世界的經濟體説，還算好的，最差的還是德國、英國這些歐洲國家，尤其是德國，這屆的政治人物如同笑話，硬生生的把經濟成長率搞成負的。美國的底子還是厚的，反過頭來説，美國的經濟要崩潰也是不可能的。

 本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。