很多國內外的“專家”説美國經濟好得很,大多數美國人並不這麼認為_風聞
明州花公子-自由撰稿人-1小时前
這個現象很詭異,從經濟數據上來看,美國的經濟還不錯。但是美國的民眾不這麼認為,而且美國的官員一直在勸説民眾説經濟有多好多好,可是大多數美國人民不買單,所以拜登政府自吹自擂的“拜登經濟學”在選舉上,是個拖累。民主黨的候選人哈里斯選情緊巴巴,大體上也是這個緣故。
與國內關心美國選情的中國吃瓜羣眾不一樣,絕大多數美國老百姓只是關心自己的荷包,往往經濟就是頭等議題,之後才是禁槍啊、民主啊、移民啊、墮胎啊,至於大國競爭、外交往往都是排在十名之後的議題。所以上次選舉若不是新冠疫情的爆發,忽然轉變了特朗普的選情,不然特朗普治下的美國經濟強勁,特朗普連任的機會是極大的。
美國經濟數據的問題
記得在幾年前,有位北大的經濟學教授,還在誇讚美國聯邦儲備銀行的官員能力很強,把通貨膨脹給治住了。這完全是胡説八道,這些學者純粹不食人間煙火,尤其這在中國,根本不知道美國這邊的真實情況。而且,這位教授也很不專業,僅僅憑着一個月的數據,就下了結論。內心覺得這位教授其實心中早已有定見了。只是需要一點數據,尤其是美國的數據,來澆心中的塊壘。

美國公眾對經濟的看法,紫色代表不滿意
記得在拜登剛上任的時候,財政部長耶奶奶和聯邦儲備銀行的行長鮑威爾,拍着胸脯説,絕對沒有通貨膨脹的問題。這話整整説了有9個月,完美錯過了加息的時間。作為小老百姓,明顯感覺這判斷不對。樣樣東西都在漲價,工資沒有怎麼漲,怎麼可能沒有通貨膨脹?想想也對,這些官老爺、官奶奶們其實對現實生活是沒有體感的。

特朗普和鮑威爾
仔細看看美國所謂通貨膨脹的數據,其實有很大的滯後性,譬如房價和房租已經漲了好多,但是租約不是一個一個月籤的,所以基本上要用一年或者一年半以後才能逐漸反映出來。譬如在美國生活很大一部分開銷的醫療保險也一樣,基本上要過個一年以後才能反映出來。反正數據就是這樣,你要説美國統計局作假,花公子是絕對不信的,但是這裏面水很深,如何解讀它,如何應用它,學問很大。
另外一個明顯的數據就是美國的就業率,就在上個月,美國統計局連續兩個月把就業率下調了30%,這統計數據怎麼搞的?而且這是最關鍵的統計數據啊。統計局的解釋是因為經濟不好,工資沒有那麼高,而且都是零工,所以許多勞工都在打兩份工,所以經過調整以後,就下調了這麼多。聽上去很合理啊,也不像故意作假,但是按照這樣的數據做出判斷,那真是要命了。
要知道美國的聯邦銀行的使命是有兩個,一個是調節通貨膨脹,另外一個就是顧好失業率。射擊時,連自己的瞄準器都歪了,那不知道在玩什麼名堂。
無恥的經濟學家克魯曼
基本上,花公子很少會這樣對一個經濟學家做這樣的一個判斷。但是對克魯曼,看着他就很煩。雖然他得過諾貝爾經濟學獎,對於外貿理論是有極大貢獻。不過術業有專攻,哪怕經濟學裏面分工也是很細的,跨了行,往往就是笑話。而且克魯曼在《紐約時報》上有定期的專欄,他文筆很健,什麼都要議論,什麼都要寫。基本上他就是一個立場先行的人,他的民主黨的黨性堅強,立論猜也猜的到,就是和拜登政府保持一致。花公子曾經是他的粉,還讀過他的幾本著作,在我案頭就有一本書叫做《一個自由主義者的良知》,現在覺得他這個人基本上就是一個沒有良心的自由主義者。他的文章基本上是不能看的。

比如絕大部分美國民眾在兩年前對美國的經濟是極不滿意的,不管是共和黨還是民主黨,但是他是看數據的,然後看了數據以後寫了一篇文章説,“經濟這麼好,為什麼你們這麼不覺得好?”説得理直氣壯。一個人生病了,明明體温是40度,但温度計量出來是正常的,作為一個正常的人,總歸是相信自己的直覺,自己的荷包,到底是鼓了還是癟了?消費是升級了還是降級了?銀行的存款多了還是少了?大家都不是白痴,但是這位諾貝爾經濟學家就是敢於責備民眾,温度計沒有問題,哪怕是你臉漲得通紅,渾身乏力,但就是健康。他的這篇文章登出以後,花公子對他再也無法忍受了。之前還是作為一個參考來看一下,覺得至少會有一個學者的尊嚴。
美國的經濟數據很怪
美國的經濟到底好還是不好?數據到底準不準?反正異象很多,我們普羅大眾信不信無所謂,但是主要是看金融市場信不信。目前而言,金融市場還是信的,譬如最新的就業數據很好,市場的反映還是很正面的,雖然之前有過這麼大的調整。
花公子看到好些文章都在研究美國經濟數據的異常。舉個例子,過去美國的失業率總是隨着經濟的景氣而循環,而這一次卻極端穩定。有個學者分析説是因為過去美國就業市場的靈活性很大,僱主很敢於招聘員工也很敢於解僱員工,而這次經過了新冠的衝擊,僱主在解僱上有點縮手縮腳,與此同時在招聘上也保守很多,也就是説多年的經驗,在這裏不靈了。
另外美國的通脹真的還是很厲害。當然,官員們覺得通脹是被控制住了,可是關鍵點在於和哪個時間點在比?從經濟學家的觀點總是一年年比的,但是老百姓的記憶往往就停留在新冠前。從心理學的角度來説,這是有道理的。要知道花公子居住在美國多年,美國的物價十年來都是很穩定的,幾乎沒有什麼大的變動。麥當勞的價格、生活日常品的價格,都沒有什麼變化。但在新冠以後,物價飛漲的幅度是驚人的。公司都在拼命加價,同樣一塊牛排價格在新冠前和現在幾乎漲了50%,而且這個價格是不跌的。當然那些只看通貨膨脹指數的經濟學家是想不明白的。
小結
許多人問花公子,美國經濟到底好不好?這個問題有點像小馬過河一樣,在一場變革後,總有人賺,總有人輸。花公子敢擔保的是,如果你問美國普通老百姓經濟是在變好還是變壞,那麼大部分人説,是在變壞,荷包在縮水,工資沒有漲那麼多,物價卻漲了很多。至於就業率怎麼樣?我看到的美國的公司還是在一樣的縮減人力成本,年復一年。無論是特朗普或者哈里斯,是不可能把大量的工作機會帶回美國的。工作機會可能不去中國了,但是會流向墨西哥、流向印度、流向越南。
當然,必須肯定的是,美國在世界的經濟體説,還算好的,最差的還是德國、英國這些歐洲國家,尤其是德國,這屆的政治人物如同笑話,硬生生的把經濟成長率搞成負的。美國的底子還是厚的,反過頭來説,美國的經濟要崩潰也是不可能的。
本文由公眾號:【明州花公子】(ID:yuqihua_578)原創,喜歡我就點擊關注我吧。