美軍新型榴彈發射器曝光，和我們的狙擊榴哪個好？丨輕武專欄_風聞

就在前幾天，美國陸軍協會 (AUSA) 舉辦了例行的年會。參加的武器公司大部分都展出了自己的新型武器，其中有不少都是還在研發測試的原型、從某種程度上來説，這些展出的武器也代表了未來武器的發展方向。

▲巴雷特公司的SSRS榴彈發射器

而在今年的AUSA年會上，最吸引軍武菌關注的，恐怕就是美國陸軍的下一代榴彈發射器——“精密擲彈兵（PGS）”計劃的原型了。

PGS計劃最早公佈於2020年，旨在設計一種尺寸只有步槍大小的先進榴彈發射器。這種武器系統需要包含發射器、火控系統和專用彈藥，能夠準確打擊中遠距離目標、近距離目標、掩體後的目標、無人機、輕裝甲目標，和相同定位的傳統榴彈發射器“具有壓倒性優勢”。

從這個要求來看，PGS計劃的需求與早已被放棄的XM25榴彈發射器似乎非常相似。

▲XM25榴彈發射器

今年的AUSA年會上，巴雷特公司展出了自己的PGS原型槍——和MARS 公司合作研製的“班組支援步槍系統（SSRS）”，以及配套的30毫米榴彈。目前，SSRS已經和FN公司的PGS-001一起被美國陸軍選中，進行下一輪的競標，而包括萊茵金屬的其他三種原型槍已經被美軍淘汰。

從外表上看，SSRS原型槍的造型似乎有些簡陋，槍托和握把直接從AR-15步槍上挪用而來，佈局也是AR-15的上下機匣，拉機柄佈置在機匣左側，兩側都開有巨大的拋殼窗，外觀上簡直就是個長條的方盒子。

▲SSRS的拉機柄在機匣左側

SSRS的機匣上方設置有傾斜的導軌，並且加裝了美軍NGSW計劃中的XM157火控瞄準鏡。由於榴彈發射器彈道比較彎曲，向前傾斜的導軌有助於射手瞄準目標。不過，這個“原型槍”實在是太過於簡陋和粗糙了，機匣上面甚至找不到彈匣釋放鈕，也看不到固定內部零件的各種軸孔、銷釘孔，軍武菌懷疑這根本就是個模型。

▲FN的PGS-001模型

不過，相比去年AUSA年會上FN公司展出的那個只有外形的PGS-001模型，這個SSRS原型還算是比較完善的了。

▲萊茵金屬的SSW-40已經被淘汰了

軍武菌估計，不論是SSRS還是PGS-001，設計工作恐怕都沒有到能夠“拿出來見人”的地步，反而是被淘汰的萊茵金屬公司早就完成了原型槍SSW-40的研發。之所以後者沒有得到美軍的認可，是因為SSW-40發射的是40毫米榴彈，彈道、精度和便攜性恐怕很難滿足美軍的要求。

▲這玩意也能叫榴彈發射器？

至於被淘汰的另外兩家廠商，簡直是來開玩笑的——提交的全部都是基於AR-10步槍設計的12號霰彈槍，只是搭配了小口徑榴彈而已，類似AA-12霰彈槍搭配的Frag-12高爆榴彈。由於口徑太小，這種武器根本就不可能滿足實戰需求。

看到這，可能會有網友疑惑了——這個新榴彈和當年的XM25有啥區別啊？XM25搞得好好的，美軍把它淘汰了幹什麼？

其實，XM25的失敗，背後可是大有文章的。

在2010年左右，XM25榴彈發射器被交付給了駐阿美軍進行實戰測試，在測試中，美軍對這種武器的評級比較複雜。其中優點包括精度高、射程遠，傳統榴彈發射器只能概略的向一棟房子、一羣步兵開火，而XM25卻能比較精確的將榴彈射入一扇窗户，然後在敵人的頭頂引爆。對於隱蔽在建築物裏的敵人，XM25要比傳統的榴彈發射器有用的多。

▲《使命召喚》中的XM25

但缺點在於，XM25的尺寸很大，而且比較沉重，超過了6公斤。傳統的40毫米榴彈發射器是槍掛武器，射手同時還能攜帶一支步槍，能夠執行普通步兵的任務。但攜帶XM25的士兵就不能攜帶步槍了，不僅少了一把槍，甚至還需要專人保護，這對於步兵班的戰術和火力都有一定的影響。

▲下掛榴彈發射器可以和步槍一起使用

而且，XM25發射的25毫米榴彈雖然精度更高，但是殺傷力肯定是不如40毫米榴彈的，有些時候連續發射幾發榴彈，也未必能消滅敵人。更嚴重的問題是，這些榴彈每一顆都價值1000美元！XM25的高成本，即使是美國也吃不消了。

▲XM25的成本非常高

2013年，部署在阿富汗的XM25發生了一起炸膛事故，雖然爆炸的是發射藥而不是彈頭，但依舊造成了武器損壞、士兵受傷，美軍因此撤出了全部的XM25，並認為這種武器需要進一步改進。

很多人認為，這起事故影響了XM25的列裝，但事實上，XM25的進一步改進研發並沒有就此停止。雖然美軍減少了對XM25的撥款，但該項目一直在持續推進，可靠性問題也得到了解決。到了2015年，美軍已經開始準備小批量裝備XM25，只要能夠批量生產，就能顯著降低武器彈藥的成本問題。

但隨着研發進度的拖延，一個意想不到的問題暴露出來——有人指出，XM25很可能是一種違反戰爭法的武器！

1868年，歐洲列強在俄羅斯聖彼得堡簽署了《聖彼得堡宣言》，規定禁止使用重量小於400克的爆炸性射彈，包括爆炸彈、破片彈和燃燒彈。當時，俄羅斯研製出了一種能夠爆炸的步槍子彈，這種恐怖的武器引起了鄰國的恐慌。為了避免造成嚴重影響和軍備競賽，俄羅斯組織歐洲各國談判，準備禁止這種武器的使用。

這一宣言是出於人道主義的考慮——戰爭的目的是讓敵人失去戰鬥力，而不是殺死敵人或是造成不必要的痛苦。因此，一顆普通子彈就足以實現目標，沒有必要使用威力過大的子彈殺傷敵人。

▲《聖彼得堡宣言》

在當時，這一宣言得到了幾乎所有歐洲列強的認可，雖然美國、中國等國沒有參與，但隨着時代的發展，幾乎所有國家也都認同了這一觀點，反對在戰爭中使用爆炸性彈丸，其中自然也包括美國。在美國自己的戰爭法中，使用爆炸性彈丸也是明確的違法行為。

▲小口徑高炮雖然彈頭質量很輕，但是不違反國家

當然，戰爭法是為了戰爭服務的。《聖彼得堡宣言》的本質實際上針對的是對人射擊的爆炸性彈丸，因此在後來的補充解釋中，用於消滅敵方飛機、車輛的小口徑高爆彈、燃燒彈，指示目標的曳光彈，都被視為是合法武器，只要這種武器是用於滿足某一必要戰術需求，而不是單純增加敵人痛苦即可。

而XM25就卡在了這裏——顯然，25毫米的榴彈彈頭重量顯著小於400克，是一種典型的爆炸性彈丸，而且這種武器是專門殺傷敵人步兵的！

▲XM25的榴彈

雖然從理論上講，XM25是一種空爆武器，而不是直射武器，射入人體的是彈片，而不是整個的爆炸性彈丸，能否被視為違反《聖彼得堡宣言》的武器存在爭議，問題是，XM25的武器系統是德國HK公司設計的，雖然美國從未簽署《聖彼得堡宣言》，但德國可簽了啊！很快，德國HK公司就宣佈，停止向美國的合作方ATK公司交付更多XM25的原型槍，除非美國政府向其提供一份免責聲明，證明這種武器不會用於對敵人的直接射擊。

顯然，美國政府拒絕提供這樣的證明，XM25項目立即陷入了停滯。最終，美國政府取消了與ATK公司的合同，徹底停止了這項計劃，而ATK公司將XM25的知識產權移交給了美國政府。至於PGS計劃，很有可能就是XM25的繼任者了。

從武器口徑上來看，PGS-001和SSRS都採取了30毫米口徑，不論是出於提高殺傷力，還是出於遵守戰爭法，這顯然都是一個更好的選擇。但如果想要實現類似XM25的編程空爆能力，對火控系統的要求顯然更高，XM157畢竟只是個步槍瞄準鏡，恐怕很難滿足這種要求。

▲XM157再先進，也不能給榴彈編程

相比XM25，PGS發射的彈丸尺寸更大，同時初速一定遠高於傳統的40毫米榴彈，發射時的後坐力恐怕會更大。更嚴重的問題是，PGS計劃的要求是限制在步槍尺寸，部署在步兵班作為支援武器，這就對武器的重量和尺寸帶來了很大限制，攜彈量也會受到影響。以XM25為例，一名士兵可以攜帶36發榴彈，30毫米榴彈更大更重，攜彈量恐怕會下降到24發左右，顯然不利於持續作戰。

▲SSRS的30mm榴彈

相比之下，我國目前裝備的榴彈發射器，依舊還是以槍掛榴彈發射器為主的。無論是95-1槍族還是20式槍族，都配備有專用的下掛榴彈發射器。但在步兵班之外，會專門配屬使用QLU-11狙擊榴彈發射器的射手。

▲國產的QLU-11榴彈發射器

QLU-11的重量更重，但發射的35毫米榴彈威力更大，精度和有效射程也相當遠。如果有必要，也可以加裝編程線圈和智能榴彈。從定位來説，更像是類似反器材狙擊步槍的支援武器，而不是步兵武器。將這種嚴重“偏科”的武器配發給專門的火力小組，而不是配發給步兵，或許是一種更好的選擇。

▲外貿版的LG5榴彈發射器就有編程功能

按照美軍公佈的時間表，2025年，PGS計劃就會宣佈中標廠商，至於會選中哪一種，由於公佈的信息實在太少，現在還是很難下判斷的。就連這個計劃最終能否得到列裝，恐怕都是個未知數。至於這玩意到底好不好用，只有上了戰場才知道——沒準會先送給烏克蘭，拿到戰場上測試呢！