美印聯手製華不可行_風聞

注：原文發佈於2020年的知乎

印度與美國存在很多結構性的矛盾，很難想象兩國能夠長期結盟或者準結盟。

1 美國缺乏向印度提供重大長期經濟利益的能力。美國無力輸出基建，無力進行大規模經濟援助，理論上能做的就是利用自身市場扶持印度。然而利用自身市場扶持印度不符合經濟規律和美國企業逐利要求，因為東亞和東南亞乃至墨西哥遠比印度更適合作為美國進口商品來源地。長期違背經濟規律和資本逐利性，這不僅不符合美國行事風格，而且需要堅強而又長期穩定的國策執行力，這一點對美國政界來説太奢侈了。

2 美國缺乏軍事救印度的能力。如果中印陷入泥潭式長期戰爭，美國當然可以有力牽制中方。然而中印爆發戰爭的最大可能就是邊境上的高技術條件下高烈度短期衝突。對此事，美國的軍事牽制力是很小的。不信的話不妨想想美國軍事上能做什麼呢？難道進攻中國大陸不成？難道派兵去中印邊界不成？給點情報支援給點武器是可以的，但武器用上之前恐怕戰爭就結束了，最要命的是如果美國給了印度很多支援後印度還被中國砍瓜切菜式擊敗（現在看來可能性不小），接下來美國在各國的軍援和武器銷售都不好辦了。

3 印度的獨立自主之心非常強，而美國一向難以接受平等盟友夥伴關係。美國這種心理是長期形成的根深蒂固的，不受大難吃大虧很難改變。反過來如果美國竟然能夠真正平等待印度，那中國應該歡迎才是。這固然會增大中國壓力，但美國不再堅持老大心態本身的意義更大。試想一下，如果美國連印度和自己平起平坐都能接受，接受中國比自己強還會遠嗎？

4 現在和印度結盟對美國來説已經來不及了。主要是現在的印度對中國經濟和政治資源的消耗力太弱。不妨比較一下60年代末到80年代中國對蘇聯的消耗能力（珍寶島，蘇聯遠東和蒙古大量駐軍，中國爭共產主義意識形態正統，中國支持的游擊隊和蘇聯支持的在非洲博弈，中越戰爭，蘇聯阿富汗戰爭等等）。印度就算能強勢崛起強力遏制中國，那也是多年以後的事，而美國被中國超過且自身陷入嚴重政治經濟危機是現在進行時。一個不能解決美國當下最重大問題卻要美國投入大量資源的結盟是很難搞的。

5 從長遠看，如果印度真能強勢崛起，美國將失去世界老二的地位淪為世界老三，東方全面壓倒西方成為現實。就算未來美國堅持扶持印度一段時間，稍有知覺的人也會看出中國經濟實力遠超美國會先於印度經濟趕上中國（假設後面這件事是可能的），因此印度要先超美才可能接近中國從而能有力遏制中國。於是美國可能未得中印大對決之大利就已經先受淪為老三之大苦。請問美國何以自處？

6 6 中國在20-30年代大概會有一次“亡美還是亡印”的大討論。官方不好意思搞，但民間很可能會搞，而這勢必會影響官方態度。當然可能選不出來，但一旦民間形成共識要亡某一個，30年代中期以後的形勢就真有可能往這個方向偏，就算這個時期不往這個方向偏，50年代還會有一次大沖動。畢竟每一代xxx都想幹點大事，而早則30年代晚則50年代中國民心會認為偉大復興已成需要新目標了。順便説一句，從中國對外博弈的風格看，被中國長期狠狠盯上是非常可怕的事（以後我寫寫）。

甚至可能出現一種非常可笑的情況：即20-30年代美國與印度這兩家，誰出的亂子多誰的經濟表現差，誰反倒不容易被中國盯上因此從長期看反倒更安全。

總之，印美戰略家可能會在不太久遠的未來意識到被中國盯上的巨大風險，同時他們又一直希望另一方是被盯上的而自己是坐收漁利的。抱着這種心態要搞好聯盟本來是很難的。而中國的決策和執行力保證了可以採用“咬死一家並讓另一家大為漁利”的博弈方式，如此則被狠咬的一家很難再和漁利的一家維持聯盟。

7 當然了，不管有再多不利因素，如果中國腦殘了，逼出長期穩定的力量強大的美印聯盟也是可能的。這就類似於美國戰略家動輒就能列出一堆原因論證中俄長期友好互助很難實現，但美國最近三十年極度腦殘的對俄對華政策還就真促成了中俄間的長期準結盟。不過這裏還有一個不同，美國面對中俄準同盟，要想在競爭中獲勝的可能性幾近於零，畢竟美國體量太小；而中國面對美印長期同盟（假設這事能成），固然壓力很大，競爭中壓倒對方的贏面依然高於輸面。因此面對美國，中俄這一方認為時間在己方，可以説老神在在。但面對中國，美印這一方中的任何一家都極為焦慮沉不住氣。沉不住氣，事情多半就維持不下去。也就是説，即使中國腦殘了，也依然可能拼蠻力幹翻美印同盟。