賓夕法尼亞州最高法院裁定，郵寄選票被拒絕後，臨時選票必須被統計_風聞

賓夕法尼亞州最高法院裁定，郵寄選票被拒絕後，臨時選票必須被統計

扎克·舍恩菲爾德

 美國東部時間2024年10月23日晚上8點16分

《國會山》賓夕法尼亞州最高法院星期三以4比3的投票結果裁定，該州法律規定，郵寄選票被拒絕的選民有機會通過臨時投票進行投票。

賓夕法尼亞州國務院的數據顯示，在距離選舉日還有兩週的時間裏，這個關鍵的搖擺州已經收到了110多萬張郵寄選票。聯邦還批准了其他數十萬人的郵寄選票請求。

星期三的裁決為這些選民提供了第二次參加即將到來的選舉的機會，如果他們的郵寄選票因沒有按照要求寄回保密信封而被拒絕。

大法官克里斯汀·多諾霍為自己和其他三名民主黨人撰寫了多數意見。另一名民主黨人與法院的兩名共和黨法官持不同意見。

“在沒有其他取消資格的違規行為的情況下，如果沒有任何其他選票歸於選舉人，臨時選票就應該被統計。沒有例外，”多諾休在多數意見書中寫道。

這一決定標誌着共和黨全國委員會和賓夕法尼亞州共和黨在法律上的失敗，他們將上訴提交到了該州最高法院。《國會山報》已經聯繫了共和黨全國委員會請其置評。

此案發生在賓夕法尼亞州4月份的初選之後，當時縣選舉官員拒絕了位於匹茲堡北部的巴特勒縣兩名選民的臨時選票。

選民沒有在郵寄選票時附上內部保密信封，這種錯誤通常被稱為“裸票”。在接到通知後，這兩名賓夕法尼亞州人在初選當天出現在他們的投票地點，試圖繼續投票。

一旦縣選舉委員會拒絕了他們親自投票的臨時選票，他們就起訴了。共和黨全國委員會和賓夕法尼亞州共和黨出面支持董事會，而賓夕法尼亞州民主黨出面支持選民的挑戰。

初審法院裁定臨時選票被駁回是正確的，但上訴法院則相反，裁定臨時選票應該被計算在內。共和黨人隨後向賓夕法尼亞州最高法院提起上訴。

週三的裁決維持了上訴法院的裁決。

法官凱文·布羅布森在他的異議中指出，州立法機構總是可以改變賓夕法尼亞州的選舉法，但就目前的形式而言，臨時選票是無效的。

“有爭議的選舉法條款是明確的，它們規定，如果選民的郵寄選票及時被委員會收到，委員會將不計算選民的臨時選票，”布羅布森寫道，他的兩名持不同意見的同事也加入了進來。

如果郵寄選票被拒絕，賓夕法尼亞州各縣可以通知選民，並允許他們修復任何錯誤，這被稱為修復，但他們沒有義務這樣做。該州最高法院正在考慮是否需要在一個單獨的案件中發出通知，但尚未作出決定。

**原文標題是：**Pennsylvania top court rules provisional ballots must be counted after mail ballot rejections