養老成本可能被嚴重低估了_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识1小时前
文/挪威
財新發了一篇對當下老年人生活和經濟狀況的調查文章，有一些數據：
1）空巢老人佔比接近60%，其中獨居老人佔比達到14.2%；
2）2021年，在願意入住養老機構的老年人羣體中，能夠承擔千元以下養老成本的佔比為46.1%，2000元以下的佔比22.6%，二者相加，能夠負擔得起一個月不超過2000塊錢養老院支出的人羣利接近70%。
3）城市老年人羣體，年收入中位數28800元，差不多每個月接近2000塊錢；農村老年人年收入中位數5640元，每個月大概400多塊錢。
數據來源於民政部門牽頭做的第五次城鄉老年人生活狀況抽樣調查，還是比較權威的。
這些數據給我帶來最大的刺激在於，在養老院養老並沒有成為趨勢的情況下，這部分羣體70%的人羣仍然只能承擔不超過2000元/月的養老支出，2000元什麼概念？我感覺現在的大學生生活費每個月都不只2000塊錢，我上大學那時候差不多每個月都1500.
但養老院的服務得包括衣食住行照顧和娛樂活動，根據這個數據調查情況的話，雖然老年化是趨勢，但做養老院未必真是個好生意，大部分老人負擔不了養老院的養老支出，而大部分養老院的收費門檻要是按照大家能承擔的成本設置，沒有補貼就得虧死。
跨城養老可能是個解決方法，比如帝都的老人往河北轉，廣深的老人往湖南廣西轉，如果有一天你在湖南某個小城的街頭聽到很多老人講粵語，他們可能就是從廣東過來的。
用一線的養老金，在小城市養老，就跟今年大多數的年輕人一樣，在一線打工，養小城的家，這真令人悲傷，總是要吃一波剪刀差（要麼代際的，要麼城市之間的，要麼行業之間的）日子才能過下去。
至於小城本身的老人，除了極少部分養老替代率非常高的老年人可以過得比較好，大部分老人就只能靠自己的，特別是農村老人，一個月幾百塊就只能自己照顧自己了，這點錢啥也幹不了。
我父母就是農村户口，他們説老了之後一個月得有個兩百快吧；但其實一個月拿一兩千的城市老人和農村老人也差不多，基本上也只夠生存，不過不用自己下地刨食物，總得來説還是好一些。
所以也有一種説法，大概意思是我們沒有什麼老年危機，廣大的老年羣體一個月就幾百塊錢，哪來的老年危機？
比如步入老年養老金替代率大概到80%左右生活質量才不會發生明顯的倒退，退休前5000，退休後大概4000才行，**一個農民工拿5000工資不難，但拿4000退休金是不可能的是，**退休金只能給到十分之一，也就是將近3億的農民工瞬間縮水十分之一，其實就3000萬，1.2億農村老人其實就1000多萬，加起來不到0.5個億，哪來的老年危機。所以只要資金供給是固定的，老年人口的增加稀釋的只是人均收入，並不帶來明顯的更大的養老負擔，更何況老年標準也可以靈活調整。
如果是這樣，靠孩子養老就是唯一的路了，儘管很俗，我也覺得很俗，都這麼多年了，怎麼還是靠孩子養老，但現實就是這樣，幾百塊錢夠幹什麼？而且老了之後還不單是錢的事兒，關鍵是如果需要照顧得有人照顧，要麼配偶要麼子女要麼養老院。
對於當下抗拒結婚和生育的年輕人來説，我感覺這是一個最大的挑戰了，應該沒有之一，畢竟不結婚不生育能省很多事兒，這個世界上除了自己，就沒有能拿捏住你的了，只能説提前規劃，提前存錢。
以後老了住進養老院也得防止他們吃絕户，可以考慮資助一個孩子什麼的，或者對親戚家的孩子好點，這樣老了自己在養老院外有個代理人，我做保險的朋友説這很重要，他能幫你拿捏養老院。
最後再次強調一下，我覺得結婚不結婚，生育不生育都是一種生活方式，不結婚不生育年輕的時候省很多事兒，老了稍微麻煩點，結婚生育年輕的時候麻煩很多很多，老了可能相對好點，不過也只是相對，畢竟這玩意也是玄學，人心難測。
但也有我們能控制的地方，比如年輕的時候更注意一下，不會帶着大量的慢性病進入老年，老年就能相對好受一點，大家二三十歲可能差不多，但70歲和70歲時真的不一樣。
我去年年底去尼泊爾徒步的時候，碰到一個70歲的老人家，還能跟着我們一起玩滑翔傘，晚上到酒店堅持做俯卧撐，炒股炒北交所，玩的就是心跳，震驚到我了，就是下面這位大哥。
