要不要潤？_風聞

文：蔡壘磊

雖然我有開移民服務，但我並不贊成大家都要潤，你一普通中產，在國內有車有房有高薪工作，過去幹嘛？我也經常説公務員的天花板不高，但不代表對所有人來説都不夠高，你一輩子沒有大理想，也不想折騰，那沿海發達地區的公務員就是你最好的歸宿；我也説過房子還不能買，但不代表所有人都不適合買，你有錢，能虧，想改善一下居住條件，有什麼不行的？

一定要分情況，要看適不適合自己。潤也是，它不是一個全民選項，不是所有人都適合潤。平心而論，對於國人來説，在國內生活還是舒服的，不管是飲食還是環境還是語言。那什麼人可以考慮潤？

1.你確實很瞭解某個國家，不管是通過留學還是什麼其他渠道，總之已經生活過一段時間，瞭解清楚了人家的各種政策和生活環境，也確實打算以後過去定居，且祖祖輩輩留在那裏，可以；

2.你很有錢，特別有錢，超級富哥，去哪兒生活，花多少錢，找不找工作，有沒有生意，都不影響你享受生活，可以；

3.你沒什麼錢，也沒什麼特別要求在國內才能幹且高薪的工作，反正都是從零開始，不如去一個你看好的國家重開，可以；

4.你在那邊有非常牛逼且關係非常親密的親屬，能幫你兜底，可以；

5.你在國內有一些人身安全和資產安全問題，想出去避險，可以。

如果你是屬於以上5種情況之一的，是可以考慮且應該考慮的。**但如果你手頭就沒幾個錢，國內還有一份穩定且還不錯薪水的工作，**僅僅是因為旅遊而喜歡上了一個地方，就想放下國內的一切奔赴過去的，我勸你還是要慎重考慮，因為你去到海外要過幾個關：

1.語言關，英語雖然是全球通用，但以英語為母語的國家其實就那麼少數幾個，手指頭可以掰得過來，對，就是你聽過名字的那幾個，沒你想的那麼多，這幾個的門檻都不低，當然你可能連英語都沒那麼好；

2.工作關，很多國人原來在國內是這個高管那個高管，去到那邊除非你有全球通用的工作技能，比如你是很牛逼的碼農可以。但如果是那種壁壘不高，或者非全球性的技能，很可能找工作就是個問題，到那邊只能做做藍領，社會排名會下降很多——除非你提前在那邊佈局了生意，等生意上了軌道後再過去才穩。

3.文化關，就算到了海外，你會發現大多數的華人還是跟華人玩，這就是文化差異，我們大多數人不是從小在海外長大的，很多文化上的東西是沒那麼好融入的。你要説香港，問題不大，新加坡，也還行，但到了歐美，就完全不一樣了，如果你有能力融入當地文化，那很棒，但多數人的情況是，人在海外，生活圈子急速縮小，各類機會也越縮越小。

其他的像飲食之類的都不能算關卡，上面這些才是長期影響生活質量的核心——即你至少要保證你潤過去以後，你的生活質量是不下降的，你才能潤，而不是自己明明生活得還不錯，也跟風説“國內太捲了”“東亞文化不行”等等——太卷也沒捲到你，你湊什麼熱鬧？你可以拿幾個身份備着，這是完全沒有任何問題的，但要拋下國內的積累，肉身跑過去生活，那就是另外一回事兒了。

**當然你也可以説，你不看好當前的國內資產，這也沒問題，我也不看好，那咱可以把資產搬出去，等資產週期回來了，再重新佈局國內資產，這不僅沒問題，還很應該。**有人説搬出去會被零元購，拿出不知道在哪裏看到的某某某在美國加拿大被高額徵税的新聞，醒醒，你不是劉強東，不是趙長鵬，也不是許家印，就你那三瓜倆棗，有的是方法保護，別秀智商。

最後再説一波發達國家的未來問題，國內有兩派，一派是説發達國家哪哪都好，網絡ip只要顯示境外，那就美爺加爺地喊，恨不得帶上自己；另一派是説發達國家都要完，什麼美國要崩潰，西方要解體，唯有大中華能取代美國成為世界霸主，反正是類似的迷惑言論。

**這兩派都有問題，首先是後者，除了容易被無良媒體洗腦的底層人以外，我想沒有人看不到我們和發達國家的差距，各方面全方位的差距；其次是前者，發達國家是比我們發達，但也不是所有發達國家都有美好的未來。**我們來看一個邏輯，很多人覺得發達國家福利好，特別羨慕，什麼不工作也發幾千一萬，什麼做四休三，這也是很多人想潤過去的原因——這幫人恰恰是潤不過去的，因為他們過去就是想好吃懶做拿人家福利，希望所在的地方有一個高的下限，但你想想，有任何一個地方，願意本地多一些需要照顧的累贅嗎？真正的富人根本不會考慮那三瓜倆棗的福利，就這幫人在惦記“下限”的事兒。

**而這些國家現在正由於非法移民越來越多，所以才變得越來越臃腫，那它們的錢從哪兒來？就只能從社會中高層的貢獻中來。**你要真是自己做大生意的，你有100種方法避税，但如果你只是去那邊打高級工的，你要想好，你的很大一塊收入，就是要去補足這批好吃懶做的人的——這種模式能不能持續？這些國家會不會衰退？這也是你要考慮的問題，比如你的目的地國家，有沒有什麼牢不可破的壁壘，可以長期在某些產業上維持全球優勢，來讓底層國民持續吸血？如果沒有，那萬一這些目的地在你潤過去後不久，就被所謂的“高福利”搞崩了，那你這是在幹嘛？前進無門後退無路。

我曾經寫過一篇關於“高福利陷阱”的，高福利固然是好，但高福利只適用於規模相對小的國家，這些小國家的某些產業有絕對優勢，處於全球產業鏈的上游，可以維持高利潤，然後整個國家是由人口不多的國民，加一大幫想進入該國但沒能進入，卻得不停地提供貢獻的外來户組成——只有在這種前提下，高福利才可持續，因為高福利的本質，是必須有高貢獻，必須要從外面吸血，如果不是，那麼從邏輯上，高福利就肯定會崩潰——如果讓中國人都可以自由潤去北歐，那邊用不了多久，就會從發達國家掉到發展中國家。

所以“要不要潤”這個事情，你不僅得了解你自己的情況，還得了解你要去的目的地；不僅要了解這個目的地，還得預判它的未來；不但要懂它的各項政策，還得有一些經濟學和社會學的基本常識，不是潤了就好，也不是潤了就高級。當然不管你潤不潤，都不妨礙你佈局你的資產，這個才是比你的“肉身在哪兒”重要得多的東西。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。