為什麼我期待藍色浪潮_風聞

為什麼我期待藍色浪潮

博客 Infidel753

2024年10月25日 上午10:34

《憤怒的熊》

上週，我發表了一篇關於為什麼這個國家需要民主黨取得壓倒性勝利的文章。這篇文章是關於為什麼我認為很可能會有一個的原因。當然，這些原因是問題的核心——任何人都可以聲稱相信某件事，但重要的是他們能提出支持其結論的支持性證據。

我認為民主黨會大獲全勝的主要原因很簡單。自從對多布斯案作出裁決以來，我一直認為這次選舉將以墮胎權問題為主導，從那以後發生的任何事情都沒有給我任何理由改變這一評估。恢復和保護墮胎權利的需要將導致一些共和黨人（主要是女性）投票給民主黨人，並將激勵許多本來不願投票的人投票。這些影響將淹沒和壓倒所有其他因素，並將決定結果。

我對這一説法的支持證據是自多布斯案判決以來舉行的所有墮胎公投以及幾乎所有選舉的結果。每一次墮胎權的公眾投票，他們都以壓倒性的優勢獲勝，即使是在非常紅的州。此外，這些公投的投票率一直很高，這表明許多共和黨人支持墮胎權，也表明許多新選民受到了參與投票的激勵。至於選舉，自多布斯以來的一次又一次選舉中，民主黨候選人的表現都比相關州或地區的歷史標準高出10到15個百分點。有時這種轉變大到足以讓民主黨在“紅色”選區獲勝，有時則不然，但關鍵是這種轉變幾乎總是存在的。最近在阿拉斯加舉行的選舉延續了這種模式。選民們很清楚，當政的民主黨人會維護墮胎權利，而共和黨人會攻擊他們。

過去的行為是未來行為的最好預測者。這條公理適用於投票，也同樣適用於其他任何事情。我想不出任何理由，為什麼墮胎權因素不會像多布斯以來在其他選舉中佔據主導地位一樣，在聯邦選舉中佔據主導地位（如果有的話，它的重要性正在增加）。此外，自多布斯以來，大多數令人驚訝的選舉和公投結果都沒有得到民意調查的預測，而民意調查預測的結果要接近得多，也更“正常”。這表明，輪詢沒有捕捉到多布斯效應。這可能是因為許多共和黨人告訴民調機構，他們希望再次投票給共和黨，只是在最後一刻，在投票站改變主意；也有可能是民調機構的投票率模型沒有反映出這麼多新選民參與的影響。由於同樣的原因，我們目前看到的聯邦選舉民調很可能同樣沒有看到多布斯效應。

（我懷疑還有另一個因素在起作用——大多數民意調查機構都是由男性經營的，他們認為墮胎權僅僅是“女性問題”，不像經濟和移民等“真正的”問題那樣被嚴肅對待。）

例如，目前的民意調查顯示，民主黨將失去參議院。假設沒有曼欽，西弗吉尼亞州的席位是不可能贏得的，那麼即使再淨損失一個席位，共和黨也會獲得多數席位。民調顯示，蒙大拿州將多出一個席位。然而，它也顯示了德克薩斯州，佛羅里達州，甚至內布拉斯加州的參議員競選驚人地接近，以至於多布斯效應可能會改變其中任何一個或全部，也可能挽救蒙大拿州的席位。因此，民主黨可以保持甚至擴大他們的多數席位。同樣的效果，在全國範圍內的眾議院選區複製，肯定足以重新獲得眾議院的多數席位。至於總統選舉，多數民調顯示雙方勢均力敵，哈里斯以微弱優勢領先，由於選舉團制度的關係，這一優勢可能不足以克服共和黨的標準優勢。但多布斯效應應該能讓她橫掃搖擺州，至少像拜登在2020年那樣輕鬆獲勝。

再説一次，這不僅僅是猜測或一廂情願的想法。它只要求選民像多布斯案裁決以來的每一次選舉一樣行事，而且民意調查無法預測這種影響，就像他們未能預測所有早期案件一樣。想象一下，如果今年11月，每個州和地區的民主黨選票都比歷史上多10%，甚至只有5%。5%的搖擺意味着壓倒性的勝利；百分之十將是毀滅性的海嘯。我並不是説這樣的事情一定會發生，但這與過去兩年的模式是一致的。

會有其他因素抵消多布斯效應嗎？我想不出有什麼因素能起到這樣的作用。共和黨人已經意識到這個問題，包括特朗普在內的許多人都在瘋狂地放棄他們以前的極端強制生育立場——無論是在口頭上，還是在黨的綱領上。但大多數選民並沒有被這種説法所愚弄。共和黨人幾十年來對墮胎權的敵意已經融入了該黨的身份。任何聲稱他們在墮胎問題上變得更加温和的説法都是不可信的，除非他們開始真正廢除他們控制的州的強制生育法。但這並沒有發生。這種修辭上的轉變可能會稍微減輕多布斯效應，因為一些共和黨人在為墮胎辯護時不情願地投票給民主黨，他們會感到足夠放心，轉而投票給共和黨，但這肯定不會完全抵消多布斯效應。

如果説有什麼不同的話，那就是大多數其他可能影響選舉結果的因素都有利於民主黨。他們籌集了比共和黨多得多的資金，並將其用於有效而專業的GOTV運營，而共和黨則將GOTV主要外包給了各種搖搖晃晃的私營機構（包括一個由笨拙透頂的埃隆·馬斯克建立的機構），這些機構無法勝任這項工作（他們的一些員工甚至主動逃避工作）。哈里斯正在努力擴大民主黨的帳篷，通過像福克斯這樣的右翼媒體來吸引温和的保守派選民，並強調反對特朗普的共和黨人的支持，而特朗普則沒有努力擴大他的吸引力，他甚至開始稱自己的選民為“啞巴”和“肥豬”。哈里斯精力充沛，口齒伶俐，而特朗普的精神狀況似乎一天比一天差。她得到了世界上最受歡迎的名人的支持，這並沒有什麼壞處——有人可能會説，這種支持是為了在新選民登記方面產生迅速的結果。

共和黨人在墮胎問題上的口頭讓步似乎疏遠了許多基督教右翼的選票；穆斯林選民同樣也在轉向反對民主黨，但除了密歇根州，他們的人數不足以產生影響，即使在密歇根州，許多人最終也會清醒地認識到，特朗普對“巴勒斯坦”的敵意遠比民主黨人強烈。（密歇根州也出現了積極的趨勢。）在這個國家，原教旨主義者和強硬的天主教徒比穆斯林多得多。如果共和黨最終失去了10%的選票，而民主黨失去了10%的穆斯林選票，對共和黨的影響將會大得多。

一些人擔心共和黨人會通過各種法律詭計竊取選舉。事實上，這幾乎是不可能的。特朗普拼命想要竊取2020年的大選，結果慘敗。此後，該制度又增加了更多的法律保障。2020年，特朗普上台，行使總統權力；這次他不會了。

民意調查確實產生了自己的期望，人們看到的是他們想看到的（在雙方，人們通常會把告訴他們想聽到的民意調查作為好消息的證據，而把相反的民意調查視為毫無價值的垃圾）。許多共和黨人，像許多民主黨人一樣，拒絕看任何不支持他們現有觀點的信息來源，並且不相信任何理智的人會考慮投票給反對黨。以下是右翼人士對競選形勢冷靜而理性的評估；（對他們來説）總體上是樂觀的。普通右翼希望贏得這場選舉。如果像我相信的那樣，實際結果是一場大規模的藍色浪潮，那麼只有最聰明、消息最靈通的人才會意識到墮胎權是決定性因素；那些對他們的另類現實泡沫深信不疑的人會堅持説，選舉是被操縱的，被竊取的，被數百萬非法移民投票所左右，等等，等等。甚至可能發生零星的暴力事件，當局需要為此做好準備。但我不期望太多。

最後，我在這裏所説的一切都不應被視為不作為、自滿或投票給第三方以“傳遞信息”的藉口。畢竟，我可能是錯的。民調可能是正確的，而由於某種原因，這次選舉將不會遵循過去兩年的模式。我們對贏得2016年大選充滿信心，這導致第三位候選人的選票被浪費，這些選票後來被證明是至關重要的。每一張選票都很重要。即使我們真的以壓倒性的優勢獲勝，規模越大越好——這樣就能充分體現民主黨的授權優勢，挫敗任何壓制投票的努力，並粉碎特朗普肯定會再次開始噴湧而出的竊取選舉的胡言亂語。為了讓最高法院擴大、波多黎各建國或億萬富翁税在眾議院獲得通過，我們不僅需要多數，而且需要足夠多的多數，以繞過民主黨中那些認為這些步驟過於激進而猶豫不決的小思想者。為了擺脱阻撓議事，我們需要在參議院獲得足夠大的多數，以繞過一兩個同樣膽小的議員。如果哈里斯以1500萬而不是200萬的優勢贏得普選，並且贏得一些“他們的”州，而不僅僅是藍州，理智的共和黨人就不太可能阻撓她。每一票都至關重要。

更新：這些關於實際選民經歷的報道當然只是軼事證據，但它們令人鼓舞。

原文標題是：Why I anticipate a blue wave